"בישראל", מציין עו"ד בורובסקי, "הקריסה של מוסדות המדינה ויציבות השלטון, מקורם מצד אחד במערכת משפט שהוזנחה והוחלשה ולא טופלה כיאות ומצד שני בהחדרת תרבות שוחד בהיקפים גדולים, הן בבחירות והן בתפקוד ה
ממשלה והשלטון המקומי.
ללא חוקה וללא הפרדת הדת מהמדינה אין למדינתנו סיכוי להתקיים לאורך זמן. כך למשל, קצבאות הזקנה שמכונות היום קצבת אזרח וותיק היא דוגמה בולטת לשחיתות השלטון וסיאובו. הקצבאות המשולמות לגמלאים, בין שכירים ובין עצמאיים, עברו הלאמה קשה מהחוק שיצר אותן. דמי הביטוח הלאומי המשולמים מדי חודש בחודשו, כוללים מרכיב של תשלום (הפקדה)לקצבת זקנה שהחוק חייב את הביטוח הלאומי להשקיע סכומים אלה שהם צמודים ונושאי ריבית בקופותיו.
למרבה הצער, בשנת 2003 בעת שנתניהו כיהן כשר האוצר, הוא ביטל את ההצמדה והריבית על מרכיב זה והסכומים שאותם אנשים חסכו בקופות המוסד לביטוח לאומי, שהיה נאמן על שמירתם מכוח דין, התמסמסו בערכם. בטוחני שאם ניקח דוגמאות, נמצא שאדם שהפריש במהלך 47 שנה סכום מרכיב קצבתי לזקנה, שהיה אמור להיות 600 אלף שקל בקופות המוסד, ערך כספו היום קטן בשני שליש.
לדעתי, אסור היה לעשות צעד זה, משום שזאת הפרת נאמנות ופגיעה בזכות קניין של כל פרט ופרט. יתר על כן, הוסיפו חטא על פשע ואז חזר נתניהו לשלטון ב-2009. גם הרזרבות המוקטנות של הביטוח הלאומי שהן חסכונות של הקשישים, הועברו לאוצר בהיקף של 400 מיליארד שקל לכיסוי גירעונות בתקציב.
עדיין לא עלה בדעתו של איש לקרוא להקמת ועדת חקירה ממלכתית, ממה נבע המחסור בתקציב המדינה, שלשמו הפר השומר הנאמן, הביטוח הלאומי, את חובת הזהירות והעביר ללא רשות לאוצר את חסכונות המפקידים לכיסוי גירעונות, שעד רגע זה לא ידוע ממה נבעו גירעונות אלה בתקציב.
הנימוק שאין כסף להעלות את קצבת הזקנה אינו נימוק כלל. לדעתי, יש מקורות נוספים שמסוגלים לממן את הצמדת גמלאות הקשישים לערכי
כבוד האדם. ערכי כבוד האדם מצויים בטבלאות של האוצר, אגף מס הכנסה ושל הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה והן מצביעות על גובה דמי מחיה מינימלים לפרט.
הקצבאות לדעתי, חייבות לעמוד על 6,000 שקלים לחודש ומכך הממשלה אינה יכולה להתחמק, משום שחוק כבוד האדם חל עליה. יתר על כן, סכום זה גם מהווה למפקחי מס הכנסה סכום שעליו מטילים מס. לא ייתכן שלצורך מס זהו הסכום המינימלי ולצורך גמלה אינו קיים.
נושא קצבאות הזקנה, כמו גם קצבאות הנכים הינו נושא משפטי טהור שיש לטפל בו בבית המשפט הגבוה לצדק בצורה נכונה עם עילות מבוססות. מאז קום המדינה לא הוקמה כל ועדה של מהנדסי תעשיה וניהול, שבחנה את היקף הזדקקותם של משרדי ופונקציות הממשלה לכוח אדם ולהרכב וגודל השירותים הציבוריים והשירותים בשלטון המקומי. אינני מוציא מכלל אפשרות שאם תוקם ועדה כזו של מומחים, נראה מסקנות מחרידות של בזבוז 40%-50% מהמשאבים שהוצאו לריק לשירות הציבורי הכולל. ברור לי שלא תקום ועדה כזו, משום שמי שהגדיל את שירות המדינה ללא פרופורציה היה לו אינטרס פוליטי...
נושא קצבאות הזקנה יכול להיפתר רק בבג"ץ והמאבק שם יהיה קשה. כל חברי הממשלה ואף חברי האופוזיציה מצויים בניגוד אינטרסים מובהק עם הציבור של מיליון וכמאתיים אלף קשישים.