בסמכות נשיאת בית המשפט העליון להקים ועדות מייעצות. לא ראיתי סמכות מפורשת כזו בחוק, אך מה זה משנה, ממילא אנו חיים כיום על-יד החוק ולא על-פי החוק, אז טרם נעשה סדר בואו נעבור עוד עבירונת קטנה. ומהיכן אני מסיק שנשיאת בית המשפט סבורה שהיא מוסמכת לכנס ועדות מייעצות? כי היא מינתה לפחות אחת כזו שנועדה לייעץ בדרכי הסיווג והמיון של שופטי שלום. ומה תעשה הוועדה המייעצת? היא תייעץ לנשיאה לצורך גיבוש עמדתה בנוגע למהלכים אותה נוקטת הממשלה, או במילים האחרות, תוך 3 חודשים תגיש הנשיאה לכנסת הצעה נגדית להצעות החוק של הקואליציה, הצעה אשר תגובש על-ידי הנשיאה בעזרתה של הוועדה המייעצת. והרי ברור שאנו על מסלול התנגשות חוקתית, ברור שכולנו חייבים לוותר ואם לא נוותר נשבור כולנו את הראש. גם על נשיאת בית המשפט העליון חלה החובה לוותר, אנו חייבים לצמצמם את זכות העמידה, אנו חייבים לצמצם את עילת הסבירות, עלינו להבטיח גיוון הרבה יותר מוצלח בבחירת שופטים, עלינו לעגן בחוק את סמכות בית המשפט לביטול חוקים, ואת סמכות הכנסת לביטול הביטול, ועוד ועוד. אם תאמר הנשיאה, לא צריכה ועדה מייעצת ולא נעליים, המצב הנוכחי מתאים לי, היא תשאיר את המשחק בידי הממשלה, וזו תהיה כניעה מראש. לעומת זאת, ההבנה שהמצב הנוכחי מאוד לא מתאים לאיש, והשאלה היא רק מינונים ולוחות זמנים, יאפשרו גם לקואליציה להאט את מהירות הקטר על-מנת לאפשר לנשיאה לגבש הצעה נגדית, אשר בהמשכה יסוכמו פשרות ופתרונות בהסכמה. אין צורך להפסיק את החקיקה, אין צורך להפסיק את ההפגנות, יש צורך רק בדבר אחד, בפעולה כהרף עין של נשיאת בית המשפט העליון למנות ועדה מייעצת על-מנת לגבש תוך לא יותר מ-3 חודשים הצעה נגדית להצעת הממשלה. אם תרצה הוועדה לשמוע את השר, תשמע, אם לא תרצה, לא תשמע. אם תרצה הוועדה לשמור את יו"ר הוועדה, תשמע, אם לא תרצה, לא תשמע. אך חוסר מעש, או הסתמכות על נשיא המדינה, מאוד לא טובים. מאוד לא טובים לאף אחד. כוונות ופעולות מעשיות ומידיות של הנשיאה, יביאו גם להגדלת ההתנגדות לרפורמה בתוך מחנה הימין, מה שישרת היטב את מתנגדיה, ויקלו מאוד על האפשרות של הגעה לפשרה ראויה.