רק בישראל. רק במסגרת המשטר העקום של מדינתנו יכולה להתרחש התופעה של שר המתפקד כמנהיג, המחולל מרד בראש הממשלה. כלומר, מי שקם על הממונה עליו. ולא פחות חמור, לטעמנו: רוב אמצעי התקשורת אצלנו יזדרזו לתמוך במנהיג המרד בתוך הממשלה, נגד ראש הממשלה. רוב אמצעי התקשורת רק יעודדו את שר הביטחון יואב גלנט אשר כמנהיג המרד בראש הממשלה, מאמץ מול המצלמות את מי שהיה נבעט אל מחוץ לממשלה פחות מדקה אחת לאחר שסיים את זעקת המרד שלו. אבל בממשלה המנהיגה את ישראל, מוכן אותו שר גם לגדף במשתמע את ראש הממשלה וגם להוסיף ולשרת תחתיו בניגוד לכל כלל של תפקוד נורמלי. כן, רק בישראל. השר גלנט מודע לכך כי הממשלה הייתה מתפרקת לאחר שנתניהו היה מפטר אותו. אכן, איננו חיים בבריטניה, או בארה"ב או בצרפת או בכל מדינה אחרת בה שורר משטר דמוקרטי נורמלי, בחסותו מכהנים שרים המודעים למעמדם מיד לאחר שהחלו לכהן כפופים תחת ראש ממשלה. מילים אלה נקראות כדברי סנגוריה על ראש הממשלה בנימין נתניהו המתפקד בעודו נאשם בבית המשפט. דינו במשפט טרם נחרץ, אך הוא מודע לכך כי תפקודו מתקיים בחסות משפטית של שופטי העליון שאישרו בזמנו את רציפות כהונתו למרות היותו נאשם. אזרחים המתבוננים במציאות הפוליטית אולי מתקשים לגבש דעה כי העימות גלנט-נתניהו יסודו בהכרעה צבאית ולא כל אחד הוא גנרל (בדימוס) המתבקש להגיע לאולפן כדי להחכים את הצופים באשר להחלטה הראויה. הסוגיה הנזכרת כאן, שר מתפטר או מפוטר, איננה שרירה לעד. עובדה: כבר נזכרו כאן כמה מדינות המנהלות את ממשלותיהן בתבונה, חרף המשחק הפוליטי הפתלתל. הפתרון: חוקה. ישראל חוגגת 76 שנות עצמאות ועדיין מתנהלת ללא חוקה. או, מתלבטת מתי חוק הוא חוק, ומתי מדובר בחוק יסוד. כלומר, כסעיף בחוקה. סוגיית דת ומדינה בודאי תכביד או תקשה מאוד על השגת הסכמה או פשרה על גיבוש ניסוחים של חוקה. אצלינו כבר שונתה השיטה: הצבעה בשני פתקים, לראש ממשלה ולמפלגה. גם שיטה זו כשלה. מתוך 120 נבחרים עדיין לא נוצר רצון-קיבוצי שיקדם דיונים לקראת אפשרות של כינון חוקה. וכיצד ניתן להתעלם או להיוותר אדיש נוכח המצב הנוכחי? כאמור, יכול שר לקום על ראש ממשלתו - ואף לגרום להדחתו, ולהתכונן לעוד מערכת בחירות לכנסת. רק בישראל, כאמור. ומתבקש שינוי נוסף: לצד בית המשפט העליון יש לכונן בית משפט חוקתי. חבריו יהיו מעטים, 'זקני העדה' ומשפטנים עתירי נסיון, וערכאה זו תדון אך ורק בסוגיות הנוגעות בשאלה: האם הצעת חוק מסוימת, שתידון בכנסת, עולה בקנה אחד עם רוח החוקה, או לא. אפשר שקורא מרשם זה יתמה האם בכלל ניתן ליצור מציאות שונה זו. אבל כבר היו סוגיות שמהן הוסרו הספק וסימני השאלה. גם עתה נדרשת בריאת מציאות שונה, כדי להפוך משטר קלוקל למציאות מתוקנת.