במשך חודשים אני תוקף בייאוש גובר והולך את התוכניות ההזויות שמקדם שר הביטחון יואב גלנט להחלפת השלטון ברצועת עזה ב"גורמים מקומיים" או ב"כוח רב-לאומי". נאלצתי לכתוב על כך שוב ושוב, משום שלמרות שכל התוכניות של גלנט נכשלו כישלון חרוץ ובפועל רק שימרו את השליטה האזרחית של החמאס ברצועה, אף כתב צבאי או פרשן לא ניתח את הכישלונות של שר הביטחון ולא עמד על הניתוק של תוכניותיו מהמציאות.
זה לא מפתיע שגם במהלך המלחמה התקשורת הישראלית לא מבצעת את תפקידה היסודי - לבחון את פעולות השלטון הישראלי בביקורתיות עניינית (וזאת בניגוד לביקורתיות לא עניינית שרווחת בה בשפע). למרבה המזל, בתקשורת הזרה (שלא חפה מבעיות) עדיין אפשר למצוא דוגמאות לעיתונאות עניינית שבאמת מנסה להבין מה מתרחש במלחמה.
שלשום פרסם העיתון הבריטי החשוב פייננשל טיימס כתבה הבוחנת את כוונתו של שר הביטחון להתחיל בשלושה פיילוטים של תוכנית "הבועות ההומניטריות" שלו (אגב, הכתב נרי זילבר הוא ישראלי). אולם בניגוד לכתבים והפרשנים בעיתונות הישראלית שנוהגים לדברר את הודעות מערכת הביטחון בלי לבחון אותן באופן ביקורתי, הדיווח בעיתון הבריטי כלל גם ניתוח של הסיכויים להצלחת התוכנית של גלנט, וראיונות (בעילום שם) עם אנשים שמצויים בפרטי התוכנית.
המסקנה המרכזית של הכתבה הופיעה כבר בתחילתה: "גם כשהצבא הישראלי עומד על סף הפעלת הפיילוטים, יש ספקנות נרחבת לגבי כדאיותם לאור ההתנגדות האלימה של חמאס... אדם אחד שמכיר את התוכנית כינה אותה פרויקט 'פנטזיה'".
עוד דווח בכתבה כי "שני אנשים נוספים שתודרכו על התוכנית אמרו כי מדובר בגרסה נוספת של ניסיונות ישראלים קודמים, שחוסלו דה פקטו על-ידי חמאס. 'כבר ניסינו את זה בשלושה חלקים שונים של מרכז עזה וצפונה, כולל עם חמולות מקומיות. כולם [כלומר, כל הגורמים המקומיים שישראל פנתה אליהם] הוכו או נהרגו על-ידי חמאס', אמר בכיר ישראלי לשעבר שמכיר את תוכניות 'היום שאחרי' [של גלנט]".
הכתב הוסיף ודיווח כי כוחות הביטחון של החמאס חיסלו את ראש חמולת אבו עמרה רק משום שחשדו בו שהוא גילה נכונות לשמוע את הצעות ישראל. כזכור, כך נעשה גם לראש חמולת דורמוש אליו פנתה ישראל לפני מספר חודשים.
אדם נוסף המצוי בפרטי התוכניות של גלנט הסביר לכתב כי ניסיונות ישראלים למצוא פלשתינים מקומיים שיכולים לנהל את רצועת עזה במקום החמאס נמשכים מאז נובמבר ללא הצלחה משמעותית: "[תוכנית 'הבועות ההומניטריות'] היא רק הגרסה האחרונה [של התוכניות שישראל ניסתה ליישם ברצועה]. הרעיון של הישראלים הוא שמישהו - מדינות ערב, הקהילה הבינלאומית - ישלם על זה, והמקומיים בעזה ינהלו את זה. אבל איש לא נושך בפיתיון".
הכתבה ממשיכה לפרק לגורמים את התוכנית ההזויה של גלנט, אבל מן הסתם כבר הבנתם את הרעיון. אתם יכולים לדמיין כתב צבאי או פרשן ישראלי שיעז לצאת כך נגד מערכת הביטחון ושימתח כזו ביקורת נוקבת על תוכניותיה?
חבל מאוד שהדרך היחידה שתושבי ישראל יכולים ללמוד על מה שבאמת קורה במלחמה, זה דרך עיתונות זרה.