X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי   /   יומני בלוגרים
סטודנטית מאוניברסיטת פיטסבורג ממלאת טופס רישום לבחירות, במסגרת פעילות של ארגון פרוגרסיבי להגדלת שיעור ההצבעה בקרב צעירות במדינות מפתח [צילום: ג'ין ג'יי פוסקר/AP]
המדד
האריס מובילה, אז למה המהמרים עם טראמפ
כמה צריכים הסקרים לטעות כדי שהאריס תנצח בבחירות הקרובות? האם יש סיכוי שגם טראמפ ינצח למרות הנתונים הקיימים, ומה יידרש כדי שזה יקרה?
בחירות 2020 היו מהגרועות ביותר בתולדות סקרי הבחירות באמריקה, למרות שחזו נכון את המנצח. כן, זה נשמע מוזר, אבל לפעמים תחזית נכונה של המנצח היא לא יותר מכיסוי נוח לשגיאה כוללת. פרופ' קמיל פוקס כתב על כך יפה בספרו, כאשר השווה את הסקרים שערך בבחירות 1996 ובבחירות 2009. בבחירות הראשונות הוא כמעט דייק: הלכנו לישון עם שמעון פרס, והתעוררנו עם בנימין נתניהו. אבל הסקר עצמו פספס רק באחוז אחד. לעומת זאת, ב-2009 התחזית הייתה פחות מדויקת, אך הצליחה לנבא במדויק את זהות המנצח. התגובות היו מפרגנות, ופוקס כתב: "לא אכחיש שהמחמאות נעמו לי. זה עדיף על המצב ההפוך. אבל במבט לאחור הייתה לי תחושה מרירה במקצת, מעוררת מחשבות."
הסיפור של פוקס על הבחירות בישראל ב-1996 מול 2009 מזכיר את הסיפור של הסוקרים האמריקנים בבחירות 2016 מול 2020. במקרה הראשון, הסקרים פספסו בגדול, ובעיקר פספסו את הדבר החשוב ביותר: הם חזו שהילרי קלינטון תנצח, אבל דונלד טראמפ היה המנצח. בבחירות 2020 הסקרים פספסו בהרבה יותר, אך הצליחו לנבא את המנצח: ג'ו ביידן.
אז כן, גם לסוקרים של 2020 צריכה להיות תחושה מרירה, למרות המחמאות שקיבלו. מקצועית, לא רק שטעו, אלא טעו יותר מאשר בבחירות קודמות. הסתבר להם שלקח 2016 לא נלמד. לכן, כפי שמדווח העיתון "וול סטריט ג'ורנל", "סוקרים בילו את השנים מאז 2020 בניסיון למצוא דרכים לגרום לבוחרים שקשה להגיע אליהם להשתתף בסקרים, ובבדיקת טכניקות סטטיסטיות שנועדו לשפר את הדיוק". האם הניסיון הצליח? את זה נדע רק לאחר הבחירות. התפתחויות כמו המעבר של מצביעים שחורים והיספנים למחנה טראמפ "יוצרות מקורות פוטנציאליים לטעויות נוספות." כמובן, בהנחה שאכן יש מעבר כזה, כי אחרי הכל, גם על תופעה זו אנו לומדים מהסקרים.
לקושי לענות ברצינות על השאלה מי צפוי לנצח בבחירות 2024 בעוד שבועיים, יש שתי סיבות עיקריות. הראשונה היא שהקרב צמוד מאוד. זהו הקרב הצמוד ביותר בתולדות הבחירות הנשיאותיות מאז שהחלו סקרי הבחירות. בכל מדינות המפתח, הפער בין המועמדים קטן משני אחוזים. בארבע מדינות הפער אף קטן מאחוז. כלומר, טעות של חצי אחוז בסקר, שהיא כמובן טעות שגרתית, יכולה לשנות את התוצאה. כמו בבחירות 1996 בין פרס לנתניהו. מדובר בסוג בחירות שאי אפשר לחזות בוודאות. ניתן לומר: זה מה שהסקר מראה, מה שאומר שכל אחד מהצדדים יכול לנצח. עכשיו נותר להתאזר בסבלנות. חכו לבוקר. כי זה שהלכתם לישון עם פרס, לא אומר שלא תקומו עם נתניהו. וזה שתלכו לישון עם האריס או טראמפ, לא אומר שלא תקומו עם המועמד השני.
הסיבה השנייה לקושי היא חוסר היכולת של הסקרים להתמודד עם הבוחרים של טראמפ בשנים האחרונות. היה קשה ב-2016, ואם היה נדמה שנלמד הלקח, התברר שלא – היה קשה עוד יותר ב-2020. תשאלו: האם אי-אפשר לתקן את הסקרים כך שייקחו בחשבון את הטעויות של העבר? התשובה היא לא. גם זה לא יהיה רציני. העובדה שהייתה טעות לכיוון אחד בבחירות הקודמות לא מלמדת דבר על הפעם הזו. סקרים הם דבר רציני, עם כללים ברורים, והם לא "משופרים" על-ידי ניחוש מראש של טעות שיכולה לקרות או לא. כמובן, אתם מוזמנים להניח שגם הפעם הסקרים טועים, כפי שעושים המהמרים בבורסת ההימורים על תוצאות הבחירות. הם מעניקים יתרון משמעותי לטראמפ – למרות שבסקרים יש יתרון קטן להאריס. הם עושים את מה שלסוקרים אסור לעשות. משהו כמו: אם ההובלה של האריס קטנה משני אחוזים, כנראה שטראמפ ינצח, כי בטוח שהסקרים טועים. ייתכן בהחלט שהמהמרים צודקים, אבל לסוקרים אסור להטות את התוצאות שלהם באופן כזה. הם חייבים להציג את מה שהסקר מעלה.
אז בכמה צריכים הסקרים לטעות כדי שהאריס תנצח או שטראמפ ינצח? ישנם גופים שמספקים תשובות מוסמכות לשאלה הזו. הם עושים זאת באמצעות התרגיל הבא: ניקח את ממוצע הסקרים בכל מדינות המפתח ונבדוק מה קורה אם הסקרים טועים, כפי שטעו במערכות בחירות קודמות. כלומר, נבחן מה יקרה אם הסקרים של היום יחזרו על הטעות של 2012, 2016, או 2020 (אין בחירות ללא טעות כלשהי). אז מה יקרה? אם הסקרים יטעו כפי שטעו ב-2020, טראמפ ינצח בפער משמעותי וייקח את כל מדינות המפתח. אם הטעות תהיה כמו ב-2016, הוא עדיין ינצח, כשהאריס תשמור על נבדה בלבד. לעומת זאת, אם הסקרים יטעו כפי שקרה בבחירות 2012 בין ברק אובמה למיט רומני, האריס תנצח. היא לא תיקח את כל המדינות, אבל מספיק מדינות מפתח כדי להכריע. טראמפ ינצח באריזונה, ג'ורג'יה, ואולי גם בצפון קרוליינה, אבל להאריס יספיקו פנסילבניה, מישיגן וויסקונסין – שלוש המדינות בחגורת הפלדה – כדי לנצח.
לכן, אל תאמינו לאלו שאומרים שהם יודעים מי ינצח. אם ביום שאחרי הבחירות הם יאמרו "הנה, צדקתי" – אל תתרשמו. לכל מטיל מטבע יש חמישים אחוזי הצלחה. כמו שפוקס כתב, לפעמים גם מי שנראה שצדק בעצם טעה.
תאריך:  23/10/2024   |   עודכן:  23/10/2024
+האם האירוע של טסלה מלמד שמאסק יורד מהפסים? 13:49 23/10/24  |  איתמר לוין   |   לרשימה המלאה
זוהי השאלה שמציג וושינגטון פוסט, בעקבות ההשקה המשונה - ואף המטעה - של מה שהוצג כמכונית אוטונומית לחלוטין  ▪  המשקיעים הגיבו בהתאם: מניית טסלה איבדה 7% תוך שבוע
מאסק וטראמפ בעצרת בפנסילבניה [צילום: אוון ווצ'י, AP]
+ג'ון קלי: טראמפ הוא פשיסט שישלוט כמו רודן אם ייבחר 12:26 23/10/24  |  איתמר לוין   |   לרשימה המלאה
הגנרל שהיה השר לביטחון פנים וראש הסגל של טראמפ, התבטא בראיונות לניו-יורק טיימס בצורה החריפה ביותר מבין בכירי הממשל שיצאו נגד טראמפ  ▪  מאשר שטראמפ הביע הערצה להיטלר ובוז לחללים אמריקנים
קלי. מטה טראמפ: "הפך את עצמו לליצן" [צילום: אוון ווצ'י, AP]
+ביל גייטס תרם 50 מיליון דולר לתמיכה בקמפיין של קאמלה האריס לנשיאות
12:12 23/10/24  |  יואב יצחק   |   לרשימה המלאה
פילנתרופ ומייסד מיקרוסופט, ביל גייטס, תומך בקמפיין של קאמלה האריס באמצעות תרומה לארגון Future Forward, אך לא הביע תמיכה פומבית במועמדותה
ביל גייטס. תומך בהאריס אך לא בפומבי [צילום: אנדרס קודצקי/AP]
קמלה האריס. התרומה הוצגה בתקשורת [צילום: מורי גאש/AP]
+קמפיין טראמפ מאשים: מפלגת הלייבור "בהתערבות זרה" בבחירות בארה"ב 09:46 23/10/24  |  יואב יצחק   |   לרשימה המלאה
תלונה שהוגשה לוועדת הבחירות הפדרלית (FEC) מאשימה את מפלגת הלייבור הבריטית בהתערבות בלתי חוקית בבחירות לנשיאות ארצות הברית, בעקבות דיווחים על מעורבות פעיליה בקמפיין של קאמלה האריס
טראמפ. הגיש תלונה רשמית [צילום: אלכס ברנדון/AP]

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
האריס מובילה, אז למה המהמרים עם טראמפ
תגובות  [ 1 ] מוצגות  [ 1 ]  כתוב תגובה 
1
אולי כי הם לא מאמינים לסקרים?
שאול א.   |  23/10/24 10:40
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות בחירות בארה''ב 2024
ארי בוסל
אל תפטרו את ההצבעה בלא כלום כי אתם לא מכירים את שמות רוב המתמודדים    אל תגידו, אני כבר הצבעתי, את חובתי מילאתי
איתמר לוין
הסיוטים של הגנרל מארק מיליי אחרי הבחירות: מלחמה יזומה בחו"ל או הפיכה צבאית מבית    לחששות היה בסיס: טראמפ ניהל דיון בחדר הסגלגל על הצעה להכריז על משטר צבאי ולתפוס מכונות הצבעה במחוזות מפתח    קטעים נבחרים מתוך רב-המכר "The Divider"
איתמר לוין
מכתב ההתפטרות שניסח יו"ר המטות המשולבים, מארק מיליי, לאחר שטראמפ השתמש בו לצורך צילום תמונה פוליטית    מיליי החליט שלא להתפטר אלא להיאבק מבפנים    קטעים נבחרים מתוך רב-המכר "The Divider"
איתמר לוין
אקונומיסט והסוקר נייט סילבר מעניקים לטראמפ סיכוי של 53%-54% לנצח    כל הסקרים מצביעים למעשה על תיקו במדינות המפתח, כאשר יותר ויותר מתברר שהמסלול היחיד של האריס לניצחון הוא במדינות הצפון
איתמר לוין
כך התפרץ טראמפ על מתאמת המאבק בקורונה    טראמפ דרש לאשר מיידית "תרופות פלא" עליהן שמע מלארי אליסון ופוקס ניוז, ורמז שיאשר בעצמו את החיסונים ערב הבחירות    קטעים נבחרים מרב-המכר "The Divider"
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il