X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי   /   יומני בלוגרים
שלט תמיכה בטראמפ בירושלים [צילום: אוהד צוויגנברג/AP]
המדד
למה רוב גדול של ישראלים מעדיפים את טראמפ על האריס
משהו שמאפשר להתנער, ולו לרגע, מהמחשבה השגרתית ש"טוב יותר" לישראל זה תמיד בעין המתבונן, נושא לוויכוח בין שניים או שלושה מחנות
אלו ימים של מתח ומבחן. נשיא חדש נבחר, והעולם תוהה על עתידה של ארה"ב, על עתידה של מדיניות ארה"ב, על עתידה של השתתפות ארה"ב בעניינים בינלאומיים. האמריקנים הולכים לקלפיות וחושבים על הכלכלה, ההגירה, ההפלות. שאר העולם חושב על דברים אחרים.
כל נשיא חדש הוא קופסה שחורה. כן, גם אם היה הנשיא לפני ארבע שנים. כן, גם אם היא סגנית הנשיא המכהן. נשיא חדש חושב מחדש על תוכניות, נטיות, מינויים, עדיפויות, לחצים. אנחנו יודעים - וב"אנחנו" אני מצמצם את ההקשר לדיבור על ישראלים - שעל נשיא חדש מוטלת החובה להיות "טוב" לאמריקה. אנחנו רוצים לחשוב ש"טוב" לאמריקה לא אומר "פחות טוב" לנו, הישראלים, שאין להם יכולת ממשית להשפיע על בחירת מנהיג אמריקני חדש, אך הם מושפעים במידה רבה מהתוצאה.
בשבוע שקדם לבחירות שאלנו את הישראלים (במסגרת הסקר של המכון למדיניות העם היהודי) שתי שאלות על דונלד טראמפ וקאמלה האריס. שאלנו מי מביניהם "טוב יותר" לארה"ב, ומי "טוב יותר" לישראל. בסקר של המכון לדמוקרטיה שאלו שאלה דומה, אבל רק על ישראל: "מבחינת האינטרסים של ישראל, מי משני המועמדים לנשיאות בארה"ב יהיה טוב יותר?" לא הגדרנו מה פירוש "טוב יותר", והמכון לדמוקרטיה לא הגדיר מה פירוש "האינטרסים של ישראל". "טוב יותר" יכול להיות דברים רבים. ועדיין, קיבלנו תשובה שנראית הגיונית: בסך-הכל, שיעור הישראלים הסבורים שטראמפ והאריס טובים יותר לאמריקה הוא בערך באותו גודל. תומכי ימין אומרים שטראמפ טוב יותר לאמריקה, תומכי מרכז-שמאל אומרים שהאריס. אך כאשר הפרספקטיבה משתנה, כאשר שואלים את הישראלים על המועמדים וישראל, התשובה משתנה גם היא - ל-56% לטראמפ מול 20% להאריס (61%-20% בקרב יהודים, ובנתוני המכון לדמוקרטיה, 72%-11% בקרב יהודים).
מה גורם לשונות? מיהם הישראלים הסבורים שהאריס טובה יותר לאמריקה אבל שטראמפ טוב יותר לישראל? אלה בעיקר ישראלים מהמרכז והשמאל שמשנים את דעתם. הנה דוגמה איך: 75% מהישראלים שמגדירים עצמם כ"מרכז-שמאל" אומרים שהאריס טובה יותר לאמריקה. קל להבין מדוע. לישראלים האלה יש דעות דומות לדעות של המפלגה הדמוקרטית בנושאים כמו הפלות, דמוקרטיה, כבוד לזכויות המיעוטים. אך כשואלים אותם על המועמדים וישראל, רק 46% מהם בוחרים בהאריס כטובה יותר, בעוד שהשאר משנים את התשובה לטראמפ (10%), או ל"אף אחד" (22%) או ל"לא יודעים" (22%). לרבים מהישראלים מהמרכז-שמאל קשה להצביע במפורש על טראמפ — טראמפ! — כבחירה העדיפה. ועדיין, הם מבהירים את בחירתם בכך שהם נמנעים מלהמשיך עם האריס כשהשאלה משתנה. בטבלה שמופיעה כאן תוכלו לראות את כלל המעברים משאלת הטוב לאמריקה לשאלת הטוב לישראל. 15% ממי שאמרו שהאריס טובה יותר לאמריקה, עברו לטראמפ בשאלת הטוב לישראל. אף ישראלי לא עבר מטראמפ להאריס.
יש מי שעשויים לחשוב שזה מוזר. "טוב יותר לישראל" צריך לשקף אידאולוגיה. לכן, אולי אפשר היה לצפות שישראלים שתומכים, נניח, במשהו כמו "פתרון שתי המדינות" וישראלים שתומכים במשהו כמו "סיפוח" לא יצביעו על אותו אדם כ"טוב יותר" לישראל. ועדיין, רוב ברור של ישראלים עושה זאת. למה? אולי כי בכל זאת יש כמה דברים שרוב הישראלים מסכימים עליהם, ואלה בדיוק הנושאים שבהם טראמפ נראה להם כבחירה הטובה יותר.
ניתן דוגמה ברורה ועכשווית. יש עוד, אבל נשתמש באחת: מעמדה של אונרא. לאחר שנים רבות שבהן הארגון הכביכול הומניטרי שירת בעיקר מטרה אחת - לשמר את בעיית הפליטים הפלשתינית כבעיה ולמנוע כל תקווה למציאת פתרון לפליטים שלא יפגע בביטחונה ובעתידה של ישראל - ישראל סוף-סוף איבדה את הסבלנות. ההשתתפות של עובדי אונרא בטבח 7 באוקטובר ובמה שבא לאחריו, הניעה את הכנסת לפעול. היא החליטה שישראל תנתק קשרים עם הסוכנות, ובכך תקשה על אונרא לתפקד.
האו"ם הגיב כפי שהיינו מצפים שיגיב. ארה"ב הגיבה - ובכן, זה המקום שבו ה"טוב לישראל" מתממש - באמירה שהיא "מוטרדת מאוד". ארה"ב של ממשל ג'ו ביידן וקאמלה האריס כינתה את אונרא "שותף מרכזי". נזכיר: זו הסוכנות שנגדה הצביעו 92 חברי כנסת. היחידים שהתנגדו לניתוק הקשרים עם אונרא היו חברי הכנסת הערבים - עשרה במספר. אין קונצנזוס מובהק מזה. אין סימן ברור יותר ש"טוב לישראל" פירושו לקבל את הרעיון שאונרא אינה פתרון לשום דבר, היא בעיה שיש להזיז מהדרך.
מהי עמדתה של האריס ביחס לאונרא? שגרירת ארה"ב לשעבר באו"ם, ניקי היילי, תיארה את המצב במדויק: "ארה"ב [בתקופת טראמפ] הפסיקה לתת להם מאות מיליוני דולרים... ביידן-האריס החזירו את הכספים". עמדת ממשל ביידן (ואין שום רמז לכך שהאריס התנגדה לעמדת הממשל) היא עמדה שכמעט כל הישראלים דוחים. זו לא עמדה שהקואליציה הימנית דוחה. זה לא "נתניהו" שדוחה. זה לא "המחנה שתומך בסיפוח" שדוחה. אלה נציגי כל הישראלים היהודים. 80% מהמדינה. קונצנזוס נדיר על מה שצריך לעשות, על מה שטוב יותר לישראל.
אפשר לקרוא לזה מבחן לקמוס. אפשר לראות בזה משהו שמאפשר להתנער, ולו לרגע, מהמחשבה השגרתית ש"טוב יותר" לישראל זה תמיד בעין המתבונן, נושא לוויכוח בין שניים או שלושה מחנות. לא תמיד: במקרה של אונרא אין ויכוח. יש הסכמה. במקרה של אונרא אפשר בהחלט לתת תשובה מה טוב יותר לישראל - בעיני הישראלים.
למה רוב גדול של ישראלים מעדיפים את טראמפ על האריס? אונרא היא התשובה.
גירסה באנגלית של מאמר זה מופיעה בשבועון Jewish Journal
תאריך:  10/11/2024   |   עודכן:  10/11/2024
+לא על האינטרסים לבדם 14:46 10/11/24  |  דרור אידר   |   לרשימה המלאה
בחירתו של טראמפ לכהונה נוספת דורשת הארה של זווית פחות ידועה בניצחונו: התמיכה הנוצרית בו ממניעים דתיים  ▪  הדברים מגיעים עד להצהרת בלפור ולתמיכתו של נשיא אמריקני אחר בה
זווית פחות ידועה [צילום: ג'סי וורדרסקי/AP]
+דיפ סטייט 13:58 10/11/24  |  יואב יצחק   |   לרשימה המלאה
+אי הסכמה עמוקה 12:52 10/11/24  |  עידו דמבין   |   לרשימה המלאה
האמת היא שהדמוקרטים לא הפסידו את הבחירות רק או בעיקר בגלל ששברו שמאלה ולמעשה כנראה שלשבירה מרכזה היה חלק לא פחות גדול בכך, לכל הפחות ובכלל, סביר יותר שההפסד נובע משורה ארוכה של החמצות, כשלים מבניים, ובעיות שישראל היא חלק מינורי בהן
ניתוחי פוסט-מורטם [צילום: סטפני שטרבורג/AP]
+חוש ההומור של ההיסטוריה 10:31 10/11/24  |  צבי גיל   |   לרשימה המלאה
בריון כמו טראמפ, never forgives, never forgets לא שוכח ולא סולח, כמו קלינט איסטווד בסרט "הטוב הרע והמכוער"  ▪  מכל מקום לא "ציוני" כמו ביידן יכול ללמד את נתניהו לקח
[צילום: טד שפריי/AP]
+המנצח הגדול בבחירות 10:12 10/11/24  |  אור ברשדצקי   |   לרשימה המלאה
מאסק משיב מלחמה ואומר שההתנהגות של ממשל ביידן מעכבת את פרויקט הדגל הנוכחי של החברה, החללית Starship וטוען שרגולציית יתר היא הסכנה הגדולה ביותר ליישוב מאדים, החזון הגדול של חברתו
מאסק. למה? [צילום: אלכס ברנדון/AP]

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
למה רוב גדול של ישראלים מעדיפים את טראמפ על האריס
תגובות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב תגובה 
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות בחירות בארה''ב 2024
דרור אידר
בחירתו של טראמפ לכהונה נוספת דורשת הארה של זווית פחות ידועה בניצחונו: התמיכה הנוצרית בו ממניעים דתיים    הדברים מגיעים עד להצהרת בלפור ולתמיכתו של נשיא אמריקני אחר בה
יואב יצחק
עידו דמבין
האמת היא שהדמוקרטים לא הפסידו את הבחירות רק או בעיקר בגלל ששברו שמאלה ולמעשה כנראה שלשבירה מרכזה היה חלק לא פחות גדול בכך, לכל הפחות ובכלל, סביר יותר שההפסד נובע משורה ארוכה של החמצות, כשלים מבניים, ובעיות שישראל היא חלק מינורי בהן
צבי גיל
בריון כמו טראמפ, never forgives, never forgets לא שוכח ולא סולח, כמו קלינט איסטווד בסרט "הטוב הרע והמכוער"    מכל מקום לא "ציוני" כמו ביידן יכול ללמד את נתניהו לקח
אור ברשדצקי
מאסק משיב מלחמה ואומר שההתנהגות של ממשל ביידן מעכבת את פרויקט הדגל הנוכחי של החברה, החללית Starship וטוען שרגולציית יתר היא הסכנה הגדולה ביותר ליישוב מאדים, החזון הגדול של חברתו
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il