- בקשת הנגד א' לקבל חנינה על מעשהו הנואל, שגנב מסמך צה"לי סודי ביותר והעבירו לדובר ראש הממשלה אלי פלדשטיין, שבהסתברות כמעט מוחלטת הראהו לבנימין נתניהו, ומסרו אותו באמצעות עוד סוכן של מכונת הרעל לעיתון הגרמני "בילד" אינה קלה לפתרון. תומכי הבקשה טוענים כי היא זהה לחנינה לפושעי השב"כ שרצחו שני מחבלים אזוקים במה שמכונה "קו-300". דומה אך לא זהה. כי בפרשה הקודמת טרם הוגש כתב אישום. כאן הוא כבר הוגש.
החנינה ניתנה לפושעי השב"כ על-ידי הנשיא חיים הרצוג, אביו של הנוכחי. הוא אמר לי אז כי בכך מנע שפיכות דמים. אפשר להאמין, לא חייבים. מקץ זמן קבע השופט אהרן ברק כי מי שניחון קודם משפט הוא בבחינת אדם שלקה בעבירה פלילית. חלה עליו תקופת הקלון. לפיכך לא קיבל האיש הידוע לשמצה - יוסי גנוסר - תפקיד ממלכתי שריפד בעבורו בנימין בן-אליעזר ואליו נטש עיניים באותה עת.
מישהו חייב להסביר לנגד א' כי גם אם תתקבל בקשתו להעניק לו חנינה הוא בבחינת נאשם מורשע וחייב בתקופת קלון ובזיון.
- כל אדם יכול להפיץ שקרים אין סוף. נתניהו אומנם העמיד פני צדקן, אך בפועל הוא נוהג כך: אסור לי על-פי חוק להתערב בבקשת החנינה של הנגד. אך "ממעמקים קראתיך יה", ובעצם אני תומך במתן חנינה לנגד. ומה הוא עושה כאשר מתפרסמת ידיעה ? זו אינה התערבות?
- הדס קליין תובעת מבני גנץ לחדול מכחכוח הגרון. על שרה נתניהו להיחקר במשטרה בכל הקשור לקליין, שהייתה עדה במשפט הפלילי של בעלה בנימין נתניהו. משפחת פשע חסינה, וגנץ מבלבל את המוח.
- המאמר של פרופסור ידידיה שטרן ב-ynet מחייב קריאה סבלנית.