|
|
1 |
|
| |
|
כהרגלו , ממשיך בן סבו לאפיין ולתייג סיטואציות , בנושאים שלא מוכרים לו , ואינו בקי בהם בכלל וקובע בפסקנות , שמי משופטי העליון , ( 3 מתוך 9 חברי הועדה למינוי שופטים , כאשר דרוש רוב של 7 מתוכם לבחירת שופט ) שמתנגד למינוי שופטים ששמם "בקשי" או "ביטון " , אזי ברור למומחה במאטריה בגרוש , אדון בן סבו , שזה נובע "מזילזול בוטה" בכישוריו , או מתוך סרוב עקרוני "להכניס בנות ובנים חורגים לתוככי ההיכל". נו , מהיכן בקי בן סבו בנימוקים של חברי הועדה למינוי שופטים , להתנגדות למינוי של מועמד כולשהו לשיפוט בעליון ? , אולי זה בגלל חוסר נסיונם בכלל בשיפוט בבתי משפט ? , אולי מכייון שמתאימים להיות שופטים , אך רק בשלב זה , בדרג של שופטי שלום ? , אולי בגלל שהם מוכרים בפירסומים ודעות משפטיות שלהם , שבגינם , סבור מי מחברי הועדה ( ולא רק שלושת השופטים מתוך תשעת חברי הועדה ) ,שבעלי דעות משפטיות כאלה או אחרות , אינו מתאים להיות שופט עליון ? , נו , כמה "גאוני משפט " , מכיר אדון בן סבו , שמונו להיות ישר (!) שופטים בעליון , שנסיונם בשפיטה הינו רק כמרצים באקדמיה ?. מהיכן בקי בן סבו , במספר השופטים במערכת המשפט בכללותה ( כולל מחוזי , שלום , תעבורה , משפחה וכיוצ"ב ) , ששמם הוא "בקשי..ביטון.." או שופטים ששמם הפרטי הוא אחמד או חנין ? . מדוע אסור לחבר ועדה מינוי שופטים שהוא שופט עליון , להתנגד למישהו למינוי כשופט עליון , ששמו "ביטון" או "בקשי" , מטעמים ענייניים ( שמן הסתם הוא מנמקם בדיון בועדה ) , מחשש שזה ייראה בעיני בן סבו "כזילזול בוטה " במועמד , או "סירוב להכניס ( באופן עקרוני !)בנות ובנים חורגים לתוככי ההיכל" ? . נ.ב. אני אישית עוקב ברציפות אחר מאמריו של בן סבו , כאן באתר , ואני אחד מהמבקרים "הקשים" של חלק מתובנותיו במאמריו , וגם בגישתו האישית ותיוגם של אנשים , ואני מקפיד לנמק את הביקורת שלי , אך לא "אפול מהכיסא" , אם יום אחד , יגיב בן סבו לביקורתי , ויסביר לקוראים (ללא הוכחה או נימוק כהרגלו כמובן ) , שביקורתי עליו אינה עניינית , ונובעת רק בגלל ששמו בן סבו , ולא ברקוביץ והמבין יבין. דרך אגב ,כך נוהג השר דודי אמסלם , להגיב על שופטים שלא מקבלים עתירות שלו , או פוליטיקאים ועובדי ציבור בכירים, , שמבקרים את החלטותיו כשר , או את דרך התנהלותו כשר בתפקידו והמבין יבין. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:199:8955:4d2f:cd53:369c:abf7 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
שלמה המגיב , ברצינות , אתה כל כך תמים או שחושב שאנחנו סתומים??? רק עיוור לא רואה את מה שמר בן סבו כתב במאמר מתוך כאב וכבוד. היוהרה הזו של שלמה המגיב היא הסיפור, מאותם החושבים שהעם מטומטם ורק הם החכמים הנבונים . אדוני הארץ. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עלי באר |
|
|
|
|
|
| |
|
לא ראיתי איזה "כבוד" , נותן בן סבו , לשלושת שופטי העליון שבועדה לבחירת שופטים , כאשר אין לו מושג בכלל , מיהם , מה דעותיהם האישיות , מה הרקע שלהם האישי שלהם בחייהם הפרטיים , ולמרות זאת הוא ממש נותן להם "כבוד" , ע"י איפיונם כאנשים גזענים , והם מחליטים החלטות במסגרת תפקידם באופן לא ענייני , אלא בפרמטרים של "בא נבדוק "קודם , היכן נולדו המועמדים לשפיטה , או היכן נולדו הסבא והסבתא שלהם , בהנחה שהם ילידי הארץ , ויתכן מאד שגם הוריהם ילידי הארץ והמבין יבין. נ.ב. על איזה בסיס אתה מתייג אותי , אדם שאינך מכיר בכלל , כאדם "יהיר" ? , טוב , ברור שיש לך גם הוכחה לכך , כמו שיש הוכחות לבן סבו , ששלושת השופטים בועדה למינוי שופטים הם "גזענים " . |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:199:8955:cdbb:338f:581a:3947 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
כבר בהנחה היהירה שלך אתה קובע מה מר בן סבו יודע או לא יודע. מי שמך??? מי אתה חושב שאתה??? שלמה המגיב בגלל החץ והרהב שלכם אתם תישארו עוד שנים רבות באופוזיציה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עלי באר |
|
|
|
2 |
|
| |
|
בן סבו מלין , על ההתנגדות בקרב שופטי העליון , "לפתיחת הדלת הראשית למשפטנים מתפוצה אחרת , מצבע אחר ומעולם ערכים אחר " . ובכן אדון בן סבו , השופטים צריכים להיות מתאימים לתפקידם ,ובמיוחד שופטי בית המשפט העליון , ללא הפרמטרים המטופשים עבור כך , כמו "הצבע" שלהם , או "התפוצה " שלהם , כמו שלא נכון להכניס פרמטרים לבחירת שופטים , כמו המין שלהם , או אם יודעים לשחק שחמט , או אם הם רווקים או נשואים , או אם הם גדלו בפריפריה , או בתל אביב וכיוצ"ב והמבין יבין. אך דוקא הפרמטר שמעלה בן סבו , בגין "עולם הערכים שלהם " , הוא בהחלט ענייני , והגיוני להתייחס "לעולם הערכים" של מועמד , לצורך בדיקת התאמתו להיות שופט ( ולא בהקשר לכישרונו כעורך דין , או משפטן ) , ולדוגמא : מועמד חרדי , עם "העולם הערכים" שלו , בנושא מעמד האישה ( אסור שתהיה חברת כנסת , או רבנית אישה וכיוצ"ב ) , שוויון בין אזרחי המדינה ,למחוייבות שלהם להגן עליה וכיוצ"ב , ועוד "עולם ערכים" שחלקם קצת "בעייתיים " ( כמו זכות האישה על גופה בעניין הפלה כן או לא ) , וגם התנגדות למועמד ערבי לשיפוט , שבדיון כולשהו , התחמק מלגנות את מה שעשו לנו "חובבי הציון" בשביעי באוקטובר , הרי זה בהחלט מצביע על "עולם ערכים" שהינו רלוונטי , להתאמה של מועמד להיות שופט , גם אם הוא "משפטן מבריק " והמבין יבין. נ.ב. להיות שמרן או ליברל , להיות דתי או חילוני , להיות "קאפיטאליסט "מובהק ( כמו בארה"ב ) או סוציאליסט או קומוניסט " מובהק , אילו בהחלט "עולם ערכים" , שיש לקחת בחשבון כרלוונטיים , להתאמה להיות שופט , מול סוגיות שהוא אמור להתמודד איתן כשופט והמבין יבין. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:199:8955:4d2f:cd53:369c:abf7 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
אין גבולות? מה אתה יודע על פרופ' רות גבינות ז"ל? מה אתה יודע על ד"ר בקשי? מה אתה יודע על ד"ר ביטון? תשתה מיץ צניעות וענווה ותפסיק להטיף |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוז |
|
|
|
|
|
| |
|
אני מעולם לט טענתי שגביזון , או בקשי , או ביטון , אינם "מתאימים" , מאחר ואיני מכיר כראוי את כשרונם ואישיותם המשפטית , אך בן סבו החליט שהם "מתאימים " , למרות שגם הוא אינו מכיר את כשרונם ואישיותם המשפטית , וזאת רק עקב מקום הולדת הוריהם בגולה והמבין יבין. דרך אגב , עוז , המשותף לשלושת "המתאימים " הנ"ל , שאף אחד מהם לא ראה בית משפט בקריירה שלו , אלא רק סטודנטים באקדמיה שבה שימש מרצה , ואין לנו מספיק "חומר" לבחון יכולתם , בהחלטות משפטיות ובבחינת ראיות , או בהחלטה של ערעור על הכרעת דין במחוזי , כאשר הם מן הסתם , פחות מנוסים מאותו שופט מחוזי (!) , שהם צריכים לבדוק אם צדק או טעה בהחלטותיו והמבין יבין. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
3 |
|
| |
|
נורא ואיום שבשנת 2025 עדיין נבחרים שופטי עליון לפי קליקות ולא לפי כישורים ואיכויות כמו הדוקטורים המוממחים והמצויינים ששמם בקשי וביטון. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
התקווה 7 |
|
|
|
|
|
| |
|
המגיב התקווה , שאין לו מושג במאטריה של מערכות המשפט בישראל , מסביר לקוראים שלמשפטנים בקשי וביטון , המועמדים של לוין למשרת שופט עליון , הינם מתאימים לתפקיד זה , עקב היותם "דוקטורים מומחים ומצויינים" ( תיוג לאפיין אנשי משפט , שהתקווה אינו מכיר אותם בכלל !) , אך התקווה "שכח" ( או לא ידע ) , איזה פרט קטן וחסר חשיבות בעברם , כפרמטר משמעותי להתאמה לתפקיד , והוא שהם בכל הקריירה שלהם , היו רק מרצים באקדמיה ,ואין להם טיפת נסיון בבתי משפט , כשופטים , או כתובעים , או כסניגורים ומעולם לא בחנו ראיות בבתי משפט והיו צריכים להכריע על בסיסם , בגורל נאשמים , וברור למגיב התקווה , שהם המתאימים להיות שופטים בבית המשפט העליון . נ.ב. אני אישית איני מכיר אותם בכלל , ואיני פוסל מועמדים משפטנים שאיני בקי בנסיונם ובכישרונם , ואין לי דעה שאינם מתאימים בכלל , אך כדאי שגם אחרים , שלא בקיאים בכישוריהם ונסיונם של בקשי וביטון , לא יימהרו "להתלהב "מהתאמתם לבית המשפט העליון , ומי שלא חושב כמותם , הינו אדם שלא חושב עניינית , אלא מסיבות "לא רלוונטיות" והמבין יבין. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:199:8955:cdbb:338f:581a:3947 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
איפה, מודעות עצמית זה דבר בסיסי, תגיד אין לך מעצורים? מה אתה יודע על המשפטנים המבריקים חוץ מזה שהם לסיכים בעיני הפרוגרסיווים והשמאל הקיצוני??? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודי שפוי וגאה |
|
|
|
|
|
| |
|
ולכן אני לא ממהר להכריז אם הם "מתאימים " להיות שופטים בבית משפט עליון או לא , ואיני "שולף" סיסמאות נבובות , כדי לאפיין אותם "כמשפטנים מבריקים " , רק בגלל שיריב לוין רוצה בהם בבית המשפט העליון ולא עקב היותם "משפטנים מבריקים" לטעמך , אינו מתבסס על שום הכרות מיקצועית עם אותם מועמדים והמבין יבין. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:199:8955:401b:a75f:c2ac:a135 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
4 |
|
| |
|
שאלת מיליון היורו, איך רוב העם חש ניכור לאליטה מצומצמת וסגורה השומרת בקנאות מחרידה שלא יעז אף זר לפלוש לקודש הקודשים, זו השאלה והיא מטרידה ביותר. |
|
| כתובת IP: |
2a0d:6fc7:342:d701:5914:d1a5:1ba0:c0a6 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלומי עבו |
|
|
|
5 |
|
| |
|
בית המשפט העליון הוא הגרוע בבתי המשפט במדינת ישראל. מבצע קביעות גורליות ללא בחינת ראיות, ללא חקירת עדים ומבלי שניתן יהיה לערר על קביעותיו. בית המשפט העליון נגוע בנפוטיזים נגוע בגזענות מוצף באוריאנטציה פוליטית אחידה. פסקי הדין היוצאים תחת ידם של ה"עליונים" מגוללים מאות עמודים באופן מכוון שיקשה על טענה נגד קביעות נגועות. מדובר בלוליני מלל במעוותי דין ובגונבי דעת. יש להרוס ולבנות מחדש, חולי המערכת אינו מאפשר תיקון. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חרד |
|
|
|
6 |
|
| |
|
החרדים, המתנחלים והביביסטים שונאים ומתעבים את מערכת המשפט הישראלי ומפריחים לאויר דברי הבל, קש וגבבא. הנימוקים שלהם מתחילים בדת ובאיסור על הזדקקות לערכאות גויים ועד לרצון הבוער אצל הביביסטים להרוס את כל מערכות השלטון ולנקום במדינת ישראל, הצבא, השבכ, מערכות החוניך והמשפט. המחבר מיטיב להציג את התסביכים של בני מינו אבל אינו מסביר מדוע מיליוני ישראלים כן סומכים על מערכת המשפו וכן בוטחים בישרם ובנקיון כפיהם של היושבים בדין. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמחוני |
|
|
|
|
|
| |
|
העם רוצה בית משפט של צדק , מה יותר פשוט מזה. אל תעז לחלק את העם ולתת ציוני שנאה, נראה שבזה המומחיות שלך שדרוג מכונות רעל והסתה נגד ציבורים.טול קורה מבין עיניך |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוקטורינה |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
7 |
|
| |
|
|
|
8 |
|
| |
|
המאבק הוא לא בין ליברלים לשמרנים, המאבק הוא בן העבדים לאדונים, בן המשרתים למורמים , בין התחתונים לעליונים, זו מהות המאבק. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמת מארץ תצמח |
|
|
|
9 |
|
| |
|
בית המשפט העליון של מדינת ישראל לבין נסיון ההפיכה המשטרית של יריב לוין. את נסיון ההפיכה המשטרית בלם עם ישראל בגופו והראה לממשלת החורבן הזו שהיא ל איכולה לפעול איך שמתחשק לה וכי המוני בית ישראל לא יעמדו מנגד אם תתהווה כאן דיקטטורה. לעניין הרכב בית המשפט, ראינו בתקופת כהונתה של איילת שקד כי ניתן להגיע לפשרות והסכמות במינוי שופטים בכל הדרגים ובכל הערכאות. נדרש משא ומתן, נדרש קח ותן, נדרשים הגינות ורצון טוב והדברים מסתדרים. איילת שקד היתה מאד שבעת רצון מההשגים שלה וגם בית המשפט העליון יצא נשכר. הבעיה עם לוין היא שהוא איש נוקשה, חסר מעוף, חסר יכולת ניהול והנהגה ולכן כושל בכל מעשיו. הטמטום המרושע שלו הביא את ישראל לסף חורבן, שכנע את האויב החמאסי שישראל מתפרקת ויצא פילוג שלא היה כמוהו בתולדות המדינה. אז הבה נפריד - הנסיון להפיכה משטרית הוא דבר אחד ובחירת שופטים היא עניין אחר לחלוטין. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
| |
|