התחקירים האופרטיביים שנעשו תחת הרמטכ"ל היוצא הרצי הלוי, מזוהמים מיסודם. כל מטרתם היא להגן על המפקדים הבכירים ועל "המערכת". תחקיר חיל-האוויר מצא שחיל-האוויר פעל היטב ותוך הפגנת יוזמה, תושייה וחתירה למגע ואילו תחקיר חטיבת המבצעים מצא שראש החטיבה, שלומי בינדר (כיום ראש אמ"ן), קיבל החלטות נכונות, פעל בקור רוח והפעיל את כל המשאבים שעמדו לרשותו (ראש אגף מבצעים עודד בסיוק מינה את חברו הקרוב לחקור את חטיבת המבצעים, אז אפשר להכיר תודה שהתחקיר הסתפק בשבחים שכתב על בינדר ולא המליץ לתת לו גם צל"ש). מתחקירי עידן הרצי הלוי עולה שצה"ל לא רק שלא נכשל כישלון אופרטיבי מוחלט ב-7 באוקטובר, אלא בעצם פעל היטב ואפילו הצטיין. לנוכח הטבח שכוחות חמאס הצליחו לבצע בנו עם נשק קל וטנדרים, ובלי שעמדו לרשותם מטוסים, טנקים ותותחים, ממש מפחיד לחשוב מה יקרה אם צה"ל, חלילה, ייכשל בעתיד ולא יחזור על ההישגים המצוינים המתוארים בתחקירים של הצבא על תפקודו ב-7 באוקטובר. מבקר המדינה אמר שהרמטכ"ל וראש השב"כ מונעים ביקורת על ליבת הכשלים של הצבא והשב"כ כבר שנה וחצי. אבל הרצי הלוי ורונן בר לא היו מצליחים למנוע ממבקר המדינה לערוך ביקורת על הצבא והשב"כ אם לא היו מקבלים את התמיכה האיתנה של היועמ"שית ושל בג"ץ שמסייעים להם בגלוי ובאופן מופגן לחמוק מהליך הביקורת החיצוני. טוב יעשה אייל זמיר אם יעקור מהשורש את התרבות הקלוקלת שהנחיל הרצי הלוי לצבא, ויורה על עריכת תחקירי עומק שיבחנו את המחדל באופן מערכתי ודקדקני, ובמקביל יפתח את שערי צה"ל גם בפני הליכי הביקורת של מבקר המדינה. חובה לערוך תחקירי אמת שחיוניים לתיקון הכשלים בתפקוד הצבא. כי בנפשנו היא.