העובדה שהתנהלותה של היועצת המשפטית בבג"ץ הסבירות מככבת ברשימת עילות ההדחה של השר לוין ראויה לציון בעיני. כדאי לשוב ולהתעכב על העניין ועל גודל השערורייה שעברה כאן בשקט, רק משום שרוב המשפטנים הבכירים בארץ הם מתנגדי הממשלה, והמצפון המקצועי שלהם שועבד כבר מזמן לאג'נדה הפוליטית.
על כך שפסק הדין שביטל את תיקון הסבירות הוא חרפה משפטית כתבתי כאן ובמקומות אחרים. בקרוב יתפרסם גם מאמר אקדמי מקיף בעניין. טוב וראוי שפסק הדין הזה ירדוף את בית המשפט העליון - ובמיוחד את שמונת שופטי הרוב החתומים עליו - עוד שנים ארוכות.
אבל לפחות בדבר אחד אי-אפשר לבוא לשופטים בטענות - הם מחליטים לפי שיקול דעתם. ואם שמונה שופטים של בית המשפט סברו שראוי לבטל את תיקון הסבירות, אז כך היו אמורים לפסוק. וכך פסקו. למרבה הצער.
לא כך היועצת המשפטית
לממשלה. היא אמורה, למרבה ההפתעה, לייצג את הממשלה. כמובן - אם אין אפשרות חוקית להגן על מה שהממשלה עושה, היועצת המשפטית צריכה לומר זאת. אבל אם יש טיעון משפטי טוב בעד עמדת הממשלה - מובן ואלמנטרי שזה בדיוק מה שהיועצת אמורה לעשות - להציג את הקייס המשפטי הטוב בעד הממשלה בפני הערכאות. זה התפקיד הבסיסי שלה. בשביל זה היא מונתה לתפקידה, ובשביל זה אנחנו משלמים לה משכורת.
עכשיו, גם אם לא מקבלים את העמדה שלי, לפיה אסור היה לבטל את תיקון הסבירות, בוודאי אי-אפשר לומר שאין כאן טיעון משפטי טוב בעד העמדה הזאת. הראיה - שבעה שופטי בית המשפט העליון שכך בדיוק חשבו. וראיה נוספת - היועצת המשפטית לכנסת, שכך בדיוק חשבה.
העובדה שהיועצת המשפטית לממשלה סירבה להציג את הטיעון הזה בפני בית המשפט העליון כאשר זה בדיוק התפקיד שלה, וכאשר לא מדובר בסתם תיק אלא בתיק הדגל של הממשלה, ובאחת העתירות החוקתיות החשובות ביותר - זו פשוט מעילה באמון. הפרת אמונים למקצוע ולתפקיד. וכמובן, זאת לא הייתה טעות משפטית מצד היועצת. זו הייתה החלטה מודעת ומכוונת ועל-רקע פוליטי מובהק - היועצת לא עשתה את עבודתה פשוט משום שהיא התנגדה למדיניות הממשלה.
עוד חשוב לציין שעמדת היועצת היא לא סתם עמדה של בעל דין. היא בעל הדין החשוב ביותר, ובית המשפט מסתמך במידה מכרעת על העמדה אותה היא מציגה. כך שכאשר היועצת הציגה את העמדה הזאת בפני המשפט, היא הניחה את היסוד עליו בנו שופטי הרוב את פסק הדין שלהם. במילים אחרות, היועצת, במקום לייצג את הממשלה, עשתה יד אחת עם הגורמים האקטיביסטיים ביותר בבית המשפט העליון, בשביל לסכל את מדיניות הממשלה.
כל אדם שעיניו בראשו מבין את חומרת הענין. ולא צריך להיות משפטן בשביל להבין שעובד ציבור שכך מועל בתפקידו, וכך משתמש לרעה בסמכותו - ראוי שיודח מתפקידו לאלתר. התנהלותה של היועצת היא חרפה מקצועית. פגיעה קשה באושיות מוסד היועץ המשפטי לממשלה ובעקרונות הדמוקרטיה. וכך גם שתיקת כל המיליה המשפטי הבכיר, שתמך וממשיך לתמוך בחוסר המקצועיות ובהפרת האמונים הנמשכת מצידה של היועצת המשפטית לממשלה, והכל משיקולים פוליטיים.