|
|
1 |
|
| |
|
ראשית , גילוי נאות , צפיתי בראיון עם ארגמן בטלויזיה , ולא "אהבתי" את תשובתו למראיינת , בדבר הצעדים העתידיים שהוא ינקוט , כן או לא , כנגד ראש הממשלה , אך נראה לי שהוא התכונן היטב לראיון , ואולי אף התייעץ עם משפטן , ובמילים שהשתמש , ניטרל לדעתי , יסוד מיסודות העבירה של סעיף העבירה סחיטה באיומים ( 428 לחוק העונשין) ,כאש התנה את איומו , בכך שיעשה זאת , אם ראש הממשלה יעבור על החוק. ובכן , הלפרין , לא צריך להיות "ירום הודו " או משפטן מדופלם , כדי להבחין שמישהו "עובר על החוק " בסיטואציות רבות מאד שמתרחשות , במקרים רבים ניתן לומר , שעל פניו , מישהו מנסה לעבור על החוק , ואין צורך אובייקטיבי , להמתין לכתב אישום , או להרשעה , כדי " לחשוב כך" . ארגמן לא "איים על ראש הממשלה שיגלה תכנים שקיבל מראש הממשלה בשיחות אישיות " ואפילו לא רמז לכך בראיון , וזו פרשנות שלך , הלפרין , להיתכנות הגיונית , שלכך הוא התכוון. ולסיום תגובתי , אני סקרן לקבל התייחסותך , לשאלה עקרונית שאשאל אותך , כאזרח מן השורה , שאמור "לכבד " את יושרו ודרך התנהלותו של ראש הממשלה שלו , והשאלה היא , איזה אדם כולשהו , ראש ממשלה , או אזרח רגיל , "יתרגש" או "יילחץ" , עד כדי הגשת תלונה במשטרה (!) בגין סחיטה באיומים , נגד אדם אחר , אם "לסוחט " אין שום "כלי של ממש" שעלול להוות איום על הנסחט ? . הרי עצם המסקנה ( בעקבות התלונה במשטרה ) שנתניהו חושש ממה שארגמן יחשוף עליו , אמורה "להדליק מנורה אדומה" אצל אזרחי המדינה הפשוטים כמוני , בגין התנהלותו בעבר של ראש ממשלתנו , הלא כן ?. נו הלפרין , אם לדוגמא , מישהו ינסה לסחוט אותך , באיום שיפרסם שיש לך פילגש , או שערקת בעבר מהשירות הצבאי , או שיש לך הרשעות בפלילים , "ולעובדות אילו " אין שחר , האם "תתרגש" או "תילחץ " מהאיומים הללו , כנסיון סחיטה ותתלונן במשטרה , או תמתין לפירסום כזה , כדי לתבוע את "הסוחט\מאיים" , בתביעה אזרחית רצינית , שתרושש את המאיים ותחזק משמעותית את חשבון הבנק שלך והבין יבין. נ.ב. אתה מדמיין הלפרין , סיטואציה , שבה ראשי ממשלה בעבר של הליכוד ( בגין או שמיר) ושל מפלגת העבודה ( אשכול או גולדה ) , "ייתרגשו" או "יילחצו " , אם ראש שב"כ לשעבר , יאיים עליהם שיחשוף לציבור , התנהלות "בעייתית" שלהם , שנודע לו מתוקף תפקידו ?. אין לך איזה תהייה , כאזרח מן השורה , בלי קשר להיבט הפוליטי , על "הלחץ" המוזר של נתניהו , שנבהל והורה לעורך דינו להתלונן במשטרה , מיד לאחר הראיון , כאשר מן הסתם , ידע העורך דין להסביר לו , שהסיכוי שיוגש כתב אישום נגד ארגמן בגין סחיטה באיומים הוא אפסי ?. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a3:d8d1:d51d:cbc8:292d:60 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
שלמה, פרצת לדלת פתוחה, לדעתי כל תשובותי למעלה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
מה דעתך על ראש ממשלה בישראל , "שנלחץ" עקב נסיון סחיטה כלפיו ,תחת איום של "הסוחט" שיחשוף על ראש הממשלה , מימצאים בגין דרך התנהלותו בעבר ? . נראה לי , ה.א. , שאתה מתחמק מתשובה לכך , כי גם לך כאזרח , יש איזה "תהייה " בעניין , וכפי שבהגיונך הבריא , ראית היתכנות לכוונתו של ארגמן , לחשוף "סודות משיחות אישיות " בינו ובין נתניהו , למרות שארגמן לא אמר כך בכלל , אז מה דעתך על היתכנות הגיונית , שנתניהו חושש מאד ממה שעלול "להיחשף " ע"י ארגמן , וזה אומר "דרשני" ?. נ.ב. אני אישית לא אהבתי את האובסיסיביות הזו , של ארגמן כנגד נתניהו , והוא " איבד" אצלי נקודות , בסגנון הזה בראיון , אך בכל זאת , ה.א. , מה זו "הפאניקה " הזו של ראש ממשלה בישראל , מפני חשיפת דברים עליו ?, האם התלונה המטופשת הזו במשטרה , נועדה לבלום איזה מידע "בעיתי" עליו ? , הרי מן הסתם , אין יום שאין בתיקשורת איזה פירסום על נתניהו , שאינו נכון , ע"י מתנגדיו הפוליטיים ועל ידי אזרחים שלא "מתלהבים ממנו , הלא כן ? , נו , מדוע אינו תובע אותם בגין הוצאת דיבה ? , מדוע דוקא כאן , "נבהל" נתניהו , "מהאיומים" של ארגמן ? . נקודה למחשבה ה.א. , ואני בטוח שגם אצלך , היא עלתה "במחשבה". תהיה לי בריא ושבת שלום. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a3:d8d1:e4f6:c0e4:3b6e:fde8 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
אם הוא כל כך מפחד, כיצד הוא שם קצוץ על ארגמן ומפסיק את כהונתו של ראש השב"כ. נתניהו הוא לא שה תמים, אך ראשי השב"כ מתעסקים בשטויות במקום להציל את הארגון מעצמו לאחר מחדל לגמרי בלתי מוסבר. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
ארגמן לא איים על נתניהו כדי למנוע את פיטורי רונן בר , ולא הזכיר זאת בכלל בראיון עם יונית לוי , אלא דיבר על התנהלות לא דמוקרטית לדעתו , של ראש הממשלה , ואיים עליו שיפיץ נגדו מידע מכפיש עליו , באם יעבור על החוק , באופן כללי. נ.ב. דרך אגב , פורסם שהיחסים בין ארגמן ורונן בר ( מעברם בשב"כ ) , לא היו "משהו" , והאיום על נתניהו , לא קשור בכלל לדרישה להשארת רונן בר בתפקידו. נו , עדיין לא הבעת את דעתך , על "הפאניקה" של נתניהו , ממה שיחשוף ארגמן , והגשת תלונה במשטרה בגין סחיטה , כדי להרתיע את ארגמן מראש , כי כנראה ,( היתכנות הגיונית ) , נתניהו כן חושש מחשיפה , והשאלה הינה , מדוע וממה יש לו לפחד והמבין יבין. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a3:d8d1:74ff:225a:b333:2e29 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2 |
|
| |
|
בעצמך אדון אפריים הדגשת כי "המאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר... הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו...." במידה "והמאויים" עבר על החוק "המאיים" לכאורה לא עבר כל עבירה. מ |
|
| כתובת IP: |
2a0d:6fc2:5260:ae00:bc1c:4aea:9590:68ce |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני |
|
|
|
|
|
| |
|
אם אומר לך "תנסה לחצות שלא במעבר חציה ואני מפוצץ לך את הפנים" ללא ספק סחיטה באיומים.ןמדוע? 1) אינני שומר חוק ואינני מוסמך לקבוע אם חציה שלא במעבר חציה היא עבירה על החוק, לשם כך יש גורמים שהוסמכו לכך 2) ה"עונש" חייב להיות קורלטיבי לעבירה לכאורה. אם אומר: אם תחצה שלא במעבר חציה, אתלונן נגדך במשטרה זה אינו איום ואינה סחיטה, זו אזהרה לשימוש בהליך חוקי שהוא קורלטיבי עם ה"עבירה". אגב גם "אם לא תן לי כסף אתלונן נגדך על אונס" הוא סחיטה באיומים כי אין עילת תלונה, כלומר אין קורלציה בין ה"עבירה" ל "עונש" |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
אין שום התניה בסעיף 428 לחוק העונשין ( עבירת הסחיטה באיומים ) , "לקורלציה בין העבירה והעונש" ואתה ממציא לנו יסוד חדש בעבירה זו , או אולי פסק דין בעליון , שמתייחס "לקורלציה בין העבירה והעונש" , והתנאי ביסוד הסעיף , אומר במפורש , שאם האיום נועד לאיים על אדם , במטרה למנוע עבירה של האדם ( במשמעות היסוד ) , אין כאן שום עבירה של סחיטה באיומים , וגם הסעיף לא מחייב להמתין "לכתב אישום" או "להרשעה" ( "הגורמים המוסמכים לכך " בלשונך ) , כתנאי של המושג "לא רשאי לעשות". ואם ניקח את הדוגמא המוגזמת , אזי אדם רשאי לאיים אל אדם אחר , שאם ינסה לעבור במעבר חציה באור אדום , עם האופניים שלו , אז המאיים\סוחט , יפנצ'ר לו את האופנים , וסיטואציה כזו אינה מהווה בכלל עבירה של סחיטה באיומים והמבין יבין. |
|
| כתובת IP: |
2a00:a040:1a3:d8d1:74ff:225a:b333:2e29 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
אדם שאומר לי "אם תעבור באור אדום אני תוקע לך מברג במוח ומפצלח אותו לשנים" הריהו סוחט באיומים באורח מובהק. ואם יאמר לו "אם תעבור באור אדום אדאג שלא תוכל יותר לרכב על אופניך לעולם" הריחו סוחט באימים ומה ההבדל? מי שמפנצ'ר לאחר אופנים, לא יעמוד לעולם לדין, הנזק הוא פעוט, אם תיפתח בכלל חקירה במשטרה היא תיסגר מחוסר עניין לציבור. אז אנא אל תגכיח את החוק, החוק הרבה יותר חכם ובעל ניסיון מההשואות חסרות הבסיס שלך. אדם אינו יודע אם רעהו רשאי לעבור באור אדום אם לאו, המאיים לא רשאי לשפוט אם העובר באור אדום עושה זאת ברשות אם לאו, ולכן לא מתקיימת כלל ההגבלה שבחוק. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|