בעקבות הפוסט הקודם, על "המחאה" ועל "שינוי" לכאורה בעמדה שלי בנוגע לרפורמה, אני רוצה להבהיר כמה דברים - אני פרופ' מן המניין למשפט חוקתי. במשך שנים כיהנתי במועצת האגודה הבינלאומית למשפט חוקתי ICONS והייתי יו"ר הוועדה שמאשרת הקמת סניפים ברחבי העולם. הקמתי את הסניף הישראלי של ICONS וביקשתי מפרופ' רוזנאי להחליף אותי לאחר שנים רבות של הובלה. לימדתי במיטב הפקולטות למשפטים בעולם מלונדון סקול אוף אקונומיקס ועד אוניברסיטאות סינגפור והונג קונג.
הייתי מלגאי פקולטתי בתוכנית לאתיקה ע"ש ספרא בהרווארד, והייתי שופט בתחרות יוקרתית לחוקרים בינלאומיים בתחרות שהתקיימה במשך שנים בהרווארד ובסטנפורד. בחיי המקצועיים הגעתי גם ל-NYU, ייל, פרינסטון ולמקומות רבים נוספים. עם פרופ' עידו פורת כתבנו שני ספרים בהוצאת קיימברדיג', כשהאחרון אמור להתפרסם בשנה הקרובה ועוסק בנושא בתי משפט עליונים בעידן של קיטוב פוליטי. אני מגיע ממקום מקצועי; הכי מקצועי שקיים במדינת ישראל כיום.
בשנת 2022 התחלתי לעבוד על הספר עם פרופ' פורת, ובדצמבר 2022 עוד לפני שיריב לוין הצהיר על הרפורמה שלו (ינואר 2023) הצגתי את הפתרון שלנו למשבר החוקתי: אימוץ מודל שני השלישים. זה התפרסם בבלוג של אייקונס. לינק בתגובה הראשונה
פרופ' קופל מקהלת קרא את המתווה שלי וחשב שאני יכול להיות פרטנר למשא-ומתן (להבדיל מהיוריסטוקרטים הקיצונים מהפקולטות למשפטים או מהמכון הישראלי ליוריסטוקרטיה). בפגישה הראשונה שהתקיימה ביני, נציג ממכון תכלית ונציגי פורום קהלת, הצעתי את מתווה שני השלישים כמתווה שיכול לפתור את המשבר. נציגי קהלת דחו אותו. כיום הם תומכים בו. כיום גם השר יריב לוין תומך בו. נציגי פורום המרצים למען היוריסטוקרטיה דחו אותו מטעמים פוליטיים. הם רצו להפיל את הממשלה ולא להגיע להסכמה על כללי המשחק החוקתיים. הם יודעים היטב שמדובר במתווה ליברל דמוקרטי.
כלומר, מי ששינה את עמדתו המקצועית זה לא אני. אם יש דבר אחד שלמדתם עלי הוא שלא נולד האדם שיצליח לכופף אותי. בעוד שהאחרים נסחפים בלחצים פוליטיים, חברתיים, ומהקהילה המקצועית ההיסטורית שלהם, אני עומד במקום, איתן, חזק אמיץ ונאמן לאמת המקצועית ברמה הגבוהה ביותר. ולכל מי שרוצה לבדוק את "הנאמנות" שלי: הנאמנות היחידה שלי היא לעם ישראל, לתורת משה, ולעקרונות של האמת החכמה והפשוטה שעולה ממנה. אתם לא נאמנים לאמת?