כל מי שכותב ומדווח בערוצי רדיו וטלוויזיה על משא-ומתן ישירים וחשאיים בין הבית הלבן לחמאס - מה נסגר אתכם? איזה משא-ומתן? מי סיכם עם מי ועל מה? במשא-ומתן נותנים משהו ומקבלים משהו בתמורה. האם שחרורו של עידן אלכסנדר, המחזיק באזרחות אמריקנית, היה תוצאה של משא-ומתן כפי שטוענים הפרשנים? איפה כאן המשא ואיפה המתן? חמאס אפילו לא ניסה להתמקח. מנהיגיו בכניעה העניקו לבוס הגדול מתנה (תחת לחץ של מצריים וקטר) בתקווה קלושה לקבל לאחר מכן משהו. ומה? נתנו וקיבלו? לא תמורה ולא נעליים, כפי שאומרים החבר'ה. האם חמאס יקבל משהו בעתיד? לשאלה זאת עונה היום (14 במאי 2025) דונלד טראמפ עצמו בנאום הפתיחה שלו בפסגת ראשי מדינות המפרץ (אני מצטט את מהדורת החדשות של רשת ב' היום ב-12 בצהריים): "בסוגיית החטופים אמר טראמפ כי בסופו של דבר כל החטופים צריכים להשתחרר כצעד בדרך לשלום... ביטחון בכבוד של העם הפלשתיני לא יכול לקרות כל עוד השלטון בעזה עסוק ברצח ואונס חפים מפשע, אמר". (סוף הציטוט). זה מה שקיוו לשמוע מנהיגי "שלטון עזה" עימם, לפי הפרשנים, טראמפ מנהל משא-ומתן? "אתם עסוקים ברצח ואונס"? אולי בתמורה למתנה כה יקרה מבחינת ראשי חמאס (בכל זאת מדובר בחייל שבוי) טראמפ לפחות נזף בישראל על חיסולו של מוחמד סינוואר, איתו טראמפ, לכאורה, רק אתמול ניהל משא-ומתן. ושאלה לאלה שמעמידים פני פרשנים יודעי דבר ומכריזים שנשיא ארצות הברית דואג רק לאינטרסים של ארצו ולא אכפת לו מישראל: אנשי טראמפ בבית הלבן - להם אני מאמין יותר - אומרים (אני שוב מצטט את מהדורת החדשות הנזכרת לעיל) כי "טראמפ האיץ בנשיא סוריה לחתום על הסכמי אברהם עם ישראל". טראמפ אומנם לא עצר בישראל בדרכו למפרץ הפרסי - לשמחתם של הפרשנים שמייד הפיצו ספקולציות - אך הוא חושב וחושב על האינטרסים של ישראל. יש תחושה שכל הפרשנים האלה מדעת עצמם מונעים ממטרה אחת: לזרוק באוויר סיסמאות וניחושים שיכולים ליצור בקרב הציבור אי-שביעות רצון מתפקודה של הממשלה. אני לא מדמיין מטרה אחרת להתנהגות של הפרשנים המכובדים האלה. אצל העיתונאים נהוג לערוך בדיקת עובדות אחרי נאומים של נשיאים וראשי ממשלות. תקשורת נחשבת לרשות הרביעית (יש אומרים כי היא כבר הפכה לרשות הראשונה והעליונה); אולי הגיע הזמן לערוך מדי פעם בדיקות נאמנות של דיווחי הפרשנים והעיתונאים? אני לא סנגור של הממשלה, אך דואג למעמדה של התקשורת הישראלית שיש לה תפקיד עצום, שליחות בחברה. אולי הטריקים השקריים האלה עשויים - לשביעות רצונם של הפרשנים - להשפיע על הצבעתם העתידיות של כמה בוחרים תמימים אך בדרך הם מורידים לשפל את אמון הציבור בתקשורת הישראלית שממילא כבר יותר נמוך אפילו מאמון העם במערכת אכיפת החוק.