ב-28 ביוני 2019, פרסם העיתון "גלובס" ראיון שערך אורי פסובסקי עם האלוף בדימוס עמוס גלעד, ראש המכון למדיניות ואסטרטגיה (IPS), ולשעבר ראש האגף המדיני ביטחוני במשרד הביטחון, מתאם הפעולות בשטחים (מתפ"ש) וראש חטיבת המחקר באגף המודיעין.
להלן עיקרי דבריו של עמוס גלעד:
1. "חמאס... זה ארגון רצחני שנחוש שישראל לא תתקיים, ונחוש להגיע ליהודה ושומרון, לסלק את הרשות ואת אש"ף ולהשתלט".
2. "מה שחמאס רוצה בעזה זה שנסכים שהוא יהפוך למדינה עצמאית שתקפוץ ליהודה ושומרון. ולכן הוא רוצה נמל ימי ושדה תעופה ולפתוח את הגבולות".
3. "נניח שצה"ל מקבל הוראה מהקבינט לסלק את החמאס. הוא יעשה את זה. לא בקלות, אבל הוא יעשה את זה. אבל אז מה? מי ישלוט שם? מי ישלוט באזור מוכה אסון? אסור להיכנס לעזה אם אתה לא חושב מה יהיה ביום שאחרי".
4. "אם הכסף הקטרי יכול לייצב את המשבר ההומניטרי החריף שם [ברצועת עזה] ויכול קצת לדחות את הקץ, במובן של קבלת החלטה לכבוש את עזה, אז למרות שאני מאוד לא אוהב את זה, אני אישית תומך".
להלן קטעים מדברי עמוס גלעד בראיון ל"גלובס":
אורי פסובסקי: במהלך השיחה מדבר עמוס גלעד על ההצלחות של השב"כ בסיכול טרור, אבל גם הוא מודה שהגזרה העזתית מבעבעת. ישראל לא מצליחה למנוע ירי רקטות מעזה.
עמוס גלעד: "נכון, אבל בוא נעשה את המאזן. מה שאני הולך להגיד לא כל-כך מעניין את מי שגר בעוטף עזה, אבל במאזן הכולל ידנו על העליונה. הם מנסים לבצע מעזה פיגועים קשים מאוד - רצח, התאבדות, פיצוץ אוטובוסים ולא מצליחים בגלל העליונות המודיעינית. יש לנו יכולת יוצאת דופן שמאפשרת לנו לשלול את יכולת המנהרות, בצפון וגם בדרום. הרקטות ברובן מיורטות על-ידי המערכת המופלאה שנקראת כיפת ברזל. מה שנותר להם הוא האמצעים הפרימיטיביים שהם מאוד מציקים, ויש להם פוטנציאל של התדרדרות - הבלונים והשריפות, והפגיעה בישיבה בשדרות שהייתה ריקה".
"לגבי מה לעשות עם חמאס - יש לנו שני ממדים. זה ארגון רצחני שנחוש שישראל לא תתקיים, ונחוש להגיע ליהודה ושומרון, לסלק את הרשות ואת אש"ף ולהשתלט. זה תסריט בלהות אבל זה החזון שלהם, ואי-אפשר להגיע איתם להסכמים. מה שהחמאס רוצה בעזה זה שנסכים שהוא יהפוך למדינה עצמאית שתקפוץ ליהודה ושומרון. ולכן הוא רוצה נמל ימי ושדה תעופה ולפתוח את הגבולות. אני לא מעלה על דעתי, למרות כל 'הרעיונות היצירתיים' שמסתובבים, שיש ממשלה שתאשר את זה. יש את הממד ההומניטרי, וצריך להפריד בינו לבין הביטחון. משבר הומניטרי הוא כישלון. אם הביוב בעזה לא פועל, גם אנחנו נסבול מזה. אם יהיו שם מחלות, אנחנו נסבול".
אורי פסובסקי: גם אחרי התיאור הזה, גלעד אינו נלהב, בלשון המעטה, מהאפשרות שצה"ל יכבוש את הרצועה.
עמוס גלעד: "נניח שצה"ל מקבל הוראה מהקבינט לסלק את החמאס. הוא יעשה את זה. לא בקלות, אבל הוא יעשה את זה. אבל אז מה? מי ישלוט שם? מי ישלוט באזור מוכה אסון? אסור להיכנס לעזה אם אתה לא חושב מה יהיה ביום שאחרי. הצבא, עם כל הכבוד, הוא מכשיר אסטרטגי ולא תכלית אסטרטגית.
"אתה שולח חיילים אם אתה יודע מה אתה רוצה. כשאתה תוקף לכאורה בסוריה זה כי יש לך תכלית: למנוע התבססות של האירנים. בעזה, זה כמו להכות בפוך: הנוצות עפות ויש לך סיפוק, ובסוף הן נוחתות. מי יטפל בכל המצוקות שם? המצרים לא ייכנסו לשם, אין שום סיכוי בעולם. הרשות לא תיכנס בלי הסדר מדיני מקיף. אם חס וחלילה נישאב לכיבוש צבאי ישיר? אני הייתי אחראי על עזה פעמיים בחיים שלי, וזה יהיה סיוט גדול".
אורי פסובסקי: מה לגבי ההחלטה לאפשר לקטר להזרים דולרים לרצועה?
עמוס גלעד: "תראה, בעזה כל ההחלטות הן גרועות או גרועות יותר. אין החלטות טובות שם. אין. הרשות נחושה שהחמאס יקרוס ואפשר להבין את זה - זה האויב שלהם. קטר היא נציגת האחים המוסלמים. אבל אם הכסף הקטרי יכול לייצב את המשבר ההומניטרי החריף שם ויכול קצת לדחות את הקץ, במובן של קבלת החלטה לכבוש את עזה, אז למרות שאני מאוד לא אוהב את זה, אני אישית תומך. אלא אם כן יש לך תוכנית אסטרטגית אחרת, ואני לא רואה את זה".
אורי פסובסקי: הגישה שלך מאוד פרגמטית.
עמוס גלעד: "הדבר היחיד שנוקשה אצלי הוא איפה אני יכול למנוע מוות מיותר, מלחמות מיותרות. מהלכים חסרי פשר שלא מחוברים לתכלית אסטרטגית שאי-אפשר לתסרט אותה ולתרחש אותה בדיוק. אני מעדיף הסדרים, שבהחלט ראויים לביקורת, שעם חלקה קשה להתמודד. תושבי העוטף יגידו 'מה, אנחנו בשר תותחים?'. אבל לא בכל דבר אתה צריך לשלול את טענתו של האחר כדי להצדיק את עצמך. מה החלופה? לכבוש את עזה? בבקשה. שיכינו תוכנית אסטרטגית שלוקחת בחשבון את כל הדברים שאני ואחרים אומרים. ואגב, זה עלול לקרות גם בלי שאנחנו מתכננים, וזה מה שמדאיג אותי. איך פרצה מלחמת העולם הראשונה, עם עשרות מיליוני הרוגים? רצח אחד. התנקשות פוליטית לפעמים מציתה מלחמת עולם ולפעמים חולפת". [
סימוכין1]
יולי 2021 - אלוף (מיל.) עמוס גלעד על העברת כספי הסיוע מנסיכות קטר לרצועת עזה בתקופת ממשלת נפתלי בנט: "כל עוד אתה לא מקבל החלטה להפיל אותם [את שלטון חמאס], אז אתה צריך לדאוג שלא יהיה שם [ברצועת עזה] משבר הומניטרי"; "הפעם רוצים להשיג נוסחה משופרת שתהיה הרתעה מלאה, שקט תמורת שקט". [
סימוכין2]
אלוף (מיל.) עמוס גלעד מסביר, כי מדיניות ההסדרה עם שלטון חמאס גובשה כיוון שהחלופה - כיבוש רצועת עזה - עלולה הייתה להיות גרועה יותר, וליצור מציאות הדומה לזו שבסומליה. [
סימוכין3]
אלוף (מיל.) פרופ' עמוס גלעד: "אם רוצים להביס את חמאס זה רק על-ידי אופציה אזרחית, ולא כיבוש ישיר"; "[ב]לבנון, אני חושב, שאנחנו נגררים שם לעימות רחב מאוד, בלי חשיבה מסודרת". [
סימוכין4]