בזמן שבצוות התביעה עמלו על הכנת החקירה הנגדית לראש הממשלה - נתניהו עצמו היה שקוע בדיונים ובהכנות למערכה ההיסטורית שמנהלת ישראל נגד אירן. זכיתי להיות חלק מתהליך ממושך ומרתק, שבו תכנון קפדני - צבאי ומדיני - בשילוב יצירתיות ותעוזה, הובילו להישגים חסרי תקדים. על המערכה הזאת, שנוהלה ממרחק רב מגבולות ישראל, עוד ילמדו באקדמיות צבאיות ברחבי העולם במשך שנים רבות. במהלך אותם חודשים ארוכים נדרש ראש הממשלה להתייצב מדי יום למסור עדות במשפט אשר מזמן איבד כל ערך. מדובר בהליך הנמשך כבר למעלה מחמש שנים (!) סביב אירועים שהתרחשו לפני כעשור. כבר לפני למעלה משנתיים הציעו השופטים לתביעה לשקול מחדש את סעיף האישום התקדימי והמופרך של "שוחד בעבור סיקור אוהד". בפועל, ממשיכה התביעה לנהל את ההליך סביב הסיכוי להרשעה בעבירת "הפרת אמונים" - עבירה עמומה, שמזמן היה צריך למחוק מספר החוקים, בוודאי בנוסחה הנוכחי. האם עבירה זו מצדיקה, למשל, גיוס שלושה (!) עדי מדינה? מה הערך שבהמשך ניהול משפט נתניהו? מתי הוא בכלל יסתיים - בעוד שנתיים? חמש? האם יש אדם אחד בישראל שישנה את דעתו על נתניהו בעקבות הרשעה או זיכוי במשפט הזה? האם ההתעקשות על קיום ההליך משרתת באמת את שלטון החוק - או שמא את חוק היסוד הלא כתוב אך הידוע היטב: "חוק יסוד - הרדיפה"? כבר לפני שנתיים, עוד בהיותי באופוזיציה, קראתי לסיים את הסאגה הזאת בהסדר טיעון מוסכם על הצדדים. היה זה לאחר הערות מפורשות של בית המשפט בנוגע לעבירת השוחד. גם את ההזדמנות הזאת החמיצה התביעה, ובנוסף התבצרה בסירובה להצטרף לגישור. כל זאת התרחש עוד לפני שפרצה המלחמה הקשה והגדולה בתולדות ישראל - ב-7 באוקטובר 2023. מלחמה שכבר ביומה השני כיניתי בשמה האמיתי: מלחמת אירן בישראל. ראש הממשלה, המנהל במסירות את המערכה ההיסטורית הזאת מסביב לשעון, נאלץ במקביל להמשיך גם את משפטו - ואף לאחרונה להעיד בעצמו. כל אדם מן השורה מבין שזה מצב מעוות, בלתי סביר, הפוגע בתחושת הצדק הבסיסית. זוהי לא רק פגיעה בראש הממשלה - אלא פגיעה במדינה כולה. עינוי דין של ממש. החוק מקנה לתביעה הכללית - ולעומדת בראשה - שפע של סמכויות המאפשרות לסיים את הפארסה הזאת. למשל: מזמן ניתן היה להפעיל את הסמכות החוקית לעיכוב הליכים. גם זה לא קרה. כאשר התביעה מסרבת לדון בכל אחת מהדרכים שברשותה להביא לסיום ההליך - אין פלא שהקריאה לחנינה צוברת תאוצה. ואז, כאשר נשיא ארצות הברית קורא לביטול המשפט או לחנינה - מישהו באמת יכול לומר שהוא טועה?