המאזינים לתקשורת הישראלית שומעים לעתים קרובות פרשנים שונים הטוענים שהחמאס הוכרע מזמן, לפני כשנה וכו'. אך האם החמאס הוכרע? כלל לא ברור שזה המצב. תלוי איך מגדירים הכרעה. ואולי הדברים קשורים בהשקפתו הפוליטית של מי שמכריז שהחמאס כביכול הוכרע, משאלת לב?! בינתיים, למרות כל האבידות שנגרמו לו, החמאס עומד על רגליו, משתלט על הסיוע "ההומניטרי" המוכנס לרצועת עזה באדיבותה של ישראל, מכתיב את תנאיו לשחרור החטופים, ואינו נראה כמי שאצה לו הדרך להשתחרר מן ה"נטל" של החזקת החטופים. ההפך הוא הנכון: החטופים הם נכס מבחינתו, ועל כן אינו מזדרז לשחררם. אם החמאס היה מוכרע באמת הוא לא היה עומד על רגליו, לא היה מעז להשתלט על הסיוע "ההומניטרי", לא היה מכתיב את תנאיו לשחרור החטופים, והיה מזדרז למסור את החטופים לידי ישראל. הכרעת החמאס אין פירושה הריגת צבא המחבלים עד החמאסניק האחרון, אלא יצירת מציאות שבה החמאס יבין שעליו להביא את כל 50 החטופים שנותרו בידיו לאותו המקום ובאותו הזמן ולמסור אותם לידי ישראל. כל עוד לא יעשה כך לא ניתן לומר שהוא הוכרע. החמאס הוא מתוחכם. הוא מנצל כל גילוי חולשה בישראל - ויש רבים כאלה - כדי להתחזק בדרישותיו, כלומר: החמאס רחוק מלהיות מוכרע. בלי שנשנן מציאות מרה זאת אל נשלה את עצמנו. לפי שעה מדינת ישראל נכשלה בהבסת האויב "החלש ביותר", או שמא איננו חלש כל כך, וסוד כוחו הוא דווקא בחולשתו?!