לפני עזיבתה של היועמ"שית היוצאת, מינוי כושל של גדעון סער, מן הראוי היה שתספק שתי הבהרות חשובות לעם היושב בציון: רבים מדברים על הקמתה של ועדת חקירה ממלכתית לחקירת הנסיבות שהובילו למלחמה הנוכחית. אין חולקים על הצורך בחקירת נסיבות אלה, אבל חשוב שתכלית הקמתה תהיה מניעת הישנותם של אירועים חמורים כאלה, ולא יצירת ועדת תליינים במטרה לתלות את מי שהתקשורת אינה חפצה ביקרם. מן הראוי שקודם לעזיבתה תבהיר הגברת גלי בהרב-מיארה שלא קיימת "ועדת חקירה ממלכתית" בספר החוקים הישראלי. המלה "ממלכתית" כלל אינה מופיעה בחוק העוסק בכך, חוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1969. רבים גם מדברים, בהקשר של היועמ"שית ועושי דברה ובעלי תפקידים אחרים, על המושג "שומרי הסף". שוב, מן הראוי שקודם לעזיבתה תבהיר הגברת גלי בהרב-מיארה שלא קיים בספר החוקים הישראלי צירוף המלים "שומרי סף". שוב, מדובר במושג שאנשים שהתנשאותם אומנותם ניכסו לעצמם ללא כל בסיס. בין אלה יש גם מי שבעיני עצמם הם "כלב השמירה של הדמוקרטיה", בשעה שהמאפיין הבולט בהתנהגותם הוא היותם מכונות רעל המנצלות לצורכי פילוג ושיסוע את המיקרופונים שהציבור העמיד לרשותם. חקירת הנסיבות והתפישה ("קונספציה") שהובילו למלחמה הנוכחית חייבת להתחיל בנסיבות ובתפישה ("קונספציה") שהובילו ל"שלום" אוסלו ולמלחמת אוסלו ("אינתיפאדה"), מלחמה שטרם נחקרה. בשני המקרים (כמו גם בגירוש היהודים מבתיהם ברצועת עזה ובצפון השומרון). מדובר על תפישה ("קונספציה") של הפקדת/הפקרת ביטחון ישראל ונתחים מארץ ישראל בידי ארגוני טרור אכזריים - אש"ף וחמאס - שסגנונם אולי שונה אבל מטרתם זהה: מדינה פלשתינית מן הים עד הנהר, על חורבותיה של מדינת ישראל. מה שדרוש איננו ועדת תליינים אלא ועדה מקצועית שלציבור יש אמון בחבריה ובכישוריהם. לא מיותר לציין שלחלקים רבים וגדולים בציבור אין אמון בשופט בית המשפט העליון, יצחק עמית.