|
1 |
|
| |
|
בנימין נתניהו יירשם בהיסטוריה כאיש שהציל את מדינת ישראל מהשמדה כמעט ודאית, הפך את היוצרות ורכש לה מעמד של מעצמה אזורית. הוא נטרל כמעט לחלוטין את כל האיומים שריחפו מעלינו במשך 30 שנה לפחות: חמאס בעזה, חיזבאללה בלבנון, איום הגרעין האיראני והמשטר הפרו-איראני בסוריה. אף פוליטיקאי מהאופוזיציה לא היה עושה זאת, בהסתמך על העובדה הפשוטה שכולם התנגדו לו בחריפות וקראו להפסקת המלחמה כמעט מיומה הראשון ובמשך כל השנתיים שנמשכה. כולם כולל כולם - לפיד, גנץ, אייזנקוט, בנט, התקשורת, מערכת הביטחון, המטכ"ל, ראשי ממשלה לשעבר וגנרלים במיל, נשיא ארה"ב דאז וכל מדינות האיחוד האירופי, ואני מניח שבין אלו היה גם עומר מואב כותב המאמר, כולם הזהירו שוב ושוב לפני כל צעד - חאן יונס, רפיח, הביפרים, חיזבאללה, איראן, כיבוש העיר עזה - ויחצנו את הבליהם מול כל מיקרופון ותחת כל עץ רענן בארץ, ב-CNN ואפילו באל ג'זירה. ומה לא אמרו? שהמשך המלחמה יביא לאסון, שתקיפת לבנון תביא למלחמה אזורית, כיבוש עזה "ירצח את החטופים" וכל סוגי נבואות זעם היסטריות שהופרכו כולן מהראשונה עד לאחרונה. נתניהו עמד בכל הלחצים בכוח רצון ונחישות יוצאי דופן, גם לנוכח שר הביטחון ממפלגתו שלו, וקיים את כל הבטחותיו מה-8/10/23 שכל הנ"ל לעגו להן, כולל שחרור **כל** החטופים, דבר שאיש לא האמין שיקרה. ••• כעת נניח שעומר מואב היה צריך להשיב על 2 שאלות. שאלה מס. 1: באיזה מצב היה מר מואב מעדיף שישראל תהיה מבחינת האיומים הביטחוניים עליה: המצב בו היתה עם כניסת נתניהו לתפקידו ועד ל-7/10 כולל, או מצבה היום לאחר המלחמה שביבי יזם, התעקש וביצע? ושאלה מס. 2: האם מר מואב סבור במידה המינימלית ביותר של היתכנות שמישהו אחר מלבד בנימין נתניהו היה מביא את ישראל למצב זה, בהתחשב בכל שנאמר לעיל על האופוזיציה, התקשורת, הצבא וכו'? איני מצפה שישיב לי או לקוראים כאן (הוא כמובן לא ישיב, כי התשובה האמיתית מביכה מאד לגביו), אבל אולי יש סיכוי שישאל את עצמו את השאלות בינו לבינו. ••• במחשבה שניה, אין סיכוי גם לזה. נראה כמקרה אבוד של רל"בת סופנית.
|
|
| כתובת IP: |
2a06:c701:99ce:c300:5068:24b9:2274:6915 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
2 |
|
| |
|
ברצוני להעיר בנוגע להתייחסות נוספת במאמר שלך, שהשמאלנים לא עושים לעצמם טוב כשהם מחשיבים את מצביעי הליכוד כבבונים פרימיטיביים חסרי שכל, ובד"כ גם חסרי רגש. זה אמנם מלטף מאד את האגו לומר לעצמך "הנה אני, הליברל הדמוקרט המודרני, האינדיבידואליסט המשכיל, שוחר הדמוקרטיה, אביר זכויות האדם, הלוחם בעד הצדק והחוק (כאילו שזה אותו דבר) לעומת הפשיסטים הבורים האלה, עדר עיוור שהולך אחרי דיקטטור שבעצמו בכלל חושב שהם מטומטמים וכו' וכו' וכו'. זה לא עושה טוב לשמאל משום שזה מביא אותו להלך-חשיבה חד-כיוונית ובסופו של דבר, כן, דווקא לחשיבת עדר, שתוצאתה היא שבהיסטוריה של 40 השנים האחרונות השמאל טעה בכל דבר ללא יוצא מן הכלל, גם במעשיו - אוסלו לדוגמה - וגם בפרשנותו ותחזיותיו. לא היתה תחזית אחת של השמאל שלא התבררה כמופרכת; כל פרשנות היתה ההפך מהאמת (ר. המסע המוצלח של הטעיית התקשורת לפני המתקפה באיראן), כל צפי לאסון עתידי התבדה, וכל תחזית אוטופית התבררה כמגדלים פורחים באויר, והכתוב בתגובה למעלה ממחיש זאת עד כאב. לשמאל לעולם אין את הפריבילגיה שהיתה עד היום יכולת בלעדית של הימין בהיסטוריה של מאות אירועים: זהו התענוג (העצוב) להוציא את שתי המילים "אמרנו לכם". |
|
| כתובת IP: |
2a06:c701:99ce:c300:5068:24b9:2274:6915 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
3 |
|
| |
|
1. אם הוא לא מבין כמה דבריו מטופשים ושקריים הרי שיש לישוש שגם מחקריו הכלכליים תואמים את רמת הסיסמאות השקריות הללו.
2. אם הוא מבין את כזביו אבל כותב זאת כתעמולה - לפחות שזו תהיה תעמולה שיעילה במשהו. לזלזל בצד השני זה לעיתים נדירות מסיים לצד הראשון. |
|
| כתובת IP: |
2a06:c701:4861:5600:4f4:4cfb:f914:c19d |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כנניהו המיסר |
|