צדיקים, כבר צחקתם הבוקר? ואחרי שצחקנו, כי באמת אי-אפשר להמציא דברים כאלה - טלי גוטליב, ניסים ואטורי וחנוך מילביצקי יפעלו "לאיחוד העם" - כמה הערות: 1. רעיון גאוני. "העם האמיתי", כלומר הביביסטים שטופי השנאה, מאוד אוהבים את ההסתה נגד "אויבי העם" - כלומר השמאלנים (כל מי שנגד ביבי) והערבים, ואת הדיבורים על איחוד ואהבת חינם. 2. אולי באמת יקימו את הרשות לאיחוד העם (יכול לפעול לצד מיניסטריון האמת), ואז יש עוד קצת ג'ובים לחלק. ואם לא תוקם הרשות לאיחוד העם, אפשר יהיה להאשים את הדיפ סטייט. באמת רעיון גאוני. 3. כדאי להאזין לפרק ב"עושים חשבון" על משטרים פופוליסטיים, אם עדיים לא האזנתם, וגם אם כן. ולהמליץ לחברים. 4. סליחה על הקטנוניות, אבל ההסבר לחוק: "מדינת ישראל מצויה בשיא שלילי של קיטוב. האתוס החברתי שהיווה את היסוד לחוסנה של המדינה בעשורים הראשונים לקיומה, הולך ומפנה את מקומו לאינדיבידואליזם, לתחרותיות ולניכור חברתי. הפערים הסוציו-אקונומיים המתרחבים, הסולידריות החברתית שנשחקת והאמון הקטן במוסדות המדינה מזה ובין 'שבטי ישראל' מזה, המכרסמים בחוסנה החברתי של מדינת ישראל." כמו כל החוק, לא הגיוני. אינדיבידואליזם (הצד השני של קולקטיביזם) זה אחד המאפיינים הערכיים/תרבותיים של מדינה משגשגת, שבה יש שיתוף פעולה בין זרים, בשונה מנאמנות לקולקטיב - המשפחה הרחבה/השבט. תחרותיות, לידיעת גוטליב ושו"ת, זה גם מעולה לחברה משגשגת. זה הבסיס של כלכלת שוק תחרותית, השיטה הכלכלית היחידה שהביאה לשגשוג ורווחה. ומה לגבי הפערים המתרחבים? ייתכן שממש בשנים - תחת ממשלת "איחוד העם" של ביבי - יש התרחבות בפערים, ייתכן שלא, אבל המגמה של קרוב לשני עשורים היא של צמצום אי-השוויון בהכנסה בישראל. כדאי להאזין לפרקים על תרבות וכלכלה ב"עושים חשבון" להסברים יותר מפורטים. 5. בדברי ההסבר לחוק איחוד העם מצוטטים מחקרים ודוחות, בין היתר של המכון הישראלי לדמוקרטיה, קרן ברל כצנלסון והמכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS). שזה סיום מוצלח, כי באנו לצחוק קצת, וזה בהחלט נחמד שהמחוקקים מצטטים ארגונים שמובילים את המאבק בממשלה. ובמיוחד משעשע המקור "קרן ברל כצנלסון" שמדגים שהימין מלא מלא, הוא בסה"כ שמאל קיצוני עם תוספות.