פסקה בסיכום תחקיר התחקירים של צה"ל: "צוות המומחים קבע כי הפתעת 7 באוקטובר לא הגיחה מתוך חלל ריק ממידע, ואף ההפך: בליל 7 באוקטובר הצטבר מידע מגוון שאילו היה מנותח באופן מקצועי, ניתן ואף נדרש היה להעלות התרעה לפעולה משמעותית. המתקפה התרחשה על-רקע מידע איכותי וחריג במאפייניו שהיה ברשותם של גופי צה"ל השונים.

זאת ועוד, במהלך שנת 2023 התריעו גורמים בכירים צבאיים על כך שאויבי ישראל מזהים תהליך היחלשות פנימית אשר פוגע בהרתעה הישראלית ומגביר את הסבירות להסלמה. בהסתכלות צבאית פנימית עולה כי על-אף ההתרעה, לא ננקטו פעולות צבאיות מתחייבות לשיפור הכוננות והמוכנות בצה"ל ולהתאמת היערכות כוחות צה"ל בזירות השונות." אני מבקש להתייחס לחלקה השני של הפסקה: התרעה של גורמי הצבא על סבירות להסלמה עקב היחלשות אזרחית פנימית בישראל, מבלי שהצבא עצמו ינקוט פעולות מתחייבות לשיפור הכוננות והמוכנות. איזה סיבות יש לאנשים חכמים, נבונים ומשכילים, אשר אומנותם היא אומנות המלחמה, להעריך ששמי המלחמה מתקדרים ולא להערך לה? מה עבר להם בראש? איך ייתכן שקצינים רבים בדרגות הפיקוד השונות אשר אחריותם הישירה היא הגנה על ביטחון המדינה, ראו את הקרע בעם, שמעו את עצמם ודרגי פיקוד אחרים אומרים שוב ושוב שסבירות המלחמה עולה, ראו במו עיניהם או אף היו חלק מהירידה בהערכות הצבא, ביחוד לאור ההדממה המתוכננת בחג.

בואו ננסה לשער:

1) ה"מתריעים" למיניהם באמ"נ, במטכ"ל בשב"כ לא האמינו להתראות של עצמם, הם עסקו בפוליטיקה ולא בצבא וביטחון. 2) ה"מתריעים" התייחסו לנתניהו כאיום גדול יותר מאשר החמאס, הם השקיעו את כל משאביהם במלחמה בנתניהו ולא נותרו להם טיפה אנרגיה להכין את הצבא למלחמה. 3) דור זה של מפקדי צה"ל הבכירים קיבל חינוך פרוגרסיבי באמריקה וראה את עיקר המערכה בחזית קפלן יד ביד עם סרבני ההתנדבות ולא בחזית הדרום עם השלמות הציוד, ההיערכות וההכנה של הפיקוד, האוגדה וכל שאר הכוחות. כל עוד סרבני קפלן תפקדו, התחזקו והתגברו, מפקדי צה"ל הבכירים ראו את משימתם כמתמלאת על הצד הטוב ביותר. סייעה בידם הפצ"רית אשר אישרה השתתפות חיילים בהפגנות נגד "ההפיכה המשטרית" אשר אחד ממוקדיהן היה קריאה לכוחות המילואים המתנדבים עליהם מתבסס חלק מעוצמת צה"ל, שלא להתנדב יותר, וזאת על-אף שפקודות הצבא אוסרות השתתפות של חיילים בהפגנות בעלות גוון פוליטי. (על-פי פקודת מטכ"ל אסור לחייל להשתתף בהפגנה אם "המחאה נוגעת, במישרין או בעקיפין, בעניין מפלגתי או מדיני או נוגעת למדיניות צה"ל, לפעולותיו, לפקודותיו, להחלטותיו, למשימותיו או למשימות הצפויות להיות מוטלות עליו או חותרת תחת קיום המדינה או תחת השירות בצבא"). 4) כל האפשרויות נכונות - עכשיו זו כבר לא מסקנה פובליציסטית, עכשיו זהו תחקיר העל של צה"ל. הפיקוד הבכיר של צה"ל לא שעה להתראות של עצמו, לא נערך על-אף שהתריע שוב ושוב בפני הדרג המדיני, כאילו הסיפור לא נוגע לו כלל, כאילו ההגנה על גבולות המדינה איננה מטלה צהלי"ת. האם האירוע הטראומטי של ה 7.10 חיסן אותנו נגד הישנות של אותה רעה חולה? לא בטוח. אתם יודעים מה, בטוח שלא.