דיון מצוין בבית המשפט העליון. ענייני ומעמיק. מצד כל חברי ההרכב. שלוש הערות ראשוניות: 1. התבזות רבתי של נציג היועצת. הופעה מביכה ממש. הנה דוגמית: נציג היועמ"שית: לא הייתה היוועצות עם ממלא-מקום נציב שירות המדינה. כנפי שטייניץ: סליחה?! אתם מנעתם את ההיוועצות הזו. אתם אלה שאסרתם את קיום ההיוועצות. ואני חוזר על דברי: ניגוד העניינים החמור שלה עוד יצטרך להיחקר. 2. אני מעריך שתתקבל עמדתו של שר המשפטים לפיה יש לו סמכות חוקית להחליט למי תועבר סמכות הפיקוח על החקירה. כלומר, גם הטענה ש"לא יעלה על הדעת שפוליטיקאי יחליט מי יחקור" - כפי הנראה תידחה. ככה זה כשיש שופטים שקוראים את החוק וגם מפעילים שכל ישר במקום לדקלם ססמאות פשטניות. 3. ספק אם יאושר המינוי של קולה בגלל שורה של בעיות - חוקיות ומעשיות - שהשופטים העלו. יצטרכו למצוא אדם מתאים אחר. ולסיום: מסתבר שאפשר לנהל דיון בלי להוציא את גוטליב מהאולם. שאפו גדול לוילנר ושאר ההרכב שהשכילו לנהל את הדיון בנועם רב.