על-רקע הפרסומים בתקשורת, בהם נראה מפקד להב 433 יוצא ממשרדי מח"ש תוך כדי תיעוד מדויק מזמן אמת של מעשיו, לא יכולה שלא לעלות השאלה מהיכן הגיעו החומרים והמידע הנ"ל לידי התקשורת. האם מח"ש ממשיכה במסורת ההדלפות שהורגלנו לה. עם כל הכבוד, ניצב במשטרה - שהינו אזרח שומר חוק אשר חזקת החפות עומדת לזכותו במלוא עוצמתה, כמו כל אזרח - לא אמור להיחקר תוך עשיית פעולות מכוונות לכאורה להשפלתו והצגתו באופן מבזה. לעניות דעתי, נראה לצופה מן הצד כי גורמים במח"ש עשו "כיפה אדומה" מכוונת לניצב מני בנימין, וזאת בכך שדאגו להובילו ביציאה הרלוונטית למלכודת הצלמים שחיכתה לו גם שם. במעשים שכאלו, הגורם הרלוונטי אף ביצע לכאורה עבירה פלילית חמורה בדמות פגיעה בפרטיות: "הפוגע במזיד בפרטיות זולתו, באחת הדרכים האמורות בסעיף 2(1), (3) עד (7) ו-(9) עד (11), דינו - מאסר 5 שנים", ר’ סעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981. כך לא נוהג לכאורה גוף אשר אמון על חקר האמת, לו אכן בדברים יש ממש. הוסף לכך את הפרסומים, לפיהם ניצב מני בנימין זומן לחקירותיו בעיתויים לא מוסברים ולא מובנים לכאורה, אשר לא ניתן להסבירם על-רקע צורכי חקירה אמיתיים. האם באמת ניתן לקבל מצב שבו, בחקירה כה רגישה וכה חשובה, לא יבוצעו כלל פעולות החקירה המהותיות והנחוצות עוד בטרם זימונו של החשוד לחקירה ו/או מיד בסמוך למסירת גרסתו המלאה בעניין. האם ניתן לקבל מצב לכאורה שבו חקירה כה רגישה מתנהלת באיטיות מופגנת ותוך ביצוע פעולות חקירה אשר מטרתן לכאורה בפועל הינה לייצר תשתית להרחקתו של ניצב מני בנימין ממקום עבודתו ו/או לייצר מסה קריטית לעותרים הסדרתיים לבג"ץ אשר ממתינים בפתח. עצוב לראות כי כך נוהגת לכאורה יחידה אשר אמורה להיות אמונה על חקר האמת, ועוד יותר עצוב לגלות כי כל אותם שומרי הדמוקרטיה שותקים ונותנים יד לעניין.