אני רק רוצה להזכיר למחוקקים, וחשוב יותר לציבור: פנסיה תקציבית, שאפשר אולי לשלול אותה ממישהו אם הוא לא בא טוב לשר הביטחון, זו לא "טובה" שהמדינה עושה למישהו. אדם עבד תחת חוזה מסוים, ואם החוזה מול המדינה כלל פנסיה תקציבית, כפי שקיימת עד היום בצה"ל (פנסיית הגישור) אז זה שלו. נקודה.
לא צריך להתבלבל בין הטענה (המוצדקת לחלוטין) שפנסיה תקציבית, כולל פנסיית הגישור, זו שיטה גרועה שצריכה הייתה לצאת מהחיים שלנו מזמן, לבין זה שהיא קיימת ולכן היא של הפנסיונרים.
אין הבדל עקרוני בין שלילת הפנסיה התקציבית לבין החרמת יתרות קרנות הפנסיה שאתם מחזיקים על-ידי המדינה. מי שתומך בהצעת החוק האנטי דמוקרטית הזו של החלאות מהליכוד בשירות נתניהו, תומך בכך שמחר יהיה מותר לשר לביטחון פנים או לראש הממשלה או לשר החינוך, להחרים לכם את הפנסיה שחסכתם, כי אתם מוציאם דיבה על מדינת ישראל. אני מניח שבג"ץ יחסום את החוק, ובצדק.