|
1 |
|
| |
|
היועמ"שית חצתה את הקו האדום. יש להדיח אותה מיד, לשפוט אותה בחומרה על סעיף יצירת אנרכיה במדינת ישראל, לכלוא אותה לתקופה ארוכה. |
|
| כתובת IP: |
2a06:c701:7699:f400:c40e:aee1:b798:b760 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פגאסוס |
|
|
2 |
|
| |
|
לגוף מנהלי אסור לפעול אלא מתוקפה של הסמכה מפורשת, לכן מפרט החוק במקומות אין ספור מה רשאים גופי המינהל לעשות. ובית המשפט מגלומני קבע כי עילת הסבירות מאפשרת להפוך את סמכויות הרשות האלה לסמכויות שבחובה. בחוק יסוד הממשלה כתוב כי לראש הממשלה סמכות שברשות לפטר שר, ומה אומר בית המשפט העילון? הוא אומר ששר ש"עומד על הראש" זה לא סביר, ולכן חייב ראש הממשלה לפטרו. באמצעות עילת הסבירות הפך בית המשפט למחוקק, לכן אין פלא שחלק ניכר בציבור סולד מבית המשפט ומפסיקותיו, אין פלא שחובה לבצע רפורמה משמעותית בסמכויות בית המשפט ובאופן בחירת השופטים, הניסיון האחרון לביצוע הרפורמה כשל, בואו נקווה ונתפלל שיצליח בהמשך הדרך, כי בית המשפט הורס את עצמו, ובלי בית משפט אי אפשר לנהל מדינה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
3 |
 |
אין קשר |
|
משה גולדבלט | 2/01/26 17:42 |
|
| |
|
שיקול הדעת של ראש ממשלה אם להדיח שר או לא אינו קשור בחקירה פלילית או בהרשעה פלילית , זהו שיקול שעת מנהלי. כאשר בנסיבות יוצאות דופן השר פועל נגד עקרונות היסוד של אכיפת החוק למרות הוא מוזהר לא לעשות זאת ראש הממשלה לא מפטר אותו אזי יש מקום לקבוע עבורו שחובה לעשות זאת. מי שאומר שאסור לדון אומר בעתם ששיקול דעת של ראש הממשלה אן לפטר שר או לא הוא שיקול דעת מוחלט
|
|
| כתובת IP: |
2a06:c701:dcb8:4700:fd95:4a05:868e:b9d9 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה גולדבלט |
|
|
4 |
|
| |
|
כבוד השר בן גביר הורשע בעשרות עבירות פליליות, כולל תמיכה בטרור, עשרות עבירות תנועה והפרה בוטה של הסכם ניגוד העניינים שנחתם עמו ביום מינויו לתפקיד |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|