כן. ישראל במלחמה. התראות. אזעקות. מקלטים וממ"דים. למי בכלל יש קשב למשהו אחר? ובכל זאת, שלא נשכח את מה שקורה כאן בימי שגרה: 83 עמודים מחזיקה עמדת היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, בעתירה המבקשת מבג"ץ להורות לראש הממשלה, בנימין נתניהו, לפטר את השר איתמר בן-גביר. מסמך חסר תקדים ויוצא דופן בחומרתו. הנה כמה מן הקביעות המרכזיות בחוות דעתה:
1. מסתבר שראש הממשלה כופר הלכה למעשה בטענה לפיה השר פוגע בעצמאות המשטרה. "ראש הממשלה קיבל החלטה שלא לפעול מול השר ולא להעביר את השר מכהונתו". הודעה זו, בצד השתיקה הממושכת לאורך זמן, וחוסר המעש אל מול התנהלות השר עד כה, נותנים רוח גבית להתנהלות השר .
2. אומנם בהתאם לפסיקת בית המשפט (דרעי-פנחסי) החובה לפטר שר קמה אם הוגש כתב אישור נגדו בעבירות חמורות. אולם, על-פי עמדת היועצת, מקרה בן-גביר הוא "קיצוני בהרבה מהמקרים שעד כה הוחלה לגביהם "הלכת דרעי-פנחסי", בשל חומרתו והיקף השפעתו השלילית.
3. גם בחוות דעת זו, כמו קודמותיה בעניין, יש תיאור מפורט של ההתנהלות הפסולה של השר:
- ניצול כלי המינויים כאמצעי השפעה והפעלת לחץ על המשטרה, ומתן הנחיות ישירות ועקיפות לפעילות אופרטיבית.
- מערכת מתמשכת, מתוחכמת לעיתים ואף נסתרת מהעין, של לחצים פסולים על שוטרי משטרת ישראל והפיקוד.
- דפוס פעולה חוזר ונשנה של הפרת דין וזלזול בשלטון החוק.
- הפרת החלטות שיפוטיות והתחייבויות מפורשות.
- התערבות פוליטית פסולה ושיטתית בעבודת המשטרה, יצירת אפקט מצנן פסול כלפי שוטרי משטרת ישראל, כאלה הפותחים פתח רחב לניצול לרעה של המשטרה על-ידי הממשלה לטובת האינטרסים הפוליטיים שלה.
4. הסכנה הדמוקרטית הנשקפת מחומרת המצב מתגברת עם התקרבות תקופת הבחירות לכנסת, נוכח תפקידה הייחודי של המשטרה בתקופה זו.
5. לפי עמדתה של היועצת, אם לא יחול שינוי משמעותי ביותר בתשתית הרלוונטית עם הגשת תגובת ראש הממשלה, יש להוציא צו מוחלט בעתירות, במובן זה שייקבע שהשר בן-גביר אינו יכול לשמש בתפקיד השר הממונה על משטרת ישראל.
ומה שבולט ביותר בחוות הדעת, הוא המוטיב של "פגיעה בעקרונות היסוד של הדמוקרטיה הישראלית". למעלה מ-20 פעם חוזר הביטוי בניסוח כזה או אחר. למה זה חשוב? כי פגיעה קשה בערכי היסוד היא "דגל שחור" במערכת המשפט שלנו, שאפשרה לבג"ץ בעבר לפסול רשימת מועמדים בבחירות גם בלא סמכות מפורשת בחוק, ואף לפסול חוק יסוד.