1 |
|
|
שבכל הקורסים שלי בשירות חובה/קבע עלתה השאלה למה אין בצה"ל מבנה זהה או דומה לאלה שבצבאות אחרים?קרי יש חילות יבשה/אוויר/ים,מפקדיהם,ורמט"כל אחד לכולם.אבל לא זרוע יבשה,זרוע אוויר, זרוע ים,רמט"כל לכל זרוע,ורמט"כל על כולם.איני יודע אם מבנה אחר של צה"ל היה בונה צבא יעיל יותר,אבל אין לי ספק,שאין חשיבה והוצאה לפועל שלה באשר ליעול פעולתו של צה"ל,עקב מבנה הירארכיוני ופיקודי שונה מזה הקים.מכשלה שאני חושב שקיימת היא העובדה שצה"ל מצוייד בכלים הכי משוכללים,אבל מחזיק גם בכלים שבבירור אסור שיהיו בו,למשל הזחל"מ שנפגע בעת פינוי רצועת עזה,וחזר ונפגע בעת צוק איתן.לתחושתי חסרה מחלקת איפכא מסתברא במט"כל(דומה לזו שבאמ"ן)בכל הנוגע לציוד הצה"לי ולדרכי הפעלת הצבא כולו על כל חילותיו.אחת התשובות תהיה מן הסתם - תקציב=תיעדוף.השאלה האם הוצאה מוחלטת של כלים שאבד עליהם הכלח והם גם מסוכנים מהמערך,לא עדיפה על המשך הפעלתם,וקבלת תוצאות נוראות כמו היעלמותו של החייל שאול מהזחל"מ,והציפייה לקבל דרישת כופר,בדמות החזרת מחבלים רצחניים,למשל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
2 |
|
|
צריך להקים טריבונאל לאומי לפשעי האליטות ועוזריהן על שוד הציבור ולדרוש את העונש הראוי, מוות וחילוט כמובן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
שחר לא אמרתי ברצינות נהפוך הוא זה היה בלשון סגי נהור שאם זה נכון וכו
אבל למה אתה כל כך קיצוני מות וכו להעמיד לדין זה מספיק |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון זיו |
|