על האיסלאם הקיצוני ניתן לומר:
"חמת תנינם יינם וראש פתנים אכזר" (דברים ל"ב - 33)
"בינה וחירות אינן עולות בד-בבד עם חולשה". (וובנארג)
"ארץ שכל אבן בה מסמלת בה מאמץ בעבר ותוחלת לעתיד". (מאקס נורדאו)
הפלג הצפוני של האיסלאם
יש הוכחות ברורות שההסתות המתמשכות של שייח סאיד סאלח, הם בסיס למהומות לא רק בהר-הבית, אלא גורם מתסיס את הציבור הערבי הישראלי ואת הציבור הפלשתיני ביש"ע ובעיקר באזור חברון.
הפלג הצפוני רוצה במלחמת דת
הכיוון הכללי של ההסתה מכוון ביודעין לעורר מלחמת דת, כאילו אל-אקצה בסכנה שזו שטות ושקר מוחלט, אבל כשחוזרים עליו באופן מתמשך ובהתלהבות, הוא לאט-לאט מחלחל ומתחילים להאמין לו.
ההוצאה מחוץ לחוק מחלישה
בניגוד לדעה הרווחת, ההוצאה לא תגביר לאורך זמן את הקיצוניות, ואחרי שהגל הראשוני המתלהב יעבור, הכוח ייחלש, ההתלהבות תדעך ובסיכום החוק והיד החזקה יגברו על הצעקנות והניסיונות להתפרע.
הפרשנים למיניהם, חושבים במושגים כלליים מה יגיד העולם, מה יגידו אוהבי הדמוקרטיה וחופש הדיבור וההתאגדות, אבל גישה זו מתאימה יותר לקיצוניים שבין ערבי ישראל, בנוסח טיבי, זועבי, זחלקה ואחרים ולא מבוססת מציאותית בציבור הישראלי.
הדמוקרטיה דורשת הגנה
כל הטוענים, שהמהלך הוא לא דמוקרטי, פוגע או מחליש את הדמוקרטיה, כדאי להזכיר עניינית והיסטורית, שדמוקרטיה מתגוננת, זכאית לכלים חריגים כדי לגונן על עצמה.
יוון מולדת הדמוקרטיה
ובכן, מי ששכח, זה הזמן לשיעור קצר בהיסטוריה ודמוקרטיה כאשר יוון הייתה בסכנה ביטחונית, מלחמה או פלישה מצד שבטים עוינים, העם מינה בצורה דמוקרטית - דיקטטור לתקופה מוגבלת עד יעבור זעם ועד שהשקט והביטחון יחזרו לממלכה.
הפרשנות המודרנית להחלטה הדמוקרטית היוונית היא נקיטת אמצעים חריגים כדי לגונן על הדמוקרטיה וביטחון הציבור, כמו מעצרי מנע, מעצרים מנהליים, הוצאת גופים חתרניים מחוץ לחוק ושלילת אזרחות מאזרחי ישראל הפועלים כנגד ביטחון המדינה - יהודים וערבים כאחד. אלמנטים אלה ננקטים עתה בצרפת כפי שהכריז הנשיא הולנד.
האם המהלך חכם?
החוכמה במהלכים מדיניים או משפטיים היא לפעמים מזווית עינו של המתבונן. מחד זה יכול להיחשב כלא חכם, ומאידך מהלך מתבקש וחיוני, כאשר מנהיג בשלטון וחובה עליו לפעול למען הביטחון והחיים הנורמליים של אזרחיו. יהיה זה מאוד חכם לנקוט באמצעים לגיטימיים שהחוק מאפשר לו, לשלוט ולהרגיע.
לסיכום: לא חכמה ולא צדק - הכרח
כבר כתבתי כאן בעבר, לא פעם, ששימוש במעצרים מנהליים, שלילת אזרחות והוצאה מחוץ לחוק במקרים הקיצוניים המתבקשים, היא חובה של הממשלה המכהנת - ולא מדובר בחכמה או בצדק, אלא בהכרח.