|
|
1 |
|
| |
|
ראשית כל, כל הכבוד על האומץ לכתוב את האמת שלך, שאיננה מקובלת, בעיקר על בחורות. ויחד עם הערכתי, אני חולק על חלק מדבריך, ואסביר. 1. יש המון הטרדות של גברים שכמובן אינן מגיעות לדרגת אונס, ועוברים עליהן בשתיקה. את לא מאמינה לאלה שמספרות על איבגי? אני כן! את חושבת שהתקשורת היתה צריכה לשתוק לו? אני שמח(!) שחשפו אותו, וכנ"ל לגבי ינון מגל ועמנואל רוזן. 2. אני מאמין שאחוז העלילות/תלונות השוא הוא אפסי - ואני לא מדבר על נשים שמתלוננות על בעליהן כשהם בהליכי גרושין. 3. כשזה מגיע לפלילים, יש לדון בכל מקרה לגופו, וכרגע אנחנו לא יודעים פרטים לגבי פרשת בוכריס. מה שמדהים זה שחיים רמון הצליח לגרום לרבים להאמין שתפרו לו תיק, בשעה שהוא במאה אחוז דחף את הלשון שלו לפה של בחורה שצעירה ממנו בארבעים שנה, ואילו על קצב כמעט כולם מאמינים שהוא אנס, בשעה שכל מי שמכיר את הפרטים לגבי המשפט, יודע(!) שהוא הוכיח במאה אחוז שהוא קורבן עלילה. ואם את לא מאמינה, תקראי את המאמר שבקישור שלהלן: המשפח. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
|
כותבת דומים מאד לדברים שאתה כותב על "משפט" קצב. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
| |
|
אין אפס קצהו של קשר בין הדברים שאני כתבתי על משפט קצב, לבין מה שהיא כותבת כאן. בניגוד גמור לקצב ומקורביו, אני מעולם(!) לא כתבתי מילה אחת(!) על התיחסות התקשורת לפרשה. פשוט כלום! כל מה שכתבתי זה רק על המשפט! ציטטתי מפסקי הדין ומהפרוטוקולים, והוכחתי שהשופטים התעלמו באופן מוחלט מהראיות שהצביעו, בוודאות של 100%, על כך שהוא קורבן עלילה. לבוכריס לא נערך משפט, והיא לא יכלה לכתוב מילה על המשפט שלו. תקרא את המאמר המסכם שכתבתי על המשפט, ותיווכח בטעותך. להלן הקישור למאמר: האמת. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
|
איבדת את האיזון ושיקול הדעת. אם אתה משווה נשיקה (עם הלשון !!!)מיותרת ומטומטמת שבאה בעקבות פלירטוט של אותה חיילת שנהגה כזנזונת,ואשר לא רצתה בכלל להתלונן כי הבינה את השטות של כל הפרשה ההיא,ואשר נאנסה להתלונן כי כול רמון היה מי שרצו לחסל אותו, לאישומים באונס של כמה נשים בכמה מקרים על פני תקופה ארוכה, שלא כולם באו לבירור בבית המשפט אזי אתה לא נמצא בשיקול דעת מלא. נכון שהיריבות הפוליטית שלא לומר שינאה מול רמון היא כאש בעצמותיך אבל היה ראוי שמי שנלחם (בעיני, בכבוד ובראש מורם נגד הזרם וההמון) במה שמיוחס לקצב היה צריך קצת מתינות וזהירות לפני שהוא ממשיך את דרכה של רות דוד ההיא מפרקליטות המחוז שאליו קודמה כי הסתירה ראיות מבית משפט, ראיות שהיו מזכות את רמון מאותה עלילת דם. להגיד את מה שאתה אומר על רמון, זה להיות ממשיך דרכה של רות דוד ושל דורית בייניש שהיתה צד מעונין בחיסול שר משפטים שלא היה ממנה אותה לנשיאה.**************** אני באמת לא יודע את האמת במה שקרה עם קצב. אני יודע שהיה אחריו מרדף וכמו שאתה מביא לידיעת הקוראים,גם משפט שיש עליו מחלוקות(אני זהיר מאוד בהתבטאויות ),ואשר לובה על ידי תקשורת צהובה וחסרת רחמים וצלם אנוש. הדברים שלי קשים, אבל גם אמירת אמת היא אופציה בימים אלה ובמדינה שאת דמותה המוסרית קובע מנהיג ההמון המוסת. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
| |
|
אני באמת חש עצב וחוסר אונים כשאני רואה ששני אנשים, כמוך וכמו בני בנקר, שמכירים היטב את מה שכתבתי על משפט קצב, בכל זאת לא מבינים אותי. אז אני מבקש ממך לנסות להבין במדויק(!) את מה שאני כותב, כדלהלן. 1. וזה העיקר! אני לא השויתי בין העברה שבה הואשם רמון, לבין העברות שבהן הואשם קצב. מה שאני השויתי זה את דעת הקהל(!) לגבי שני המשפטים המפורסמים האלה, כשמספר האנשים המשוכנעים שרמון זכאי, גדול ודאי פי מאה ממספר האנשים שמשוכנעים שקצב זכאי, בשעה שהאמת היא הפוכה - רמון אשם וקצב זכאי. 2. וזה פחות חשוב לעניננו, אתה ממש משוכנע שרות דוד "הסתירה ראיות מבית משפט, ראיות שהיו מזכות את רמון מאותה עלילת דם." ואילו אני משוכנע שהראיות האלה קימות רק בדמיונך המודרך על ידי עיתונאים שקרנים שהם חברים של חיים רמון. אז בבקשה, הצג כאן את הראיות האלה, בדיוק כפי שאני הצגתי את הראיות המוכיחות שקצב הוא קורבן עלילה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
|
חבל אהוד שאתה מערב ומשוה בפועל בין שני אירועים שונים בתכלית, ואבהיר בהמשך . כתבתי שאתה כן משווה ביניהם,במשתמע, כי אתה מציג את עלילת רמון באותה נשימה יחד עם מה שקרה במשפט קצב והקורא הממוצע לא מבחין בדקויות שאולי אתה רואה. להבהיר את דברי: אני קורא ממוצע.
************ העובדות הן שבעלילת רמון הסתירה הפרקליטות (להזכירך צד מעונין פוליטית ע"ע דורית בייניש והטלפון שלה לשופטת יום יומיים לפני גזר הדין,יחד עם נאום בועידת עורכי הדין באילת, שהיה מכוון וממריץ) את עובדת הקלטות הסתר למרות שבית המשפט שאל ארבע פעמים וקיבל שקר כתשובה ורק לאחר שמישהו הדליף שיש קלטות אזי בפעם החמישית הודתה רות דוד בקיום קלטות כאלה. אבהיר כאן שההאזנה במקור היתה למחוללת הפשע שולה זקן שהיתה אז רלש"ית של אולמרט וההקלטות נגדה היו על רקע רשות המיסים, אבל בשיחות שהוקלטו היה מידע שהוגדר אח"כ ככזה שהיה מזכה את רמון בכל הקשור לכוונה שהיתה אז באותו אירוע נשיקה אומלל.
הסיבה שמרבית הציבור החפשי והחושב, מאמין לרמון היא כי העובדות האלה ועוד אחרות נחשפו בתקשורת שהבינה מה קורה וגם כי רמון (בניגוד לקצב) היה "בצד הנכון של התקשורת" מונח איום ונורא גם בעיני, וחבל שאי אפשר להדגיש כאן את המשפט החשוב הזה.
********************* העובדה שאתה כותב כך: ...בשעה שהאמת הפוכה, רמון אשם וקצב זכאי..." מוציאה אותך ממתחם האוביקטיביות ,ולמרות זאת, אני בודאי לא חושב שאתה בא ממקום לא נכון או הוגן. להיפך.
************** אכן בדברי כתבתי שאתה משווה בין האירועים וכאן נפלתי בניסוח ואני מתנצל, אך כאמור בתחילת הדברים ההבנה היא שאתה גוזר דין אחד ואני מבין עכשיו שהתכוונת אחרת.
בכל מקרה, וזה הלקח הכי חשוב משתי הפרשות האלה ומעוד פרשות של אישומים נגד פוליטיקאים (אגב מרביתם מהצד הימני של המפה)גם אם לא היו מל"ו צדיקים, הוא שהפרקליטות היתה ועודנה בעלת אג'נדה פוליטית וחיסולים פוליטיים הם לחם חוקה. זה צריך להטריד ולא שאר הדברים. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
| |
|
מצאתי את פסק הדין, שאותו קראתי בעבר כבר פעמיים, ואולי כדאי שתקרא אותו החל מסעיף 44 שדן בהאזנות הסתר. להלן הקישור לפסק הדין: נענע10. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
|
אהוד.
קראתי את פסק הדין כבר בעבר. מה אגיד לך, אתה שטוען על הטיה בפרשת קצב והתעלמות מעדויות חותכות ,אתה בא ומציע לי לקבל את הדברים כאן כתורה מסיני,ולא היא.********** אני לא רואה התיחסות לעובדה שהסתירו ושיקרו לבית המשפט (הקלטות הסתר)ומי מסתיר ?? כנראה מי שיש לו ענין.************ בית המשפט "החליט להאמין" לקצינה המנושקת ובעני זה משול להסכמתו של רוזן לקבל את עדות דכנר ואח"כ את דברי שולה זקן. מה נשאר מ"התרשמות השופט" אנחנו יודעים.*************
על דבר אחד אין עוררין. הקצינה פלירטטה איתו והציעה לו (אחר כך נטען בשמה שזה היה בצחוק) לבוא איתה לחו"ל ויש עוד קביעות שבית המשפט קיבל ממנה משל היו דברי אלהים חיים.אתה יודע וזה התפרסם בהזמן אמיתי שהשופטת קיבלה טלפון מבייניש וגם תימוכין בנאום ההוא באילת, אתה יודע שאותה קצינת משטרה ששידלה ואימה על המתלוננת כדי שתגיש תלונה ואמרה לה :"את רוצה שהאיש הזה ימנה את נשיא בית המשפםט העליון??" ואפשר עוד ועוד.
בכל מקרה, אם מישהו טוען בעיתיות במשפט קצב ואני מסכים שהיו שם דברים לא מסודרים בלשון המעטה, מי שטוען כך לא יכול להתעלם ממשפט רמון ומה שהיה מסביבו.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
| |
|
אי אפשר להתכחש לעובדה שאתה צודק בחלק ניכר מטענותיך, אם כי לא מדייק - לא את בית המשפט רימו בקשר להקלטות הסתר, אלא את סנגוריו של רמון. אני גם משוכנע שלו המנשק לא היה רמון אלא אהרן ברק, או איזה חבר של רונאל פישר, לא היינו שומעים על כל הסיפור הזה, וזה בדיוק כפי שאני משוכנע שלו מה שקרה עם קצב היה קורה עם נשיא אשכנזי ולא ספרדי, לא היינו שומעים על פרשת קצב. וההבדל היחידי הוא שאני משוכנע שהראיות(!) שהוצגו בפני השופטים חייבו את הרשעתו של רמון וזיכויו של קצב, ואתה חולק עלי. לא נורא. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
|
אחד הדברים המהנים אותי הוא הויכוחים איתך. בשונה מרוב הויכוחים כאן, איתך זה לשם שמיים ואני תמיד לומד. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
2 |
|
| |
|
"עם כל הכבוד לבית המשפט!" האמנם?! |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוונגארד |
|
|
|
3 |
|
| |
|
מעשה סדום - לא מספיק להטריד אותך. גאון שכמוך. מאיפה צצת? אני חושד שבאת מהעולם המטורלל של "הציונות הדתית". תתביישי לך. לכתוב דברים כאלה, אין לך מצפון? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משהמוישה |
|
|
|
4 |
|
| |
את קיימת באמת , ואלו הן דעותייך ?
# עצם הגשת התלונה-זה האייטם. בודאי שאף אחד לא יודע האם זו אמת או לא,האם יהיה משפט,ומה ייקבע בו.
# את מערבת בין סיקור הפרשה,וההגדרה של הטרדה מינית.
# הטרדה מינית מתייחסת לשני המינים.
#לא היתה שום קביעה עובדתית בתקשורת ! היו הערכות,פרשנויות,דעות. |
|
| כתובת IP: |
212.143.217.205 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר צפוני |
|
|
|
5 |
|
| |
|
רציתי להמשיך להיפגש עם בני,היא התנגדה.זאת הסיבה לתלונת אונס.בסלון של אותה אישה שיחה על תלונה לאונס של חברה של הבת שלה.אונס לא היה ומבקשים מימנה למשוך תלונה... התיק נגדי סגרו,אבל לא לפני שחוייבתי לא להיתלונן עליה.מי צריך להיתבייש |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כואב |
|
|
|
6 |
|
| |
|
ובוודאות לאיזו מתלוננת להאמין? לפי זהותו של ה'מטריד' לכאורה!
אם המטריד לכאורה הוא: ימני,סרוג,חרדי,ליכודניק או חשוד בשנאת תשקורת - הלך עליו! אין להם ספק שהמתלוננת דוברת אמת, גם אם הקורבן מוכיח את חפותו-זה לא נחשב לדידם!
אתם יודעים כמה מטרידים יצאו מהתשקורת שמחפה עליהם עד היום? המון!
למשה איבגי למשל, ולפדופיל-גורו שלהם דן בן אמוץ מחאו כפיים!
ואיך יודעים שבוכריס דובר אמת צרופה? לפי העובדה שהתשקורת לא הודיעה שבוכריס 'שיקר בפוליגרף' -כי אם זו הייתה התוצאה במשטרה אוהו, רחמנא ליצלן- אותה תשקורת הייתה יוצאת במחול שדים צפוי ומעורר חלחלה!! |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
7 |
|
| |
|
|
|
8 |
|
| |
|
|
|
9 |
|
| |
|
האין זאת תמיכה עקיפה מן הדלת האחורית ומתחת לשטיח בחשוד ספציפי. נכון, איזה גבר יודה כי הוא נאנס בידי אישה ומי יאמין לו אם הוא המין החזק, אך מדוע התעוררה הגברת חלפון לכתוב עכשיו ולא לפני שנה שנתיים בעניין משפטי השדה הנ"ל? חשוד מעט, לא? |
|
| כתובת IP: |
188.120.148.183 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הגוי.. |
|
|
|
10 |
|
| |
|