|
|
1 |
|
| |
|
הוא לא הזכיר עובדה חשובה מאד שבשלה הציבור כה זועם ומוטה לצד החייל. מחנה הימין (ולא רק הימין) יצא להגנת החייל בשל שר הבטחון לשעבר, הרמטכ"ל, דובר צה"ל וצמרת צה"ל שמיד אבל מיד בלי בדיקה, בלי בירור שפטו את החייל והכריזו בקולי קולות שהחייל "רוצח", "סרח" ועוד. שמו על ידיו אזיקים כאחד הפושעים המסוכנים והיו מצד גורמי צה"ל והבטחון התבטאויות קשות נגד החייל. היחידי השקול היה ליברמן(שהיה אז ח"כ). הוא אמר שההתנפלות על החייל צבועה ולא מוצדקת. וכך חש גם הציבור, מר אריאל. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
לא דעה מוטה |
|
|
|
|
|
| |
|
גם מר לוין לא יודע את כל העובדות וניזון ממה שלדעת הצבא והתקשורת כדאי לפרסם. או שלצערי, מר לוין מתעלם מהעובדות בכוונה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה מיכאל |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2 |
|
| |
|
לכל חיל יש אמא ואבא
שמפקידים
את הרכוש היקר ביותר
שלהם.
בידי מפקדים.
שכדי להתקדם בסולם הדרגות....
עושים לפעמים לילדים שלנו
מעשים רעים.
(ולפעמים גם סכין בגב)
לכן אנו מכריזים בזה
על הקמת ועד הורים מרכזי
לחיילי צהל.
שישמור לנו על הילדים.
בניה בן אלגבלי's photo. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כנכל |
|
|
|
3 |
|
| |
|
זה שהחיילים לא חיסלו את המחבלת שבאה והתנפלה עליהם בכוונה לשחוט אותם שווה בדיקה ונזיפה ! מחבל שבא לפיגוע חייב לדעת שחי הוא לא ייצא מזה . זה אחד הכללים להרתעה ! זה שפגעו בה בכדור אחד ולא צרור זה פישול של החיילים וצבא שרוצה לנצח היה חייב לבוא אליהם בתחקיר הארוע ולשאול מדוע כדור אחד ולא צרור .
יודעים מדוע ? בגלל אייזנקוט שמנסה לשחק אותה יפה נפש במקום מפקד שאמור להיות מופקד על בטחוננו ולא על מחבלים שבאים לרצוח אותנו .
אחד הכללים של כושר ההרתעה היה שמחבל לא יוצא חי מארוע ומבצעים עליו וידוא הריגה עם כדור בראשו ! מה השתנה מאז להיום ? לא ברור לך לוין שמחבל יודע שהוא לא מסתכן במוות אם הוא יוצא לפיגוע בגלל ההוראות המטופשות .
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישמעאל |
|
|
|
4 |
|
| |
|
מצד אחד הוא טוען כי אסור לנקוט עמדה על מקרה אליאור עזריה, מבלי ידיעת העובדות והנושא עדיין נידון בבית המשפט.
יופי,אם כך למה המאמר שלו נוקט עמדה??
אולי לעיתונאים מותר? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי רעננה |
|
|
|
5 |
|
| |
|
(1) מחבל צריך למות בזירת הפשע, בכדור ראשון (2) מי שיש לו כוונה לפגע יכול לשאת עליו מטען ולנו אסור לקחת סיכונים, זוהי מכת מדינה המחייבת מענה ראוי (3) האם החיילים פעלו נכון? למה לא ירו לכיוון הרגליים? למה פצועה אנוש אם אפשר היה לפצוע אותה קל על מנת לנטרל אותה? מה שאתה כותב זו צביעות ממדרגה ראשונה (4) כי כולנו יודעים את התשובה, החארות האלה צריכים למות בזירת הפשע, כל עוד הם מהווים סכנה, וכל עוד הם חיים הם מהווים סכנה, צריך להביט בסרטונים מטורקיה על מנת לשכנע את הלא משוכנעים מראש. איש לא יכול להעריך באמת את מידת מסוכנותם ואין לקחת אפילו פרומיל של סיכון, מדובר ברנשים שבחרו למות, אין להם מה להפסיד, יש להרוג אותם כהגנה עצמית. נקודה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
6 |
|
| |
|
אם ורק כשאתה מנסה
כעם ורק מנסה ייחשב
לעזור לגאון/ה"""גאון"""
ולאחר מכן ה"""גאון""" מוכר אותך בעבור קריצה לנוסף 2/3 וקישור.
שהיתנהגות גאונית שכזאת שוב ושוב שחזור שחוזר וחזור,
אז אם ורק כשאתה מנסה
ואותו עם ורק מנסה ייחשב שוב ושוב ושוב מנסה שעזור וחוזר,
אז הגם ועוד סתם אזרח ושואל, אז מה לדעתכם כלדעתכן הצופים והצופות עושים ובמצב מולפא שכזה.
אם וקטן הנ.ב:
בהקשר לחייל אני חולק כי הוא נמצא במצב """"""האפשרי"""""", כבארוע שממש ממש ממש לא קל במילים לתאר.
כאילו זורקים את כל הבעיות והסבך על גבו של החייל הפשוט ####:לא הוגן גם לא ראוי.
במאמר זה יש ולעניות דעתי שכותב דברים ואיך דרך צודקת, צודקת כוראויה לאנוש האדם והכלל:
הבנה ולדרך חדשה, כשיקום ופרנסה כמו וגם שיקום והפרנסה ולשכן.
שאלה: האם המנהיגים של השכן (יתנו)יאפשרו לנו ((להנהיג)) להוביל את גם ועמם לדרך השיקום והפרנסה.
בהצגת דרך צודקת כוראוייה כשלבים בה.
האם יוכלו הם לאמץ ולהוביל זאת?: לדעתי לא יהיה להם קל כי גם יש חשש שיקומו להם מתנגדים.
כיש לזכור גם שברגע שאם והם מאפשרים זאת הם לא אויבים ואין לנצל בעתיד מצב חדש שכזה.
אם וכך ברור שצריך לעשות גם במצב שכזה הסכמות בהירות כמו שההובלה מבחוץ ולא מפנים מקומם, כמו ועוד ..
האם זה הזמן כהעת לעשות זאת? : רוצים אתם ואתן הצעות צודקות כוראויות כבאין סתירה להתחיל/כלהביא: בבקשה ובבקשה ובבקשה:
כבהצלחה ורבה.
(789238).
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
7 |
|
| |
|
|
|
|
 |
- ??: |
|
עוד סתם אזרח | 7/07/16 14:45 |
|
| |
|
באיזה דעה אתה בדיוק? ((וכנות?)):
ואיזה ומה הדרך בדיוק שרצון לעודד (((להזיד)))??:
ממש לא יודע זאת שכותב.
למה אתה מתכוון באמירתך, אם אכן ואמת האם רצון ואותה להבהיר?
(בשקיפות הגם עוד סתם אזרח כותב תגובה זאת איתן ב, א בוקס).
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
8 |
|
| |
איך לא מתבייש מפקד לציין שהוא כבר 35 שנים משרת בצהל ויודע להבחין גם בדברים קטנים.
הסמל המסכן אולי לא משרת 35 חודשים, והוא במקום להגן עליו, אוסף מידע מכמה מקומות
ועם מידע זה מופיע בבית המשפט וכמעט גוזר את דינו של החייל המסכן. בזמני בשרות הצבאי
לפני כמה עשרות שנים, גם אני הייתי מפקד, המפקדים היו נותנים גיבוי לחיילים.
על המח״ט לבקש סליחה ולהתנצל. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאצק |
|
|
|
|
|
| |
|
ולהביט על פניו של האב מלאי הכאב והחמלה על בנו - זה מעורר זעם עצור, על כי יהודים מפקדים נטפלים לבורג קטן ומפוחד וחושפים כנגדו שיניים אכזריות. כמה הם עלובים! הזוהי גבורתם?..... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ל-יאצק |
|
|
|
9 |
|
| |
|
לכמה שנים טובות בכלא על רצח שבוי פצוע.
חיילים שיורים בנערה עם סכין או מספריים הם פחדנים בזויים.
אין שום בעיה לעצור אחת כזו גם בלי להרוג אותה
קלגסים חמושים שיורים ורוצחים נער בן 15 שחוזר מהבריכה הם פושעים שמקומם בכלא. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
| |
|
שאם וטיפה:
המילים שלך מאוד חזקות=מוסיף ומתבל ומנסה לחזק ובלא קשר לארוע זה.
נראה לי שכותב שאם וטיפה היתבלבלתה:
היתבלבלתה בין מי שבא בכוונה תחילה לרצוח/לשחוט לבין מי שנכח במצב זה וראה מה נעשה וניזמם על חבריו.
אזריה לא קם בבוקר ברצון/במטרה/בשאיפה לשחוט ולרצוח, לא זאת היתה מחשבתו ולא זה היה בליבו.
וזה רק חלק מזה, יש עוד, עוד והרבה. כנכון וכוונת הרצח והשחיטה כתוצאה מהסתה פראית:
ואת האמת כן מהותי וחשוב כבצדק ובאנושיות לברר:
כמו וכן חשובה דרך ראויה כוצודקת, כאנושית: כברצון הדדי וביושר.
####:אם ואכן איש מצפון הנך ולא רוצה בפגיעה של חפים וחפות מפשע.
בהקשר לחלק מאמירותך ואם לא רק מצפון כוצדק, רק היגיון פשוט:
אם אתה הייתה שם במקום החבר של אזריה, כבהקשר לחלק אמירותך, רק היגיון פשוט:
שאם וטיפה: לא כדאי לך שתלך ((שתטוס)) ומהר לראי.
(789238).
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
|
|
| |
אתה יושב לך לבטח וכותב שטויות. מחבל מגיע לכאן בכדי להרוג ולפגוע ודינו
הוא אחד, למות!!!!! ומה שיותר מהר, באם לא הורגים את אותו ״שהיד״ הוא
יחזור שנית, ובאם יפצעו אותו, אנחנו נטפל בו בביתי החולים שלנו על חשבוננו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוש |
|
|
|
10 |
|
| |
חוששני שבסעיפים 1 ו 2 , אתה טועה, מ 2 סיבות:
1. זה מאוד קל לשפוט חייל, שנמצא באזור כ"כ מסוכן. אתה דיברת על מקרה ספציפי, שבו החיילים הצליחו לנטרל את המחבל ולא ירו בו. אז? מי אמר שאפשר להשליך את זה על מקרים אחרים? עוד לפני שמדברים על אלאור עזריה, יש כל מיני נסיבות, ולכל מקרה צריך להתייחס לגופו.
2. לגבי אלאור עזריה, ראה קישור להלן:
http:/
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ימני שפוי |
|
|
|
11 |
|
| |
|
אם לא היו נכנעים לתיקשורתאנטי ישראלית בעליל,היה הנושא נגמר בדקות,כמה ימי מחבוש ואולי על תנאי והענין היה נרגע,המצב הוא שמלבי אש השנאה והמדיה הבוגדנית המתקרבת מלורד האו האו באנגליה לשטירמר בגרמניה(ראה הארץ)לא תעזוב עד שתוציא דיבת הארץ ואזרחיה רעה,מישהו משלם,מישהו מממן והשוטים בדרכם!
די לבזיון ,תתעסקו באולמרט שאוטוטו יצא למרות חטאיו ובכל חבריו שנהנים וימשיכו לההנות במדינה סלחנית לרעים וחסרת מצפון לטובים? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
tאיציק |
|
|
|
12 |
|
| |
|
תופעת הרצח בתנאי קרב שונה לחלוטין מרצח מכוון. יש הבדל בין אם החיל היה מוציא את המחבל מבית הכלא ורוצחו לבין אירוע מתגלגל בשטח. במהלך אירוע מתגלגל מתרחשים דברים. חלקם לפי הספר וחלקם לא. היחס האמיתי בעת אירוע מתגלגל הוגדר יפה עי חלוץ- מגה קטנה בגנף.
בימים אלו שעוצרים את לבני בלונדון, לא מתמיה שמנהלי הצבא מעונינים ברקוקד נקי.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר4 |
|
|
|
|
|
| |
|
ואפילו ...
מנגד עמד רוצח, גם שהושפע מהסתה .... ...
ועוד חסרים עובדות קודמות לארוע ,
(אם ומיותר גם שארע לפני והאכזריות לא תועד)
כמו גם והיה חשש סביר ואפילו ואפילו ואפילו וכך ...
מה שלמעשה שאתה אומר?:
שהפיתרון הוא: אין אחר,
הפיתרון הוא לרצוח אחד את השני ?
חשוב לרגע ...
הפיתרון הוא לרצוח אחד את השני האחר ?????
זה הפיתרון??????:
ואפילו ...ואפילו ונניח .... חשוב לרגע:
לא זה ממש ממש ממש לא הפיתרון
וממש ממש לא השאיפה כהרצון לפיתרון כלדרך שכזה נקודה נקודה נקודה.
(789238).
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|