|
|
|
תאריך:
|
18/12/2016
|
|
|
עודכן:
|
18/12/2016
|
|
|
1 |
|
| |
|
יש לנו עוד חודש+ לעבור בשלום; הלא מי היה מאמין שטראמפ ינצח? אני הייתי בטוח 200% שיובס ויושפל עד עפר! בקדנציה ראשונה שלו רצוי לבנות רק בגושים כדי לא לעורר שדים מריבצם, ואם ייבחר שנית אז אולי נצא החוצה אם ירצה השם.
§¥§¥§
כחלון הוא ליכודניק 1000%, בעד בניה ביו"ש, נקודה! אל נא תהפוך אותו בכוח לאויב;
§¥μ¥§
מי כמוך יודע מה אובמה היה מסוגל לעולל, סנקציות בינ"ל וגם כלכליות (אגב הוא ימשיך לדור בוואשינגטון כדי להוביל אופוזיציה עיקשת לממשל טראמפ)! ולגבי אסכולת השיפוט הרקובה, כחלון עושה אך בשכל שלא פותח חזיתות נוספות בבת אחת (פשוט למד מהניסיון המר של לפיד - שהתפרס על יותר מדי חזיתות), מה גם שמר כחלון עצמו היה בטוח כנראה שהילרי תנצח (אף אחד לא חשב אחרת, גם אתה רון - אל תשקר)!
§¥§¥§
תן הזדמנות לשר כחלון, יהודי יקר וירא שמיים אמיתי!
§¥§¥§
והכל יבוא על מקומו בשלום!
§¥§¥§
|
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
2 |
|
| |
|
כחלון יכול היה לקנות את עולמו ולהוזיל את הדירות, אם רק היה חושב מחוץ לקופסה ומחוץ לקו הירוק, אבל הוא לא התעלה לרמה כזאת והעדיף לחשוב באופן שמרני ומצומצם וחסר מעוף. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודי מפוכח |
|
|
|
3 |
|
| |
משפטנים בעד חיסולה של ישראל
הממסד המשפטי בישראל – בית המשפט והפרקליטות סנגוריה ציבורית ומרצים למשפטים הוא זרוע מרכזית לביצוע מטרות 'הקרן לישראל חדשה' – זהו שמה האמיתי שכן זהו התרגום מ: The new Israel fund על פי כללי התחביר של השם והתואר, ולא כפי שהיא מציגה את עצמה בשם 'הקרן החדשה לישראל. תרגום שגוי זה איננו מיקרי, הוא נועד להטעות ולהסתיר את הכונה האמיתית של האירגון והיא לשנות את אופיה של מדינת ישראל, לבטל את אופיה היהודי ולהפכה למדינת כל אזרחיה ומסתנניה. משפטנים אלו שייכים למשפחה הסודית כפי שהם מכנים את עצמם. כאשר מדובר בהם עצמם אין חובת מנהל תקין ושקיפות. הממסד המשפטי הפך לכוח פוליטי מוסווה החותר תחת אוישות הדמוקרטיה (אהרון ברק נהג לצעוק תוך הקשת אצבעו בשולחן שפוגעים באושיות הדמוקרטיה) מבלי להיבחר על ידי הציבור מבלי לתת לו דין וחשבון או אף לשאת באחריות. כל זאת תוך גניבת דעת על ידי הסתרת כוונותיו האמיתיות.
מאז אהרון ברק, בית המשפט העליון הביא את "הדמוקרטיה המהותית" – שהיא מערכת הערכים של היושבים בו ולשיטתם הם המחייבים בלא להתחשב בבחירת רוב העם. כלומר לשיטתם דמוקרטיה אין פירושה שלטון העם לפי הכרעתו וכפי שמתגלה אף לא למענו. לפי שופטי בית המשפט העליון יש להפעיל "דמוקרטיה מהותית" לפי אותם ערכים "נכונים". הקובעים במדינת ישראל הם אותם חברי עלית הבוחרים את עצמם ולהם זכות לכפות את רצונם על העם. שופטי בית המשפט העליון קובעים על פי השקפת עולם פרוגרסיבית השוללת כל גישה יחודית של נאמנות ללאום לתרבות. גישתם הינה אוניברסליסטית מנוגדת אף אם בדרך זו מקדמת את הגישה היחודית של המתחרה האויב. כל זה ללא כל קשר לעובדות או לצדק. את החלטות בית המשפט לפי תורתם זו, על הציבור לקבל כדבר מקודש! גישה זו בישראל נתקבעה בימיו של אהרון ברק וממשיכיו, לפי נאוה ברק ארז:
לגבי ביקורת על בתי המשפט לפי הטענה: "ביקורת על בתי המשפט צריכה להטריד את כל מי שחרד לחוסן הלאומי והדמוקרטי... ביקורת על היושרה הבסיסית והשיקולים של השופטים או הפרקליטות, פוגעת באמון הבסיסי במערכות השלטון"... לשיטתה ממש מסוכן לבקר את בית המשפט או הפרקליטות. עוד לשיטתה צריך לתת אמון ללא סייג באגפים שלטוניים אלו. הדוצ'ה תמיד צודק... לדבריה ביקורת על שופטים "פשוט הורסת את התשתית הדמוקרטית של המדינה". זוהי בורות מוחלטת וחמורה בענין יחסי אזרח ורשויות בדמוקרטיה. עוד טוענת "הדבר הזה פוגע במתדיינים, ביכולת לשמר מערכת משפט שהיא עצמאית, וביכולת של אנשים להרגיש טוב כשהם נכנסים לאולמו של שופט ולהרגיש שהם יקבלו שירות שהם ראויים לו". השופטת מרים נאור אף טוענת שהמבקרים צריכים להענש (מגיע לי עונש). תפיסה פאשיסטית סותמת פיות זו לגופים ציבוריים בכלל וכלפי מערכת המשפט בפרט דורשת חסינות מפני ביקורת עניינית. לידיעתה של השופטת נאוה ברק ארז כמו גם מרים נאור הזכות לבקר ולבחון את מוסדות השלטון היא מיסודות המשטר הדמוקרטי. התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, אוסר על שלוש הרשויות לפגוע בחופש הביטוי ולהגביל את הזכות לבקר את השלטון. בישראל ישנו חוק זילות בית המשפט האוסר להעליב שופט ומה זה להעליב? גם לבקרו קשות! עליה להפנים שמי שפוגע באלו הם שופטים עצמם ובאי יכולתם לקבל ביקורת ובחוסר קיומו של פיקוח חי צו ני! על בית המשפט. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
|
4 |
|
| |
משפטנים בעד חיסולה של ישראל
הממסד המשפטי בישראל – בית המשפט והפרקליטות סנגוריה ציבורית ומרצים למשפטים הוא זרוע מרכזית לביצוע מטרות 'הקרן לישראל חדשה' – זהו שמה האמיתי שכן זהו התרגום מ: The new Israel fund על פי כללי התחביר של השם והתואר, ולא כפי שהיא מציגה את עצמה בשם 'הקרן החדשה לישראל. תרגום שגוי זה איננו מיקרי, הוא נועד להטעות ולהסתיר את הכונה האמיתית של האירגון והיא לשנות את אופיה של מדינת ישראל, לבטל את אופיה היהודי ולהפכה למדינת כל אזרחיה ומסתנניה. משפטנים אלו שייכים למשפחה הסודית כפי שהם מכנים את עצמם. כאשר מדובר בהם עצמם אין חובת מנהל תקין ושקיפות. הממסד המשפטי הפך לכוח פוליטי מוסווה החותר תחת אוישות הדמוקרטיה (אהרון ברק נהג לצעוק תוך הקשת אצבעו בשולחן שפוגעים באושיות הדמוקרטיה) מבלי להיבחר על ידי הציבור מבלי לתת לו דין וחשבון או אף לשאת באחריות. כל זאת תוך גניבת דעת על ידי הסתרת כוונותיו האמיתיות.
מאז אהרון ברק, בית המשפט העליון הביא את "הדמוקרטיה המהותית" – שהיא מערכת הערכים של היושבים בו ולשיטתם הם המחייבים בלא להתחשב בבחירת רוב העם. כלומר לשיטתם דמוקרטיה אין פירושה שלטון העם לפי הכרעתו וכפי שמתגלה אף לא למענו. לפי שופטי בית המשפט העליון יש להפעיל "דמוקרטיה מהותית" לפי אותם ערכים "נכונים". הקובעים במדינת ישראל הם אותם חברי עלית הבוחרים את עצמם ולהם זכות לכפות את רצונם על העם. שופטי בית המשפט העליון קובעים על פי השקפת עולם פרוגרסיבית השוללת כל גישה יחודית של נאמנות ללאום לתרבות. גישתם הינה אוניברסליסטית מנוגדת אף אם בדרך זו מקדמת את הגישה היחודית של המתחרה האויב. כל זה ללא כל קשר לעובדות או לצדק. את החלטות בית המשפט לפי תורתם זו, על הציבור לקבל כדבר מקודש! גישה זו בישראל נתקבעה בימיו של אהרון ברק וממשיכיו, לפי נאוה ברק ארז:
לגבי ביקורת על בתי המשפט לפי הטענה: "ביקורת על בתי המשפט צריכה להטריד את כל מי שחרד לחוסן הלאומי והדמוקרטי... ביקורת על היושרה הבסיסית והשיקולים של השופטים או הפרקליטות, פוגעת באמון הבסיסי במערכות השלטון"... לשיטתה ממש מסוכן לבקר את בית המשפט או הפרקליטות. עוד לשיטתה צריך לתת אמון ללא סייג באגפים שלטוניים אלו. הדוצ'ה תמיד צודק... לדבריה ביקורת על שופטים "פשוט הורסת את התשתית הדמוקרטית של המדינה". זוהי בורות מוחלטת וחמורה בענין יחסי אזרח ורשויות בדמוקרטיה. עוד טוענת "הדבר הזה פוגע במתדיינים, ביכולת לשמר מערכת משפט שהיא עצמאית, וביכולת של אנשים להרגיש טוב כשהם נכנסים לאולמו של שופט ולהרגיש שהם יקבלו שירות שהם ראויים לו". השופטת מרים נאור אף טוענת שהמבקרים צריכים להענש (מגיע לי עונש). תפיסה פאשיסטית סותמת פיות זו לגופים ציבוריים בכלל וכלפי מערכת המשפט בפרט דורשת חסינות מפני ביקורת עניינית. לידיעתה של השופטת נאוה ברק ארז כמו גם מרים נאור הזכות לבקר ולבחון את מוסדות השלטון היא מיסודות המשטר הדמוקרטי. התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, אוסר על שלוש הרשויות לפגוע בחופש הביטוי ולהגביל את הזכות לבקר את השלטון. בישראל ישנו חוק זילות בית המשפט האוסר להעליב שופט ומה זה להעליב? גם לבקרו קשות! עליה להפנים שמי שפוגע באלו הם שופטים עצמם ובאי יכולתם לקבל ביקורת ובחוסר קיומו של פיקוח חי צו ני! על בית המשפט. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
|
5 |
|
| |
מערכת המשפט הינה ערלת לב לכאב האזרחים בישראל אשר עבורם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו קיים בין כותלי בית המשפט כיון שרוב השופטים הם חסרי מצפון ואנושיות וכמובן הגינות . את כל מידת החסד והרחמים שלהם הם מפנים כלפי מחבלים ,כלומר בית המשפט העליון לקח לעצמו כוח פאשיסטי אך לא לטובת המדינה והעם אלא לרעתו ולטובת אויביו. מה שלא עושה את אופן פעולתו פחות טוטליטרי פאשיסטי. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפריהם את שבועתם. בדמוקרטיה "שלטון על העם על ידי העם ולמען העם לא ימוגר מעל פני האדמה" כפי שאמר נשיא ארצות הברית אברהם לינקולן. בית המשפט העליון הסמיך את עצמו להתערב בכל תחום "לפקח" על מדינאים ואילו עליו אין שום פיקוח על אופן עבודתו. בתלונות על שופטים מטפל הנציב מטעם בית המשפט העליון. את שלטון עלית למען עצמה לפי רצון האויבים יש למגר לפזר לאלתר!
זוהי מערכת משפט שהשתלטה על המדינה ומקיימת שלטון רודני חסר מעצורים. מאפייני הרודנות: הרודן נוטל לעצמו סמכויות בכוח או בערמה. בכוח כפי שבית המשפט בישראל עושה בעזרת הפרקליטות וזו בעזרת המשטרה מטילה חיתתה על כל מי שאינו נושא פוליטית חן, או בערמה כמו אהרון ברק אשר הציג עצמו כדואג לדמוקרטיה ובקש לחוקק חוקים להם החליט לקרא חוקה ובעטיה החליט שהיא מאפשרת ל.התערב במדיניות. בייניש באדיקות רבה הראתה חוק זה בכל התערבות בנושאים לא לה.
בתור רודן, בית המשפט אינו רואה עצמו ואינו מתנהג כמי שכפוף לחוק ועל אחת כמה וכמה לא נתון לבקורת ציבורית או כל סמכות אחרת זולת הוא עצמו. כרודן, בית המשפט פוסק בכל עניין משעמעותי ועל פי הערכים שלו בלבד ותכופות בניגוד לערכי החברה או רובה. כרודן שופטיו משכפלים עצמם מעבירים את סמכותיותיהם לבני דמותם. כרודן בית המשפט הופך ליותר ויותר כוחני כדי להבטיח את המשך כוחם וזכויות היתר החוקיות המשפטיות והכלכליות של היושבים בו ושל יורשיהם. המערכת המשפטית הפכה לממשלת על באמצעות ההפיכה החוקתית השיקרית ללא כל סמכות או רשות מהכנסת. במדינות דמוקרטיות נורמליות אין לשופטים דריסת רגל בכל הקשור לבחירת שופטים. אצלנו הם הקובעים. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפרים את שבועתם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
|
6 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
רון בריימן הוא מטובי הפובליציסטים בעיתונות הישראלית בימים אלה, ונאמנותו לארץ ישראל הוכחה כבר לפני שנים. חבל שלא הגיע לכנסת, שם היה אחד יכול לשמש אחד מאבני היסוד של הדמוקרטיה הישראלית, ואני מאוד מקווה בעזרת השם לפגוש אותו ביום שני הבא בעמונה לוחם כתף לצד כתף עם נוער נאמני א"י, ואז אלחץ את ידו ואודה לו בשם אלפי קוראי מחלקה ראשונה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בתיה |
|
|
|
7 |
|
| |
|
כבר ישעיהו סיפר בפרק מט , על התופעה שההרס העצמי ,נוצר בתוכנו.
ציפי ,בדיוק כמו כחלון...היו לכאורה בליכוד, אבל כשאור זרקורי ה TV זורח עליהם, הם פתאום עוברים לריקוד "מה יפית".
לפתע הם שוכחים את האזרחים,את מערכת הכוכב "צדק", ששובשה עקב חוסר משוב ,והשתלטות מוזרה מאד על הרשויות האחרות. במסווה של מונופול על האמת, כאילו שרק להם יש כבוד, ולציבור, נבחריו וממשלתו ...........אין כבוד כלל.
מסתבר שהרבה נבחרי ליכוד ,כחום הזרקורים ,מתפשטים מכל זהות לאומית, ומציגים כאילו הם המשך של מרצ ,
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כשפופוליזם פורח |
|
|
|
|
חיים משגב
כחלון פשוט לימד את כולנו מה הוא "כחלוניזם" ברוטאלי, חסר רחמים, חושף שיניים, שחורש קומבינות כל העת. כך הוא הצליח לעקר את הצעת חוק ההסדרה שהיה בו סעיף שיכול היה לסייע לתושבי עמונה וכך הוא הצליח לסנדל את הקואליציה בעניין התאגיד הציבורי - וכך הוא מקווה לדחוף לתוך גרונה של נשיאת בית המשפט העליון את השופט החיפאי, יוסף אלרון
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ראובן לייב
על-פי חזון אחרית הימים של הרב אפרים זלמנוביץ, רבה הראשי של מזכרת בתיה, זו תבוא רק כשתיגזל מהאדם תאוות אכילתו של איבר מן החי וכשהוא יזון את נפשו מפירות הארץ ומתבואתה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עו"ד אביעד ויסולי
אם תושבי עמונה ידחו גם את המתווה החדש המוצע להם, הם יעניקו בכך מתנות יקרות מפז לבנימין נתניהו, למפלגת העבודה ולארגוני השמאל הקיצוניים. עוד לא מאוחר מדי להתעשת
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
הנתונים המתפרסמים היום מוכיחים: דנינו בילף כאשר דיבר על הצלחת תוכנית המפנה, אלשיך פברק כאשר החמיא לירון בארי על תפקודו
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
יוני בן-מנחם
הניצחון הסורי בקרבות בחלב מחזק את "ציר הרשע" בראשותה של אירן  החזרת השליטה של בשאר אסד על החלק הסורי של רמת הגולן תסכן את ישראל
|
|
|