לתת כבוד לבג"ץ - ולהעמידו במקום הראוי

בג"ץ במקומו הראוי והמתאים

המאבק על מעמדו ומקומו של בג"ץ במסגרת השלטונית, מה שקרוי סעיף ההתגברות, הוא בפועל ובמעש להעמיד את בג"ץ במקומו הראוי בהיררכיה. העקרון שנשכח במאבק הוא עקרון הפרדת הרשויות שמנחה כל מדינה דמוקרטית נאורה שיסודה באיזון בין הרשויות הכנסת, המחוקקת, וזרועותיה, כרשות המבצעת. ובג"ץ על מערכת המשפט כרשות המפקחת שיתר הזרועות יפעלו, במסגרת החוק, לאמור, במסגרת שלטון החוק. כך נשמר האיזון השלטוני. לא נאמר ולא מקובל ולא נסבל שבג"ץ ישתלט על יתר הזרועות, ינהל את המדינה, יתערב בנושאים שאינם בתחומו או סמכותו, בקיצור... לא שפיטים... את חוקי הכנסת ניתן לבטל רק במקרים חריגים... רק על-ידי בג"ץ בלבד, בהרכב מינימום של 9 שופטים ורק חוקים שחורגים או פוגעים בשלטון החוק בסדר הציבורי או שחוקקו בצורה לא הולמת לא דמוקרטית תוך זיוף או איומים, או בניגוד לחוקה במדינות שיש חוקה. מאחר שבישראל אין עדיין חוקה וחבל יש לפעול לפי העקרונות האחרים. משך השנים בג"ץ השתלט על יתר המערכות ופועל כמו דיקטטור משפטי ולא מוכן לוותר על-אף התנחלות משפטית ברוח, לא לעקור נטוע. הדרך היחידה להעמיד את בג"ץ במקומו הטבעי היא חקיקה, ברוב מינימלי של 65 ח"כים, או חוקה כשתגיע לפני המשיח. ברור שאופוזיציה ורסיסי, מפלגות יתנגדו יזעמו ויפזרו מנטרות בנוסח הרס הדמוקרטיה, פגיעה בשלטון החוק, עריצות, פשיזם, התדרדרות - אלה טיעונים שחוקים מגוחכים של כל אלה שמעבר למתרס מעבר לרוב הלגיטימי השולט וכל אלה, שלא מאמינים שיוכלו להגיע אי-פעם לשלטון או להיות רוב שולט בעם. מסקנה: חוק ההתגברות רק בנושא הפליטים הוא חיוני, אבל לא מספיק כי זה דומה לתקן בגד ישן, במקום לקנות בגד חדש שיתאים למציאות. ולא לשכוח הכנסת נבחרה על-ידי העם והשופטים על-ידי ועדה.

והערה לסיום:

פרופ' פרידמן שהיה גם שר המשפטים ומומחה למשפט, תומך בגישה של מתן כוח לכנסת ברוב של 65 חברים לחוקק מחדש חוקים שבג"ץ יבטל. אבל כדי למנוע התדיינות מיותרת וארוכה, עדיף לחזק את בג"ץ בגבולות שיקבעו על-ידי חקיקה.