|
1 |
|
|
נראה שמישהו פשוט נסחט ועושה פעולות הפוכות מהגיון הנכון ואמיתי.
במקום לתת למשפט האזרחי להתנהל הפסיק אותו למישור הפלילי.
אדם דתי לא נותן תא משפחתי לאותו סוג מין זכרים. ועוד לאמץ ילד שיגדל בתוך משפחה לא נורמלית.
האם הוא יודע שלפי תורת ישראל יש איסור משכב זכר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ששונקי |
|
|
|
|
|
מנדלבליט בפרשת מסמך אשכנזי שמכונה "מסמך גלאנט", בהן מנדלבליט (הפצ"ר דאז), משבש חקירה ע"י עדכון אשכנזי בפרטים מוכמנים מהחקירה,כלומר האיש מוחזק במקום רגיש. אדם דתי לא היה נלחם בעד העוסקים במשכב זכר במקומות שהחוק ברור כדי להמציא "פרושים" לטובתם. מזכיר לי את ההתנהלות המביכה של בג"ץ,שפוסל ללא סמכות חוקי כנסת,ללא שום הסמכה מפורשת בחוק שבג"ץ דורש כמובן מגורמים אחרים,לא מעצמו,ע"י "פרושים" שממציא לחוקי יסוד. כנראה יודע צדיק נפש ... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
2 |
|
|
שלא תהיה חוסר הבנה, אתה תקבל פה באתר מחיאות כפיים סוערות על זה שאתה טוען שזה״ זמן חירום״ ולכן אסור להעמיד לדין את אשת ראש הממשלה. רק מתי זה לא ״זמן חירום״ בישראל? וממתי גניבה של 400 אלף שקל מכספי הציבור זו אכיפה בררנית? ומה עם שש הפרשיות האחרות שמנדלבליט עשה הנחת סלב לאשת ראש הממשלה בדיוק בגלל הטיעונים של אכיפה בררנית וחוסר עניין לציבור? אתה לא עובד על אף אחד, במקרה התיק הזה כל כך גדול שאפילו מנדלבליט עם הרצון שלו למרוח ולמסמס לא הצליח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בית ראש הממשלה עם מבשלת-מנקה ברמת הוצאה נמוכה וארוחות שאיננה מתאימה.
לשרה נתניהו שאיננה עובדת מדינה לא היתה ברירה אלא להזמין אוכל ממסעדות. הסכום הוא ההוצאה לאורך 4-5 שנים של ארוחות שכוללות בעיקר אירוח של אורחים רשמיים.
זו בושה מראש שנתנו לבית ראש הממשלה אפשרות מצומצמת כל כך ונראה אפילו שבאופן מכוון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ללא ספק |
|
|
|
|
|
אכן יש לנו בעיה קשה במדינה והיא אסכולת שיפוט רקובה, שאין להם בעיה לקבל לכתחילה עדויות שקר ברורים כשמש - מעדי שקר זוממים בעליל כמו הנוכל נ.
₩$₩$₩
אך אם במקרה הגרוע שרה נתניהו לא תצליח חלילה למוטט את עדויות השקר נגדה (והיא בסכנה מהבחינה הזו כמו כל אזרחי המדינה), הרי זה לא יותר ממכה קלה בכנף - כי בס"ד בנימין ושרה נתניהו ממשיכים בבית רה"מ עד 2029 לפחות, בבריאות ונחת ואושר ושלום!
₩$₩$₩
ובכן סמולנים תיחנקו לאט בזמנכם החופשי; ואל תדאגו כי יש לכם ודאי מקומות שמורים במרתף 5- VIP בג'הנם, תיהנו.
₩$₩$₩
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
לו מנדלבליט היה תובע את הכסף שנניח נגנב/נלקח/ נשדד בהליך אזרחי כל אוהבי ביבי היו אוכלים לו את הכבד ביס אחר ביס. לכן הלך על הגישה הפלילית שבו על פי כל מני מאמרים (בעד ונגד) שרל'ה תצא זכאי, אזי כל המפגינים יכולים ללכת להפגין בפני בית המשפט שזה לא חוקי להוציא את שרל'ה זכאית.
מה יעשו אז ילכו להפגין לפני ביתם של השופטים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי פ |
|
|
|
|
|
אכיפה בררנית אינה תלויה בגובה הסכום שבו מדובר. הטענה בדבר אכיפה בררנית, פירושה הוא זה: "מעמידים רק אותי לדין, בעוד אחרים שעשו אותה עבירה לא הועמדו לדין, בשל שיקולים שאינם ענייניים. ולכן, גם אם יוכח שעברתי את העבירה, יש לבטל את המשפט נגדי משום שחוש הצדק אינו סובל אכיפה מפלה". טענות כאלו נטענו במשפטים רבים, וחלקן התקבלו ע"י בתי המשפט. נניח ששרה נתניהו גרמה נזק של 300 אלף שקל (שאלה קשה היא עד כמה נוהל ממשלתי מחייב אותה, שכן אינה עובדת המדינה), ונניח שבעלה קיבל מתנות בשווי מיליון שקל. גם אם כל זה נכון, והם יוכיחו כי ראש ממשלה קודם קיבל טובות הנאה אפילו בשווי 200 אלף שקל בלבד, ואשתו גרמה נזק בשווי 50 אלף בלבד - השוואת הסכומים אינה רלוונטית, כי העבירה עצמה אינה תלויה בגובה הסכומים, וידש להרשיע אפילו בגין אלף שקל. זהותו של היועץ המשפטי לממשלה אינה רלוונטית, כי חשוב התפקיד. אם היועה"מ דאז בחר שלא להעמיד לדין, והיועה"מ דהיום בוחר להעמיד לדין את ראש הממשלה ורעייתו, בגין אותן עבירות עצמן - זוהי אכיפה בררנית פסולה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
3 |
|
מסקנה |
|
ארי כספי | 23/07/18 17:44 |
|
|
אם כל גנב רק יידרש ב"משפט אזרחי" להחזיר את מה שגנב, אז באמת כדאי לגנוב. אולי צריך לנהוג כך במקרה של קבלת שוחד ? אולי צריך ליישם זאת רק כשמדובר בפסי-כו-לו-גית ? חוששתני שבמקרה הנדון היה צריך להביא אישור ששרה'לה אינה מסוגלת לעמוד למשפט ? אם כן, רצוי להסתפק באישפוזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
4 |
|
|
כל עוד אין בידי הפרקליטות ראיות חותכות שהמזון המדובר,נרכש עבור באי משכן ראש הממשלה - אבל נאכל ע"י שרה נתניהו ובני ביתה. וכל עוד אין ראיות ששרה נתניהו מכרה את המזון האמור (שעלה 357 אלף ש"ח) ושילשלה את התמורה לכיסה - אין עילה להגיש נגדה כתב אישום |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
5 |
|
|
מבטאים את תחושותיהם של אזרחים רבים רבים. רבים סבורים שנעשה כאן עוול ועיוות.רבים חושבים שזה נעשה כדי להניח את דעתם של התקשורת והסמול. רבים סבורים שראשי ממשלה, נשות ראשי ממשלה, נשיאים ועוד - שהם "משלנו" לא נבדקו כלל, למרות שהם בהחלט ג-ז-ל-ו מכספי המדינה. ש. פרס, למשל, כונה בשם "הנשיא המעופף", שנסע תכופות לארצות שונות ורחוקות. הוא לקח עמו צוות של למעלה מ-30 איש (פעם כינו אותם "נערי פרס"), המון עוזרים, מזכירות, מנהלות לשכה, אחראיות על המזון של פרס וכו'. הם הצטרפו אליו בכל נסיעה על חשבון משלם המסים. זה כלל מלונות סוג א', ארוחות, טיסות, נסיעות, משכורות ושפע פרטים אחרים: תיאומי מלונות, תאומי פגישות, אירועים לנשיא ועוד. כל זה עולה ממון רב. ולא רק זה: משום שהקבוצה שנלוותה אליו היתה גדולה, גם אנשי הבטחון היו רבים (וגם עבורם הוקצבו מלונות, טיסות, ארוחות, נסיעות ממקום למקום וכו'. כל נסיעה של פרס עלתה למדינה הון עתק. מישהו בדק את פרס? אדון ניצן - בדקת? מנדלבליט - בדקת? ליהודה דרורי: מישהו כינה אותך "ערפד". הוא צדק. בסיכום: יש כאן עיוות צורם, וזה לא נעלם מעיניו של האזרח הממוצע, למרות שגב' נתניהו אינה כוס התה שלו. יש זעם וחרון אף בציבור על מנדלבליט זה ועל ניצן. בושה לארץ ששופטת אשת ראש ממשלה בגלל ארוחות. ממש "פשע" אדיר..... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היכן הצדק? |
|
|
|
|
|
יש כאן תחושה ש"אזרחים רבים" התבקשו (אולי בתשלום) להגן על הפסי-כו-לו-גית שאף אחד לא מבין איזה אמצעי (סחיטה ?) יש לה על בעלה בניהול המדינה. אני חושב שרבים יותר היו רוצים לראות אותה מאושפזת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
הנך יושב שעות ליד המחשב, מגיב ברוח רעה למאמרים ואינך מסתובב ברחוב ושח עם אזרחים, אבל אנכי עושה זאת. ובכן, אזרחים אינם מתים על הגב' נתניהו (וגם אני לא) אבל ישנו רוגז רב בהמון על הרדיפה האינסופית הזו של התקשורת במיוחד, נגדה. על בית המשפט, היועץ המשפטי והמשטרה שמגוננים על טיפוסים נאלחים כמני נפתלי, אלדד יניב, בן כספית ועוד, פעם אחר פעם. מוצע לך להניח לרגע למחשב, לצאת לטיול ולשוחח עם אזרחים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כן! |
|
|
|
|
|
לקראת הבחירות אנו דורשים מכל המפלגות הציוניות להתחייב מראש לסגירת ביה"ד הארצי לעבודה (והקמתו מחדש בס"ד עם שופטים חדשים שלא הוצנחו ע"י שושלת ברק בייניש), מפני שבית דין זה הפך מזמן למאורה של סמול
רדיקלי שעל גבול האנטישמי והפוסט ציוני, ונוהג לקבל ביודעין ומראש עדויות שקר מאת עדי שקר זוממים בעליל ומאת נוכלים מדופלמים - וללא שום מאמץ מזערי מצידו לסנן עדי שקר זוממים.
₩$₩$₩
אגב הרסן הותר לחלוטין לפני כשני עשורים, כאשר אהרון ברק דאג שאשתו אלישבע תיבחר (כמועמדת יחידה!) לתפקיד סגנית נשיא ביה"ד הארצי לעבודה!
₩$₩$₩
בינתיים סמולנים ליצנים כמו כספי ימשיכו לפנטז על פגיעה חו"ש במשפחת נתניהו (תוך הישענות על עדי שקר זוממים בפני ביה"ד)-אך זו תשאר בגדר פנטזיה - כי אפילו במקרה הכי גרוע אם חלילה שרה נ. תורשע, הרי אין זו אלא מכה קלה בכנף, כי בנימין ושרה נתניהו ממשיכים בס"ד בבית רה"מ עד 2029 לפחות בבריאות ואושר ונחת ושלום, והרי זהו פשוט רצון העם.
₩$₩$₩
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
ברור לי שהמאמר ההזוי הזה נכתב מטעמים של הזדהות פוליטית.
לדעתי משפחת נתניהו וכנראה בעיקר בהובלת שרה נתניהו חושבת שהמשכורת של ראש הממשלה היא כסף כיס לחסכון, וכל הוצאותיהם הפרטיות הן על חשבון משלם המיסים.
הגישה החלה עוד בפרשת עמדי וממשיכה שנה אחרי שנה.
משפחה נהנתנית שהוציאה 15000 ש"ח בשנה אחת על גלידת פיסטוק.
כל תספורת שהגברת או האדון עושים עולה אלפי שקלים.
מספרים שהם הצליחו בנסיעה לאחרונה של יומיים למוסקבה להוציא אלפי דולר על מיני-בר במלון.
משפחה שמגלגלת את כל ההוצאות הפרטיות כולל טיפול באבא של כבוד אשת ראש הממשלה על הציבור.
לידיעת כותב המאמר: אין כאן סתם ויכוח כלכלי. יש כאן לכאורה רישום כוזב, הונאה וגניבת כספי ציבור.
זה פלילי! וראוי סוף סוף שיועץ משפטי כלשהו יקבל סוף סוף אומץ ויפסיק את השערוריה שמלווה אותנו כל כך הרבה שנים. |
|
כתובת IP: |
212.179.165.129 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משלם המיסים |
|
|
|
|
|
נמצאה נקודת התורפה של סמולנים סטלנים; בכל פעם שאוכלים לבריאות גלידת פיסטוק בבית רה"מ, מיד משתנקים ונחנקים מאות סמולנים, ומגיעים הכי מהר אל המקומות השמורים להם במרתף 5- VIP בג'הנם.
₩$₩$₩
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
8 |
|
|
|