אילון מאסק מקווה שיוכל ליישם בממשל האמריקני את המהלכים שביצע אחרי שרכש את טוויטר: תוכנית פיטורים אגרסיבית, לא רק כדי לחסוך עלויות, אלא גם כדי להיפטר ממי שדבקים בנהלים הישנים. ברגע בו עובדים אלו אינם, ניתן לבנות מחדש את הארגון סביב הליבה של מי ששרדו – מסביר וושינגטון פוסט. ברשת X פיטר מאסק 80% מהעובדים. היא איבדה המוני משתמשים ומפרסמים, אבל בעיקר בשל שינויי מדיניות שהנהיג מאסק ולא בשל קיצוצי משרות. בשבוע שעבר קיבלו עובדי הממשל דוא"ל המציע להם לעבוד מהבית – למעשה, לצאת לחופשה בתשלום – עד 30.9.25, דומה מאוד לזה שקיבלו עובדי טוויטר זמן קצר לאחר שמאסק רכש את השליטה. אבל ממשל טראמפ יגלה שקשה הרבה יותר לבצע רפורמה במגזר הציבורי מאשר במגזר הפרטי. הממשל הפדרלי מסורבל, בלתי יעיל וזקוק לרפורמה. תהליך הקבלה אליו הוא אידיוטי, כאשר הנבחרים הם מי שיודעים כיצד לעבור אותו במקום להיות המתאימים ביותר למשרה. יש הטוענים שהדרך היחידה לחולל רפורמה היא לפוצץ הכל ושהאדם היחיד לעשות זאת הוא מאסק. כך למשל אומרת ג'ניפר פאלקה, שהקימה את השירות הדיגיטלי בממשל ברק אובמה. כל פריצת דרך תהיה מהירה יותר אם בדרך יעמדו פחות אנשים מהצוות הישן. מקומות עבודה בוחרים אנשים האוהבים את המצב הקיים. מקומות עבודה פדרליים בוחרים אנשים שונאי סיכונים, המוכנים להחליף שכר גבוה יותר ואוטונומיה בעבודה בה יש יותר הטבות נלוות ופחות סכנת פיטורין. אבל זאת בדיוק הסיבה שיוזמת ההתפטרות תיכשל. לא מדובר בעובדי היי-טק צעירים המוכנים לעבור הלאה אם אינם מסתדרים עם ההנהלה. הגיל הממוצע של עובדי הממשל הוא שלהי שנות ה-40, עם ותק ממוצע של 11.8 שנים – פי שלושה מאשר במגזר הפרטי. למשרותיהם אין מקבלות במגזר הפרטי. ספק אם רבים מהם יתפטרו. גם אם במפתיע רבים יתפטרו, ספק אם הדבר יהיה לטובת ממשל טראמפ. גם אם יש הרבה אבטלה סמויה בממשל, יש גם הרבה עובדים המבצעים משימות חיוניות. אין ביטחון שדווקא העובדים החיוניים יישארו; לרוב, פרישות מרצון שכאלה גורמות לעזיבה דווקא של העובדים הטובים ביותר, אותם לא ניתן להחליף בקלות. וגם הרפובליקנים רוצים שהממשל יפעל כהלכה. יתרה מכך: בניגוד למשתמשי X, לאמריקנים יש זכויות חוקתיות וחוקיות לקבל שירותים מסוימים, החל ממשפט מהיר וכלה בהחזרי מס. זכויות אלו נאכפות בידי בתי המשפט והקונגרס. זוהי הסיבה מדוע רפורמות קודמות הסתיימו בהצלחות צנועות בלבד. רבות מהן הובלו בידי מי שהבחינו בצדק בכך שדברים מתנהלים טוב יותר במגזר הפרטי, אך לא מצאו את הדרך לתקן את היוזמות הפוליטיות והחוקיות שגרמו לממשל להיות בלתי יעיל. אולי הפעם זה יהיה שונה; הפוסט מציע לא להמר על כך.