מקס בות': "כיצד זה יסתיים?"
ג'ייסון ויליק: "הסיום האידיאלי יהיה אירן מוחלשת אשר תשלים עם הסכם חדש וחזק יותר עם ארה"ב כדי להפסיק את ההפצצות הישראליות".
דייוויד איגנציוס: "כמו רוב המלחמות, הסיום יהיה במו"מ על הסכם או בכניעה. השאלה מבחינת ישראל היא, מה ייחשב לניצחון. נראה לי יותר ויותר, שזה יהיה משטר שאינו מובל בידי 'מנהיג עליון' ואשר השתנה מן היסוד, כך שלא יתנהג באותה צורה בעתיד. אני מנחש שהמלחמה תסתיים בהסכם, כי הלחץ הבינלאומי ידרוש זאת. זו עשויה להיות התוצאה הגרועה ביותר, כי היא תשאיר משטר מוכה שיפעיל את כוחו באמצעות דיכוי תושביו יותר מתמיד".
בות': "האם בנימין נתניהו רוצה לשנות את המשטר?"
ויליק: "הוא מדבר על כך. האם זו דרך ללחוץ על עלי חמינאי או מטרה אמיתית או שניהם – קשה לדעת. הערה כללית: כאשר משטר נופל, בדרך כלל התוצאה היא מלחמת אזרחים ולא משטר דמוקרטי יציב. לכן, התוצאה הטובה ביותר היא הסכם עם המשטר הנוכחי מתוך עמדה של כוח".
בות': "אני לא זוכר מקרים של החלפת משטר שנוצרה מן האוויר".
איגנציוס: "אי אפשר ליצור בהפצצות את הדרך לחברה טובה יותר. זו סכנה ניכרת מבחינת ישראל. הייתי באירן פעמיים ב-20 השנים האחרונות, וחזרתי משוכנע שהמשטר מאוד בלתי פופולרי ושהציבור יעדיף בהרבה משטר חופשי יותר וחילוני יותר. למרבה הצער, אין שום סימן לתנועת שינוי אמיתית. בדרך כלל אנשים מגיבים להפצצות בכעס על התוקפן ובגיבוי לשליטיהם".
ויליק: "הטענה שהמשטר מדכא היא טענת תעמולה חזקה של המערב, אבל אוזלת היד הברורה שלו עשויה להיות קטלנית יותר מבחינה פוליטית".
בות': "איזה הסכם יספק גם את טראמפ וגם את נתניהו?"
ויליק: "פחות או יותר פירוק תוכנית הגרעין. השאלות הן: האם אירן תסכים לכך אפילו תחת לחץ קיצוני, ואיך לשכנע את הישראלים שזה באמת יקרה ושיפסיקו את ההפצצות".
איגנציוס: "ההסכם יצטרך להבטיח שלאירן לא יהיה נשק גרעיני. בהתחשב בעובדה שהיא עסקה בעבר בבנייתו למרות הבטחותיה, הפיקוח יצטרך להיות הדוק ביותר".
בות': "האם הנזק שישראל גורמת ישכנע את אירן לוותר על האורניום המועשר שברשותה?"
ויליק: "יהיה הגיוני מבחינת אירן להסכים – אבל היה הגיוני שתסכים ותמנע את ההתקפה. כמו חמאס, היא עשויה להעדיף מאבק עד למוות מאשר תבוסה".
איגנציוס: "הייתי מוכן להסכים להעשרה לצרכים אזרחיים אם היו ערובות אמיתיות בנושא ההעשרה הצבאית. הבעיה שהיא שאת הפעילות הצבאית אפשר לפזר באתרים רבים ולהרכיב ברגע האחרון. זה הופך את הפיקוח לקשה מאוד, אם כי הוא אינו בלתי אפשרי".
בות': "האם נותרו קלפים בשרוולה של אירן?"
איגנציוס: "אני חושש שיש לה יכולות בלתי קונבנציונאליות שבהן היא עלולה להשתמש במצבי קיצון. יש לה קשרים עם אל-קאעידה, שמעולם לא ויתר על שאיפתו לבצע פיגועים המוניים בארה"ב ובישראל. אני מקווה שמומחי המאבק בטרור שמים לב לכך. אירן יכולה גם לבצע מתקפת סייבר ולשבש את החיים בישראל באמצעים אחרים. אני מקווה שהישראלים שמים לב היטב לסכנות 'הברבור השחור' הללו".
בות': האם טראמפ יצטרף לישראל בהפצצות על אירן?
ויליק: "נראה שהוא מתפתה לכך. הוא במצב החזק ביותר להשמיע איומים כאלה תוך שימוש בישראל כקלף מיקוח. אבל אני חושב שארה"ב צריכה להימנע ממעורבות ישירה. כדי לעצור את ישראל כעת, ארה"ב תצטרך להבטיח להפציץ אם אירן תרמה שוב".
איגנציוס: "הרושם שלי הוא שטראמפ באמת באמת לא רוצה להיות מעורב בפעילות צבאית אם אפשר להימנע מכך. הפילוסופיה הבסיסית שלו היא: עשו מסחר, לא מלחמה".