|
תאריך:
|
14/05/2007
|
|
|
עודכן:
|
14/05/2007
|
ח"כים חסרי הבנה בדמוקרטיה |
|
1 |
|
|
על פי חוק חופש המידע .
סייגים לתחולת החוק
===================
14 א. הוראות חוק זה לא יחולו על הגופים שלהלן, ועל מידע שנוצר, שנאסף או שמוחזק בידיהם:
.
.
8) כל גוף או רשות שיש להם סמכות חקירה על פי דין, לגבי מידע שנאסף או שנוצר לצורכי חקירה ולגבי מידע מודיעיני;
שלא לדבר על עוד הרבה סעיפים וסעיפי סעיפים בחוק חופש המידע שהרשויות נתלות בהם על מנת למנוע מידע מהציבור.
ולעניין שינוי חוק היסוד, נראה לי שאתה מסביר לכולנו מדוע אסור שתהיה לנו חוקה מבוצרת.
מה פשע חבר הכנסת כאשר העלה ספק בקשר לשיטת הבחירות שלנו? אז מה אם מדובר בחוק יסוד? אכן חוק יסוד מחייב משנה שיקול דעת אבל אסור להעלות הרהורים על הצורך לשנותו?
ורייכמן לא יזם שינוי כושל בשיטת הבחירות?
והאם אותה "חוקה" שאתה כה מייחל לה לא תדרוש שינוי חוקי היסוד?
בקיצור, קשקוש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ה. |
|
|
|
|
|
בנושא פרסום העדויות, אני הצגתי עיקרון, ולא התפלפלות עם ניסוח חוק חופש המידע.
והרי גם אתה כתבת: "שלא לדבר על עוד הרבה סעיפים וסעיפי סעיפים בחוק חופש המידע שהרשויות נתלות בהם על מנת למנוע מידע מהציבור"
אז על מה אתה מלין?
ולשאלתך: "מה פשע חבר הכנסת כאשר העלה ספק בקשר לשיטת הבחירות שלנו? אז מה אם מדובר בחוק יסוד? אכן חוק יסוד מחייב משנה שיקול דעת אבל אסור להעלות הרהורים על הצורך לשנותו?"
המטרה היא העיקר. ההצעה אינה שיפור לחוק הקיים אלא תרגיל איך לעקוף את התהליך הדמוקרטי שנקבע בחוק היסוד, רק כדי לשמר את הדבקת ישבנם של הח"כים לכסא.
"הצורך" זה עיקר הבעייה, הצורך במקרה זה פסול.
"והאם אותה "חוקה" שאתה כה מייחל לה לא תדרוש שינוי חוקי היסוד?"
בוודאי, כתבתי כי חוקי היסוד הנם רק בבחינת תחליף חלקי, כאשר דווקא הנושאים הבעייתיים אינם נכללים בחוקי היסוד, ונושאים אחרים מטופלים חלקית ובדרך עקומה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן גנור |
|
|
|
|
|
ואני מכבד את עקרונותיך (וודאי לא מסכים לכולם)
אבל אתה משתמש בנימוקים מהתח... אשר מקעקעים את העקרונות שלך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ה. |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
ח"כים אלו הם יוצאים מן הכלל. גם אתה לא הכנת ש"ב. איך אתה קורא להתנהגות הממשל כולו לפני חורבן גוש קטיף? או שמא ישנת את שנת היפהפה הנרדם. בעמוד המאמרים באתר זה מסופר איך ההסתדרות עושה צחוק מהמוני פועלים ומעקמת את זכות הבחירה שלהם. אדוני אין כאן דמוקרטיה. היא עובדת אצל העשירים והמושחתים בלבד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
@מ.ל.@ |
|
|
5 |
|
|
בעוד עיני דומעות מהתרגשות, לנוכח מאבקך בתרגילים לעיקום ההליך הדמוקרטי, אציג לך שאלות אחדות:
מה והיכן כתבת ונאבקת, בתרגילים לעיקום ההליך הדמוקרטי בפרשת ההתנתקות?. כיצד נביא-זעם שוחר-דמוקרטיה שכמוך יכול לסבול את הסתירה שאינה ניתנת לבחירות, בין הבטחת שרון לפני הבחירות כי "דין נצרים כדין תל-אביב", ובין החלטתו להעיף את נצרים ואת תושביה לכל הרוחות?.
מה והיכן כתבת ונאבקת בעניינו של אריאל שרון המושחת, שהבטיח למתפקדי הליכוד א' וכשהפסיד נהג בדרך ב'?.
מה והיכן כתבת ונאבקת בשיטה המשונה - שכיום אלה שדגלו בה בעת ההתנתקות, לרבות פרס ואולמרט, שכחוה משום-מה - שלפיה אין צורך בבחירות כשמדובר בצעד בעל חשיבות לאומית עצומה, מאחר ש"הסקרים מראים שהעם רוצה בכך"?. ואם הסקרים בעת ההתנתקות שמשו מדד מספיק לרצון העם ללא בחירות, מדוע הסקרים כיום אינם מהווים מדד כזה להליכה לבחירות?.
ומדוע אין אדם רשאי להציע שינוי שיטת הבחירות, כאשר הוא סבור שהשיטה הקיימת מהווה מעצור בפני שינוי הדרוש לעם כאוויר לנשימה - או מכל נימוק אחר היפה בעיניו?.
אני מקווה שתגיב, בטרם אמחה את דמעותי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
אענה לך סעיף סעיף:
איזה עקרון בדמוקרטיה נפגע כאשר הבטחת בחירות לא קויימה? כיצד כלל ניתן לקיים הבטחות בחירות שרובן מעורפלות וסותרות? מדוע בחרת להאמין דווקא ל-"דין נצרים..." ולא ל-"ויתורים כואבים..."?
כל זה נוגע ליושרה של נבחרי ציבור, לא לתהליך הדמוקרטי.
בנוגע למשאל מתפקדי הליכוד, משאל כזה מבסיסו פסול, ואסור לבעל תפקיד ממלכתי לפעול לפי הכתבה מפלגתית.
משאל יחידי שהנו דמוקרטי זה משאל עם מלא, רק שתהליך כזה אינו משתלב בשיטה הדמוקרטית הישראלית.
סקרים אינם כלל חלק ממערכת דמוקרטית, ואינם אלא חלק מהויכוח הציבורי.
אדם רשאי להציע שיפור לשיטת הבחירות. כאן לא מדובר על הצעת שיפור, אלא להיפך, הצעה לקילקול התהליך לצורך יחידי של הדבקת ישבנם של הח"כים לכסאות, תוך מתן ראשו של אולמרט לעם לצורך השקטתו.
הכלל גם אומר כי כל שינוי בשיטת בחירות לא יחול אלא רק על התהליך שאחרי הבא בתור, וזאת בדיוק למען שהשיטה לא תהפוך לכלי משחק וכלי מסחרה פוליטי, שזה בדיוק ההצעה הנוכחית.
ולסיום, ציטוט ממך: "בעוד עיני דומעות מהתרגשות, לנוכח מאבקך בתרגילים לעיקום ההליך הדמוקרטי", "אני מקווה שתגיב, בטרם אמחה את דמעותי"
מפליא אותי שאדם המציג עצמו כעו"ד מערבב כך בין דעתו הפוליטית לשאלות עקרוניות בדמוקרטיה. מפליא אותי שאדם המציג עצמו כעו"ד מערבב בין שאלות ענייניות לבין תאורים מקושקשים שרק פוגמים ברצינות שאלותיו.
מפליא אותי שאדם מציג עצמו כעו"ד אך חושש להזדהות בשמו המלא.
לסיכום: לא רציני...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן גנור |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
אלכס לוין
היכן תמצאו ממשלה שבה כל אחד עושה את אשר על דעתו, ממשלה שאין לה מנהל בדמות ראש הממשלה. כל מי שיושב בה עסוק בהישרדות פוליטית ולא יותר. אם כבר נעשים דברים גם הם בגלל הכרח ולא בתכנון ארוך טווח
|
|
|
|
|
|
גל סער
עדותו של דן חלוץ בפני ועדת וינוגרד חושפת את אחד הכשלים החמורים ביותר בפוליטיקה הישראלית. הכובע הכפול והמשולש אותו חובשים מנהיגי המפלגות המרכיבות את הקואליציה
|
|
|
|
|
|
יואב לוין
ביום שישי האחרון דווח, כי עמותת אומ"ץ הגישה תלונה ליחידה לחקירות הונאה נגד יו"ר ההסתדרות עופר עיני. החשד: עבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים. על בחירות בצילן של עבירות, ולמה יש לשים פתק לבן בקלפי
|
|
|
|
|
|
ד"ר גיא בכור
במרבית הפרמטרים הביטחוניים חלה החודש הסלמה, כאשר נקודת המבחן, כפי שהיא נראת עכשיו, תהיה בראשית חודש אוגוסט, כאשר ארצות הברית תצטרך להחליט האם היא יוזמת מהלך צבאי נגד אירן מה הציון שמעניק מדד האיומים הביטחוניים החודש?
|
|
|
|
|
|
עו"ד יוסף שטח
דווקא עובדות חדשות, מעניינות וחשובות שעולות מקריאת הפרוטוקולים שלוועדת וינוגרד לא פורסמו. זאת מפני שנגעו לתקשורת בזמן המלחמה, להדלפות ולזליגת מידע לאויב
|
|
|