1. ההתקפות הארסיות (וכלל לא חכמות) מצד השמאל נגד משה פייגלין בגין משנתו, וכנגד ביבי נתניהו, בגין השתהות בסילוקו של פייגלין מתנועת הליכוד, אינן דבר חדש וודאי שאינן "חדשות"; אך התמוה הוא, הקריאות היוצאות מקרב פעילים בליכוד, להוציא את פייגלין וחבריו לקבוצת "מנהיגות יהודית", ממפלגתם, שכן הוא נטע-זר ולכן מקומו מחוץ לתנועה זו.
2. איני חבר באף מפלגה, משום ששיטת השלטון הנהוגה אצלנו אינה חוקית (ועל כך כתבתי רבות), לכן לא ניתן לטעון נגדי כי הנני אינטרסנט; ומאמרי זה מבוסס אך ורק על השכל הישר, הוגנות והשוואה לאישים אחרים ומפלגות אחרות.
3. לעניין טיעוני השמאל נגד פייגלין אין טעם להתייחס, שכן כולם דמאגוגים ומכוונים למטרה אחת בלבד והיא: לפגוע בתנועות הימין בכל דרך אפשרית! ואם אפשר להעזר בשטן ו/או בשליחיו, אדרבא! (קרי - הכל "כשר" כדי להביס את הימין)!
והימין ברוב תמימותו וטיפשותו, מתיר לשמאל לחרוש על גבו של הראשון.
4. לפיכך, אתייחס אך ורק לנימוקים שהוצגו ע"י אנשי הימין ואוכיח עד כמה הם טועים, ועד כמה הם תינוקות שנשבו!
א. נטען נגד פייגלין, כי דעותיו ומטרותיו אינן כשל הרוב בליכוד, ולכן מקומו בתנועת "האיחוד הלאומי", או שירוץ לכנסת בראשות תנועתו שלו (מנהיגות יהודית).
קודם שנתייחס לפייגלין, אשאל כך: האם מנחם בגין, בחותמו על הסכם קמפ-דיוויד א' (1978), לא פעל בניגוד מוחלט למצע דאז של תנועת הליכוד?! ודאי שכן, ולפיכך מדוע הוא לא סולק מהליכוד?! מדוע מרכז תנועת הליכוד, לא נקרא לאשר שינוי משמעותי במצע התנועה, לאור התחייבות רהמ"ש (מ. בגין) להביא את הסכם קמפ-דיוויד לאישור הכנסת?! (ואם הייתה ישיבת מרכז, האם הובאו בפניו כל המסמכים אשר נחתמו קמפ דיוויד?!)
ב. מדוע לאריאל שרון, היה מותר להגיש לכנסת הצעת חוק המנוגדת לחלוטין למצע תנועת הליכוד (תוכנית ההינתקות מעזה), וביה"ד הפנימי של הליכוד, לא מצא לנכון להורות לשרון, להסיר הצעתו הנ"ל ולא יוצא מהתנועה.
הכיצד, שרון התנער ובפומבי, מתוצאות משאל מתפקדי-הליכוד (ולמרות שהבטיח קבל עם ועדה, כי הינו מחוייב לתוצאות אלו); ומוסדות תנועת הליכוד, לא החליטו להדיחו מתנועתם ולאלתר?
ג. מדוע לבנימין נתניהו מותר להכריז ולא פעם, כי תנועת הליכוד תתמוך בויתורים כואבים ביו"ש (למרות שלא פרטם)?; האם במצע דהיום של הליכוד, יש בסיס לויתורים גדולים ביו"ש? אין ואין!! ברור לכל כי ויתורים כואבים פירושם הסכמה להקמת מדינה פלשתינית בין הים לירדן; האם זה כלול במצע הליכוד? לא - ולא!
ד. וכעת חברים נאמנים בתנועת הליכוד, שאלו עצמכם, מה באמת התרחש ומתרחש במפלגת העבודה? האם פניה ותכניה של מפלגה זו דומים לעברה הלא רחוק?; האם מפלגת העבודה היא עדיין מפלגה ציונית, או שמא תומכת ברעיון של מדינת כל אזרחיה?!
האם לא ברור לכל, כי אנשי "שלום עכשיו" חדרו למוסדות הכוח במפלגה זו והפכוה (במשך 20 השנים האחרונות) לתנועת שמאל ללא כחל ושרק!!
האם העובדה כי המגזר היותר גדול במפלגה זו הינו המגזר הערבי, לא גרמה לכך כי כדי להבחר לראשות המפלגה, יש לרצות ("ובגדול") מגזר זה?! ברור שכן!!
5. לאור הנ"ל, אשאל את מתקיפי פייגלין, כך:
א. מדוע מה שמותר היה למנחם בגין, אריאל שרון, ביבי נתניהו (לרבין, פרס, מצנע, פרץ וברק - "בעבודה"), אסור על משה פייגלין?
ב. כל סטיות הענק הללו, נעשו ע"י האנשים הנ"ל - בדיעבד, בשתיקה והסתרת האמת מפני חברי מפלגתם, בעוד שפייגלין עושה הכל בפומבי ובטרם היותו נוגס בשררה!
דהיינו, פייגלין אינו מכחש לחבריו בליכוד, אינו מסתיר דעותיו מפני כל הציבור, אלא אומרם בפומבי - ולמרות זאת דורשים לסלקו; בעוד שראשי תנועה זו בעבר ובהווה, שמים לבוז ולעג את החלטות בוחריהם, ובכל זאת - אין דין ואין דיין!!
ג. האמת המרה הינה - כי משה פייגלין אינו מבקש להסיט את הליכוד מדרכו, אלא נהפוך הוא, מנסה להחזיר את הליכוד לדרך הנקובה במצעו והידועה לכל פעיליו ונאמניו בציבור. לכן, מדוע אינכם מתקיפים את בנימין נתניהו בגין ניסיונותיו להסיט את הליכוד למרכז, למרות שהדבר מנוגד למצע המפלגה ולחוקתה?
ד. ונניח (לצורך ויכוח אקאדמי) כי פייגלין מבקש לשנות דרכו של הליכוד; מדוע הדבר אסור עליו?, האם אין זו זכותו להצטרף למפלגה כדי לשנות דרכה?! האם זה דמוקרטי והוגן לדרוש מכל מצטרף חדש למפלגה, לתמוך ולהצביע כעת ובעתיד, אך ורק בגין מה שמוסכם כיום? ברור שלא! אם כך היו פני הדברים, אזי אין לפנינו גוף דמוקראטי, אלא מסגרת פורמלית של "ראה וקדש"! וזו אינה מפלגה!
ה. ע"ס איזה נימוק משפטי, ניתן לסלק את פייגלין מהליכוד?, ובפרט כאשר דווקא הוא, מבקש לשמור על "החותם", ואילו ראשי הליכוד בורחים מ"החותם" כאילו מתביישים בו; מאידך - בעזות מצח הם דורשים לסלק מתנועתם את מי שלא תומך בדרכם, הגם שזו מנוגדת למצע מפלגתם! (ולהזכיר לכל, המצע הינו הסכם שבין בוחרי מפלגה בבחירות לכנסת ובין "הרשימה" שנבחרה לכנסת).
6. לפיכך, הניחו למשה פייגלין ללכת בדרכו, והעובדה שקיבל 23% בקרב המצביעים בבחירות הפנימיות, משמעה שרבע מחברי הליכוד תומכים בו!
כל ניסיון לפגוע בזכותו הדמוקרטית של פייגלין להאבק מתוך הליכוד, יפגע כבומרנג בנתניהו וחבריו! האופן שבו נתניהו פעל ופועל נגד פייגלין מראה עד כמה אינו מנהיג, ועד כמה יש לגרום לכך שלא ירכיב את הממשלה הבאה ואף ממשלה!
7. במאמר מוסגר, אציין כי האמור דלעיל מורה כי איננו דמוקרטיה, אין לנו 3 רשויות נפרדות, אלא מחד-אוליגרכיה של פעילים במפלגות המחוברים להון, ומאידך העם, שמתחיל לדעת את האמת אך עדיין לא הפנים אותה לעומקה; וכאשר זה יקרה, יפרוץ כאן מרי אלים שסופו מי ישורנו!