X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  מאמרים
נשאלת השאלה מדוע העיכוב. האם עדותו של ד"ר זליכה לא היתה עדות מפתח בבדיקת התלונה נגד ראש הממשלה? לא סתם תלונה. מדובר בעניין שהתגלגל כאמור עד לכדי חקירה פלילית של המשטרה? האם במצב דברים זה אין זה מן הראוי להעניק לחשב הכללי הגנה מיידית?
▪  ▪  ▪

בימי קיץ אלה יש המגדירים את הויכוח בדבר המשך כהונתו של החשב הכללי כ"הצגה הטובה בעיר". בסוף עוד יגיע לבג"צ ושם יתחיל הסיפור מחדש. אבל, עניין אחד בהקשר זה לא זכה להתייחסות וראוי לאזכור.
מיד עם קבלת ההודעה משר האוצר כי אין בכוונתו להאריך את חוזה ההעסקה שלו מיהר ד"ר זליכה לפנות ליועץ המשפטי לממשלה. פרקליט המדינה השיב במהירות לפנייה והודיע כי הפרקליטות אינה מוצאת עילה להתערב בהחלטת שר האוצר.
אבל זליכה מצידו אינו מרים ידיים. הוא ממהר לבקש פגישה עם מבקר המדינה ונענה מיד. לכאורה ברור מה מבקש החשב הכללי ממבקר המדינה שכה מעריך אותו ואת תרומתו למלחמה בשחיתות. למבקר המדינה בתוקף תפקידו כנציב תלונות הציבור סמכות בחוק לפרסם צו האוסר פיטוריו של עובד ציבור, אשר קודם לכן חשף/התריע על שחיתות/ליקוי במוסד בו הוא מועסק. זאת על-מנת להגן על עובדי ציבור כאלה מפני פיטורי נקמנות של המעסיק. על פניו התמלאו התנאים הדרושים להוצאת צו כזה במקרה של זליכה. הוא התלונן על ראש הממשלה ובעקבות בדיקת מבקר המדינה שהעלתה קיום של ליקויים עד כדי חשש לפלילים, הועבר החומר ליועץ המשפטי לממשלה שהורה, לאחר בדיקה, למשטרה לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה. עניין לא קל כלל.
חרף האמור, בתום הפגישה עם מבקר המדינה דווח כי זליכה לא ביקש הוצאת צו כזה. רק בא "להתייעצות". המבקר מצידו מסר כי ביקש לקבל מזליכה את כל החומר בעניינו על-מנת שיוכל לשקול אם יש צורך בנקיטת פעולה. נמצאו אפילו גם חברי כנסת שהתלוננו בנושא בפני המבקר וביקשו שיוציא צו הגנה בפני פיטורים לחשב הכללי.
אבל גם אז המבקר אינו ממהר. הוא צריך לבדוק ורק אחרי שילמד את החומר שיוגש לו בנושא יוכל להחליט. כך הוא מסביר בוועדה לביקורת המדינה.
אבל נשאלת השאלה מדוע העיכוב. האם עדותו של ד"ר זליכה לא היתה עדות מפתח בבדיקת התלונה נגד ראש הממשלה? לא סתם תלונה. מדובר בעניין שהתגלגל כאמור עד לכדי חקירה פלילית של המשטרה? האם במצב דברים זה אין זה מן הראוי להעניק לחשב הכללי הגנה מיידית?
נראה שלמבקר המדינה ישנה סיבה טובה לעכב את החלטתו, לבחון ולהתייעץ בנושא. טוב שכך. אין ספק שהמבקר זוכר היטב כיצד נכווה, גם בבג"צ, כאשר החליט בראשית חודש מרס השנה להציג בפני ועדת הכנסת לביקורת המדינה את דוח הביקורת שערך על טיפול הגורמים השונים בעורף, בעת מלחמת לבנון השנייה. זאת מבלי לאפשר לפיקוד העורף להגיב על טיוטת הדוח הסופי. פיקוד העורף עתר לבג"צ בנושא. היועץ המשפטי לממשלה הודיע כי לא יגן על המבקר. זה נאלץ לפנות לעו"ד פרטי. בסופו של דבר קבע הבג"צ, והמבקר נאלץ להסכים, כי מה שיוצג בפני הוועדה יהיה דוח ביניים תמציתי ללא מסקנות אישיות וללא שאלות מצד הח"כים. רק בימים אלה לאחר שהושלם הליך קבלת התגובות מקיימת הוועדה דיון מלא בדוח.
כל האירוע לא הוסיף יוקרה למבקר ולמוסד הביקורת. עתה כנראה מבקש לינדנשטראוס לשקול היטב את צעדיו בפרשת זליכה. כל זאת כשברקע הודעת פרקליטות המדינה כי אינה מתכוונת להתערב למענו של החשב הכללי. גם היועצת המשפטית של הכנסת פרסמה חוות דעת המסתייגת מהוצאת צו ההגנה. המבקר גם יודע כי גם מעבר לכך ישנם חילוקי דעות בנושא ומתנהל ויכוח ציבורי. נוכח הודעת גורמים בכירים באוצר כי במקרה שיוציא את הצו יעתור המשרד לבג"צ נגד החלטתו, מובנת התנהלותו הזהירה של מר לינדנשטראוס.
למבקר המדינה אין שום צורך בהסתייגות נוספת של בג"צ מהחלטותיו. דומה שאילו היה יכול לפטור עצמו מהדילמה שהחשב הכללי העמיס עליו היה נושם לרווחה.

ראה גם.
תאריך:  06/09/2007   |   עודכן:  06/09/2007
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
זליכה והדילמה של מבקר המדינה
תגובות  [ 3 ] מוצגות  [ 3 ]  כתוב תגובה 
1
איש אשר מבעיותינו כליל מנוכר
תמרה  |  6/09/07 15:15
2
שוטה,המקבר ברח לכם מזמן.
סדום ועמורה  |  6/09/07 21:23
3
כבר נאמר על ידי חכמים
משה - ירושלים  |  7/09/07 12:20
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
יהודית מליק-שירן
החיים הם התפאורה למערכות יחסים המבוססות על אהבה. לולא היתה מתקיימת בנו האהבה, עד אנה היינו באים?    על ספר הפרוזה השני של ציפי שחרור
ירון זליכה
נאום החשב הכללי באוצר בטקס חלוקת אות המופת של אומ"ץ לשנת 2007 [כ"ב באלול תשס"ז, 05.09.07]
איתמר לוין
הסיפור על שנת השמיטה מערב הלכה, פוליטיקה וכסף    לחילוקי הדעות העתיקים בתחומי ההלכה והאידיאולוגיה, מצטרפים אינטרסים כלכליים בלתי מבוטלים של מי שרוצים לייבא את התוצרת החקלאית מצד אחד, ושל מי שמבקשים להגן על החקלאות המקומית מצד שני    בסוף כנראה יימצא פתרון, אך הכיעור סביב מחלוקת לא במהרה יישכח
אריה אבנרי
נאום יושב-ראש הנהלת אומ"ץ בטקס חלוקת אות 2007 [כ"ב באלול תשס"ז, 05.09.07]
ד"ר אריה לידור
חובה על כל אישה עם הגיעה לגיל המעבר לעשות שיקול דעת נכון לגבי גיל המעבר ולהחליט החלטות נכונות התקפות ל-20 או 30 השנים הבאות בעזרתו של רופא הנשים המטפל
רשימות נוספות
זליכה: "רה"מ משקר בפני עם ועולם"  /  רונן ליבוביץ
"הוגשה לי בקשה למתן צו הגנה לזליכה"  /  רונן ליבוביץ
גאידמק: "שרי הממשלה רק מדברים"  /  רונן ליבוביץ
בזכות הניסוח ובגנות הכיסוח  /  ראובן לייב
דוח הגיוני  /  גרשון אקשטיין
ההתנשאות של מבקר המדינה  /  עו"ד משה מכנס
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il