גדעון רייכר שהצטרף למפלגת הגמלאים היה בעברו כתב פרלמנטרי וככל הנראה הוא כבר מצוי ברזי עבודת הכנסת. זכור לי ראיון שנתן לפני שנים רבות ובו ציין עד כמה נוחים וקלים חייו של הכתב בכנסת. הוא יכול לשבת כל היום במזנון וחברי הכנסת ועוזריהם מנסים כל העת לדחוף לחיקו ניירות המפרטים את פועלם רב החשיבות. בדרך כלל, ציין רייכר, הוא התעלם מרוב החומר שסופק לו, מה שלא מנע את חברי הכנסת שוחרי הפרסום לנסות...
ישנם חברי כנסת אשר מדי יום מצליחים להעביר ידיעה לתקשורת. ח"כ זהבה גלאון שמרה על נוכחות כמעט יומית בתקשורת ולא היה יום בו לא הצטרפה להצעת חוק זו או אחרת, או הביעה עמדות בכל נושא שזכה לפרסום. הקורא עלול להשתכנע כי היקף עבודתו של חבר כנסת ניתן להילמד מתוך התקשורת - אך המציאות שונה לחלוטין.
אורח לרגע רואה כל פגע - כך אומר הפתגם. השנה הייתי אורח לרגע בוועדת החוקה של הכנסת בדיונים על הצעת חוק התיישנות שהוסרה, למרבה השמחה, מעל סדר היום. הדיונים היו מקיפים ורציניים ביותר שכן מדובר בהצעת חוק רצינית ומפורטת מאוד הדורשת לימוד ועיון. נכחו בדיון נציגי ארגונים שונים, לשכת עורכי הדין ומשרד המשפטים וכן פרופ' גלעד, נציג הוועדה שגיבשה את הצעת החוק.
למען האמת ניתן היה לקיים את הדיון המרתק מחוץ לכנסת, שכן ברובו המכריע של הדיון נכחו בו שני חברי כנסת בלבד, יו"ר הוועדה וח"כ דוד רותם מ"ישראל ביתנו". לא ראיתי את זהבה גלאון ולא את שלי יחימוביץ' [חברי הוועדה] ואילו אופיר פינס הציץ ועזב לאחר רבע שעה. חברי הכנסת התגייסו ברגע המכריע להפיל את הצעת החוק וזהו צעד חשוב מאוד ולדעתי אף מבורך, אבל אי אפשר לומר שאת התנגדותם להצעה הם גיבשו במהלך הדיון, מאחר והם לא נכחו בו כלל.
כאמור, חבר כנסת אחד, דוד רותם, שהתנגד לחלקים רבים בהצעה, נכח באופן מתמיד בדיון וניכר היה מהערותיו ושאלותיו כי למד את הנושא היטב והוא מכיר אותו על בוריו. עד לאותו יום לא שמעתי את שמו של ח"כ רותם ולא פגשתיו עד אז ומאז ובכלל, הוא אינו מככב כנראה הרבה בתקשורת.
אמנם ח"כ רותם, כך למדתי בהמשך, הוא משפטן ועו"ד במקצועו, אבל עובדה זו אינה מהווה הצדקה לחברי ועדת החוקה לא להופיע לדיון, גם אם אין הם משפטנים. הבעיה היא שהדיון דרש עבודת הכנה אפורה, שלא ניתן כנראה לתרגמה לכותרת תקשורתית ועל כן לא מצאו בו חברי הכנסת האחרים החברים בוועדת החוקה עניין מיוחד. מכל מקום, לא את חברי הכנסת הנעדרים אני בא לשפוט, אלא ברצוני לציין לשבח דווקא את ח"כ רותם שנכח בדיון ופשוט עשה מה שנדרש מח"כ רציני לעשות - לבוא מוכן לדיון ולתרום לו.
יש לקוות כי בכנסת הבאה נגלה חברי כנסת רציניים, אפילו אפורים מעט, אך כאלו שיתמסרו לעבודת החקיקה. עשייה אמיתית אינה נמדדת לא במספר החוקים שהצליח ח"כ להעביר (נתון חסר חשיבות בדה"כ שכן בדרך כלל מדובר בתיקון סעיפים צדדיים). העבודה הרצינית נמדדת בנכונות לצלול לכל הצעת חוק, ללמוד אותה ולהשתתף בעיצובה, גם אם נוסחה על-ידי ח"כ אחר, או על-ידי גורם חיצוני. בקיצור הייתי שמח לראות בכנסת הבאה חברי כנסת נוספים כמו ח"כ רותם, כאלו שיעשו את העבודה ולא יספקו לנו רק כותרות.