חזרה לבסיס

פופוליזם זול, יחסית אחרי כמה ימים של סיקור אינטנסיבי של ההכנות לפגישת הפסגה בין ראש ממשלת ישראל לנשיא ארה"ב, ועוד כמה ימים של סיקור הביקור בוושינגטון, העיתונים נשאבים לריקנות זמנית. אם בזמן סיקור מקביל של אירוע אחד מציג כל עיתון בחזיתו את הנחות היסוד המובילות אותו - בלא אירוע מרכזי לסיקור, באות הנחות היסוד הללו לידי ביטוי לא רק במסגור, אלא גם במושא הסיקור. בידיעות אחרונות, למשל, הכותרת הראשית מוקדשת להצעה של שר האוצר יובל שטייניץ לקצץ בשכר השרים בשיעור של 5% (איתמר אייכנר). זו הצעה פופוליסטית, שהופכת לכותרת פופוליסטית, המפנה לידיעה פופוליסטית, כראוי לעיתון הפופולרי בישראל. אין אפילו ניסיון להסתיר את המימד הפופוליסטי של ההצעה. "מבחינה כספית אמור המהלך הזה לחסוך לאוצר המדינה כמיליון שקל בלבד", כותב אייכנר, "אבל מההיבט הציבורי מייחסים לו באוצר חשיבות רבה, כי שרי הממשלה מצטיירים תמיד כמי שדואגים לעצמם להעלאות שכר נדיבות". שוב גוברת מראית העין על המהות, רק שבמקרה זה המעשה מתבצע תוך הדגשת חשיבותה היתרה של התדמית החיצונית. לפי היגיון זה, אין זה משנה כלל אם אכן יתבצע בסופו של דבר הקיצוץ בשכר השרים, העיקר שבידיעות אחרונות הופיעה הכותרת הראשית "קיצוץ שכר גם לשרים". בהארץ, לעומת זאת, מתפרסם במרכז החלק העליון של עמוד השער התצלום הנודע וזוכה פרס הפוליצר של הצלם עודד בלילטי מפינוי עמונה לפני כשלוש שנים, שבו נראית אשה אחת המבקשת להדוף עדר שלם של שוטרים (אגב, חבל שהקרדיט לתצלום מיוחס ל"אי-פי", ללא ציון שם הצלם). ההצדקה לפרסום מחדש של התצלום היא הכותרת הראשית של העיתון: "נתניהו וברק סיכמו על פינוי מאחזים בלתי חוקיים" (יוסי ורטר וברק רביד). הסכמות כאלה והצהרות על אודותיהן נשמעו כבר עשרות פעמים, ורק לעתים נדירות הובילו בסופו של דבר גם לפינוי ממשי. אין בכך כדי למנוע מהעיתון, התומך בפינוי, מלהציג לקוראיו מעין אילוסטרציה לקראת העתיד, אולי, לבוא. כמו שער ידיעות אחרונות, גם שער הארץ מציע הבוקר לקוראיו פנטזיה.