בהנחה שארצות הברית בעלת הסמכות והכוח להכריח את מדינת ישראל לקבל את תכתיביה ולנהוג על-פי גחמות מנהיגיה מעת לעת - הנחה שאינה נכונה בעליל לאור אושיות הצדק והמשפט הבינלאומי כמו גם נוכח יחסי הכוחות באזור - הרי בעוד שדרישה למנוע הקמת יישובים חדשים ביהודה ושומרון היא מדיניות, הרי דרישה למניעת הרחבת יישובים קיימים עקב צרכים דמוגראפיים – היא גזירה.
זה היה מעציב, אך למרבה המזל זה רק מצחיק, לשמוע ולראות את חוסיין האמריקני מעז להתערב בפרטי הפרטים של מה שקורה בחדרי חדרים של יישובים יהודיים, כמו גם את הגב' קלינטון החוזרת על דבריו, מתרה וטוענת – "הרי שמעתם מה שהנשיא אמר, הוא דיבר בשפה ברורה..."
אז מהעמדה החזקה והיציבה של מדינת ישראל במרחב – זה חצוף, מצחיק, מגוחך, אנקדוטי (במצב אחר זה היה עלול להיות מעציב, בעייתי, דרמאטי, טעון טיפול).
מכיוון שכך, יש בהחלט מקום להשתמש בדרישה הבלתי סבירה בעליל של חוסיין אובמה – הפוך על הפוך: מדובר בגזירה חסרת שחר, מדובר בדרישה בלתי מעשית, מדובר ברעיון אבסורדי. במצב זה – גם הדרישה להימנע מהקמת ישובים חדשים היא לא רלוונטית ויש לדחותה, לא רק באמצעות מלים אלא גם במעשים: ראשית ההקמה של ישובים חדשים - תהיה על-ידי אישרור המאחזים הקיימים והפיכתם כולם לחוקיים, גם על-פי אמות המידה הפורמליות של שונאי ישראל והשמאל הקיצוני ובכללו התקשורת הישראלית.
במאמר מוסגר יובהר כי התקשורת הישראלית השמאלנית כוללת אפילו את גלי צה"ל, שם נשמעים קולות של קיצוני השמאל באופן שוטף נגד האינטרסים של מדינת ישראל, בהתאם למדיניות משרד החוץ הרשמית, נושא שדורש דיון נפרד.
ידוע כי שיעור הריבוי הטבעי בישובים היהודיים ביהודה ובשומרון הוא גדול במעל 20% משיעור הגידול הטבעי של ערביי ישראל, קל וחומר משל החילונים בישראל, דבר שייתן אותותיו בעתיד הקרוב גם במבנה השלטון של מדינת ישראל.
דמו בנפשכם – זוג יהודים צעירים, נישא ומתגורר בדירה קטנה בת 3 חדרים. כעבור שנים ספורות, מתברך הזוג הצעיר בחמישה או בשבעה ילדים, כך שהדירה צריכה לגדול לכדי 10 חדרים בערך, כלומר, כבר לא בדירת שיכון מדובר כדי לשמר את אותה צפיפות המגורים, אלא בוילה רחבת ידיים.
מה הפתרון של ברק חוסיין אובמה לשאלה מסוג זה, שאינה היפותטית ואינה תיאורטית כלל?! ומהיכן הוא שואב את פתרונו זה?! מספר שמות, או ממגילת אסתר?! ואיך הוא עצמו היה פותר לו בעיה מקבילה?!
אז טוב שזה רק מצחיק.