לקח לו שלוש שנים עד שמאס לגמרי בחדשות. נקעה נפשו. מרוקן ומאוכזב הוא החליט להשאיר מאחוריו את חדרי החדשות והקים חברת הפקות חדשה. "הבנתי שזה לטפס על קירות", הוא מסביר. "דוגמה? ביוני 2004 הייתה תאונת דרכים. נהג אוטובוס שהסיע ילדים לא עצר באדום, נהרגו שלושה ילדים ורבים נפצעו. ואז אני שומע, במהדורת החדשות שהקמתי, כתב אומר: 'שוב מחבלים על הכביש'. רציתי למות באותו רגע. קראתי לכתב ושאלתי כמה עבירות היו לנהג והוא אמר: 'מלא'. כמה? התברר שהיו לו 20 עבירות ב-30 שנה. אמרתי לו: 'לך תחקור איזה עבירות'. הוא חקר וחזר ואמר שהיו לו עבירות תנועה קלות בלבד, כמו חניה ומספר רישוי. הסברתי לו שהוא כמעט קדוש. עוד התברר מהבדיקה שהנהג היה עוצר כשילד היה צריך פיפי, וכשאמא ביקשה היה מלווה את הילד הביתה. טרגדיה כפולה. הסיפור האמיתי, במלים אחרות, היה פי אלף יותר מעניין. וככה כל כתבה הייתי צריך להתערב ולקוות שהאנשים יפנימו, אבל זה לא קרה כי הטבע האנושי הוא לייצר כותרות. מתקרב שמונה בערב ואתה צריך לעשות מהדורה ורוצה להצטיין ומישהו נותן לך אינפורמציה ואתה צריך ללכת לבדוק ואתה כבר עייף ורוצה לסגור וגם לא מרוויח מספיק ואשתך מנדנדת והילדים בוכים - ואתה מוותר לעצמך. אין לי ביקורת, כאלה הם בני אדם. אלה החיים. רק תגידו 'עשינו כמיטב יכולתנו' ואל תתיימרו".
אולי גם אתה, אם היית רואה בחמישה לשמונה שאין לך כותרת, היית עושה מהנהג פושע?
"ממש לא. זה משעמם. אני לא מאמין בזה. זה להפוך את המחדל לאידיאולוגיה. אמילי עמרוסי, הכתבת המתנחלת של ערוץ 10, עזבה כי פחדה שאנחנו רוצים אותה כדי שתביא לנו את הרכילויות מההתנחלויות. אני עזבתי כשהבנתי שהיא צדקה. היה מאבק יומיומי על כל כתבה שלה, לא מרשעות אלא בגלל הטבע האנושי. העורכים היו אומרים 'זה פרופגנדה'. כשאתה מביא את הקול שלך זה לא פרופגנדה, אבל כשאתה מביא את קולו של האחר זו פרופגנדה. היה מתיש להתרוצץ, ולהשגיח, ולהסביר כל רגע שלאמת יש שתי פנים".
"הוא היה לדעתי מייסד מצוין", אומר ח"כ ניצן הורוביץ, כתב ערוץ 10 לשעבר. "חלק גדול מהמאפיינים של חדשות 10 זה עבודה שלו. הוא מוכשר, ענייני ושקול, מבין טלוויזיה ונתן לכתבים להתפתח". "יש התרפקות וגעגועים אליו, הוא בן אדם חכם ואינטליגנטי", מוסיף בכיר בערוץ 10. "והוא מנכ"ל מצוין, אחד שיודע לקבל החלטות. הביקורת היחידה עליו הייתה שהוא נוסע יותר מדי לחופשות, פעם לסקי ופעם לתאילנד".
ב-2007, אחרי קריירה שהתנהלה במיטב תחנות התקשורת, הלך לנדס לרדיו 99 של גאידמק והיה יו"ר הדירקטוריון. הוא ספג לא מעט לגלוג וביקורת, אבל תלוש השכר הנאה פיצה אותו. הוא שלם עם המהלך. "מעולם לא 'עבדתי אצלו', אני אדם חופשי ובמקביל הקדשתי את רוב זמני לדברים נוספים. התבקשתי לעשות פרויקט בתחום המומחיות שלי, להפוך את רדיו 99 לרדיו טוב. הגדרתי גבולות ברורים ונוקשים, לדעתי אין גוף תקשורת בישראל שבו החומה הסינית בין התוכן לבין הבעלות הייתה כל כך ברורה. מעבר לכך, על-פי מיטב ידיעתי גאידמק עדיין לא הורשע בשום דבר. התייחסו אליו כמו לאיזה שד מסוכן שהולך להשתלט על המדינה. ומה קרה בסוף? אפיזודה של התנהלות עסקית די ילדותית וחוסר הבנה מוחלט של התרבות הישראלית. היה לי ברור שאין לו שום סיכוי להשתלט על שום פוזיציה פוליטית ממשית. הציבור לא כל כך מטומטם כמו שאנחנו אוהבים לחשוב, ועל מגלומניה וחוסר הבנה עוד לא הרשיעו אף אחד".
בעצם התייאשת מהתקשורת, מהוויית ה"ניוז רום" הישראלי, ואמרת לעצמך שאם הכל רייטינג ובידור אז למה לא לעשות את הדבר האמיתי.
"זה כנראה נכון. והפסדתי המון כסף. ים. נתנו לי הצעה מאוד יפה בערוץ 10 בשביל להישאר ואני הייתי צריך את הכסף הזה, אבל לא הסכמתי. אם לא הייתי מאבד את התשוקה האמיתית אולי הייתי יכול להכיל את המשברים הכלכליים ואת הקיצוצים, אבל ברגע שאיבדתי אותה, שום דבר כבר לא היה חשוב".
זה יכול להישמע כמו דגל שהרמת לאחר מעשה.
"אני לא אומר את זה סתם כדי להשמיע ביקורת. רציתי לעשות משהו שיש לו משמעות. שאנשים יקשיבו. אבל הרצון של העיתונאי להקשיב הוא מאוד מוגבל וקלוש. היה לפני כמה חודשים כינוס באוניברסיטת תל אביב, לכבוד השקת ספרה של אורית גלילי-צוקר, והיא הזמינה אותי לפאנל על תקשורת. אמרתי שם שהתכונות האנושיות לא מאפשרות לשקף מציאות בצורה אובייקטיבית. שאין אובייקטיביות ואין אמת, כי אתה לא יודע מה האמת, אתה יכול רק להגיד שאתה משער. זה נורא הפחיד אותם. הטריף את דעתם. הייתה מהומה. בן כספית דיבר אלי בעוצמות רגשיות מטורפות, הוא צרח עלי והשתולל, כמעט ירק עלי. גם שלי יחימוביץ' ירדה עלי קשות. שאלתי, מה ההבדל בין טלנובלה לחדשות? זה בידור וזה בידור. זה טלוויזיה וזה טלוויזיה. גם חדשות זה בידור. אני שם כתב באיזה מקום, והוא עושה הצגה. הוא יודע מה באמת קורה שם? הוא שומע מה שאומרים לו מהאולפן. אמרתי שאין הבדל, במובן המהותי, בין טלנובלה לחדשות. אם טלנובלה זה תיאטרון אז חדשות זה תיאטרון יפני של מחוות מינימליסטיות, אבל עדיין תיאטרון".
גם אתה עשית את זה, היית חלק חשוב ממופע הקיטש והמוות - הפרצופים המעושים של המגישים, המעברים ה"חדים" מחדשות קשות לרכות, הקביעות הגורפות של הפרשנים.
"נכון, הייתי חלק מזה, אבל מותר לאדם להתפתח ולהגיד: אני מבין את המשמעות ואני רוצה לשנות את זה. לא לקטר, אלא לנסות לשנות את המצב בארגון אחר. אבל כשאני מבין שהטבע האנושי הוא כזה ושום דבר לא יעזור, אני יכול לגרום לאנשים להבין את זה דרך המבע האמנותי. כל מה שאני אומר זה: אל תתייהר. תגיד שאתה לא יודע בוודאות. ועל זה הם התנפלו עלי, כל אחד מחולשתו. בן כספית ניסה להשחיר אותי וצעק: 'אתה לא עיתונאי, אף פעם לא היית, לא פירסמת שום כתבה, אתה עורך בזיוני'. הפער בין האמירה שלו למציאות היה כל כך גדול שרק הוכיח עד כמה עיתונאים לא משקפים מציאות. ויחימוביץ' צרחה עלי שזה לא מוסרי. אמרתי לה: 'את, בארגון שאני הקמתי, עלית יום אחד לשידור ואמרת שאת דיברת עם א' ויודעת שהיא נאנסה, וזה כן מוסרי? שאת שמת את עצמך מאשימה ושופטת? אם הייתי עדיין בתפקיד הייתי סוגר לך את המיקרופון על המקום. בחיים לא היית עולה לשידור'. הפער בין הספקנות, שזה הדבר הכי טוב לתקשורת, לבין הציניות, שזה הדבר הכי גרוע, הוא כחוט השערה ונורא קל להתבלבל".
כספית זוכר את התקרית. "הייתה ויש לי ביקורת עליו", הוא אומר. "הוא היה איש חדשות מצוין, ומאוד איכזב אותי. לקחתי את זה קשה כי בגלל דיבורים כאלה ואנשים כמוהו אומרים שהעיתונות האמיתית מתה".