|
1 |
|
| |
תקנוני פנסיות וותיקות תקציביות סותר את זכות האדם הבסיסית.
ומדוע? הפנסיה שניצברה בשנות חיים משותפות של בעל ואשתו,
לאחר גירושין נותרת על שם העמית, ובכך מתאפשר גזל לאור יום-אם הולך הגרוש לעולמו לפני הגרושה.
משל למה הדבר דומה?
לזוג החוסך לזיקנתו בבנק- יתגרשו. יילך הגרוש לעולמו ראשון-יבוא הבנק ויחמוס הפנסיה שנקבע כמגיע הלאישה, כי:
היא לא העמיתה על חלקה וכו וכו-לא גניבה? לא פגיעה בזכות בסיסית של אדם??
תאבד הגרושה המבוגרת את כל חלקה בפנסיה.
מלים מכוערות של שופטת בעליון-לא שלה כן שלה, לא קמה לה זכות מעצמה, לא ניתן לעשות העתקה של פנסיה וכו וכו-זוהי שפיטה מרושעת מנוגדת להלכה היהודית-אל תשליכני לעת זיקנה, מנוגדת לכל תפיסה סוציאלית להגן על חלש, וגם על גרושה לעת זיקנתה, זוהי פגיעה חד משמעית בזכות אדם:
בעת הגירושין עורכים איזון משאבים, והפנסיה ניכללת בו,
גם אם תרצה האישה בהיוון-לא תמיד מוכן האיש, ולא תמיד יכול.
לקחת לאישה מבוגרת את חלקה בחיסכון הפנסיוני אותו צבר הזוג ביחד, ולעת גיל מבוגר התגרשו, והוא מת לפניה- זה מעשה נבלה- שהשופטים בעליון אינם מעיזים לקום נגד התקנון של קרנות פנסיה אלו ולומר להם: צר לנו, אבל זכות היסוד של האדם-האישה המבוגרת גוברת על חישובים אקטוארים שלכם ו/על תקנונים שנוגדים את כבוד האדם ואת זכותו. בדיוק כפי ששופט יכול לבטל חוזה/סעיף בחוזה.
איפה איפה השופט שמסוגל להעז לעשות זה ולא תולה עיניי עגל ברשות המחוקקת שתוציא לו את הערמונים מן האש???
רק באושים מצמיחה לנו הרשות השופטת או יש גן צדיק בסדום?????
אך אם יילך הגבר לעולמו והגרושה נותרת באחת ללא מט הלחמה- זהו צדק? זוהי חשיבה סוציאלית? ערכית? |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
אילנה ה |
|
|
2 |
|
| |
|
|
3 |
|
| |
|
מאמר מעולה, מנתח באופן רציונלי את אי החוקתיות של האישפוז הכפוי.
ניתן באופן די פשוט לראות חוקים נוספית כפייתים שאינם חוקתייים ע"פ הלוגיקה של המאמר. כגון: חוק הנוער, הגנה על חוסים ועוד.
חובה על כל אזרח לקרוא את המאמר ולדעת את הכתוב בו.
יישום הלקחים במאמר הוא חברה, איכות חיים, וכלכלה, ברמות ואיכויות גבוהים בהרבה ממה שיש כיום לחברה שלנו.
בהערכה רבה לכותבת |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה 1 |
|
|
4 |
|
| |
כל הכבוד על האומץ לגעת בנושאים חשובים !!!
אכן יש היתעללות פסיכיאטרית! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דודו 21 |
|