"יהיו שינויים בלשכה", קוראת כותרת ביניים
בידיעה מאת שלמה צזנה, דניאל סיריוטי ומתי טוכפלד המתפרסמת הבוקר ב"ישראל היום". הלשכה, כמובן, היא לשכתו של בנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל. השינויים צפויים בעקבות פיאסקו הנסיעה לרוסיה מהשבוע שעבר, ועוד יותר מכך, בעקבות האופן שבו השתלחה העיתונות בנתניהו וביועציו.
על-פי הידיעה, "אחרי המהומה שהתחוללה בלשכתו של נתניהו, בעקבות ההודעה השקרית בפרשת נסיעתו של ראש הממשלה לרוסיה בשבוע שעבר, אמר אתמול מקורב לנתניהו כי 'יהיו שינויים בלשכה' [...] גורם המכיר את הנושא אמר כי 'אנחנו לא יודעים מי הדליף את העניין, ובימים הקרובים תיבדק התנהלותה של הלשכה בכל הפרשה'".
לידיעה מתלווה
טור מאת דן מרגלית, המתפרסם תחת הכותרת "דרוש בדק בית בלשכה". מרגלית ממוקד יותר במטרה מאשר הגורמים העלומים המצוטטים בידיעה שלעיל, ומזכיר את השם המפורש של ניר חפץ - יועץ התקשורת של ראש הממשלה ואיש ידיעות אחרונות עד לאחרונה.
"מי בחצר נתניהו לא היה מסוגל לגבור על העלבון שלא היה שותף סוד עד כי נתן דרור ללשונו וגרם לתקשורת להתעניין לאן נעלם נתניהו?", שואל מרגלית ומיד מוסיף - "העיתונאים המעורבים בסוגיה אינם מגלים, כראוי, מי הוא מקורם. אך ראוי לשאול האם מדובר ביועץ לענייני תקשורת ניר חפץ. על נתניהו לברר אם יש דברים בגו. דבר אחד ברור: ראוי שרה"מ יברר ככל האפשר כיצד התגלגל סיפור המעשה, ולפי המידע שבידו ולפי תחושתו למי הוא מאמין ולמי לא - ישלח אחד מאנשיו הביתה".
עוזי בנזימן,
בטור שפירסם אמש באתר זה, נחרץ עוד יותר ממרגלית. "אם לנתניהו יש עניין לאבחן מה דפוק בלשכתו, כל שהוא צריך לעשות הוא לסרוק את פרסומי התקשורת בשלושת הימים האחרונים. גם עיוור וחירש יבחין שמי שנפגע באופן אישי מהטלת האיפול על נסיעתו של ראש הממשלה לרוסיה לא היה הכתב הבכיר, אלא יועץ התקשורת הבכיר שלא שותף בסוד המהלך המדיני הרגיש", כתב בנזימן.