למרות זאת, בידיעות ובדיווחים חדשותיים עדיין יש לכאורה חוסר איזון מסוים ודיווח לא הוגן, שלפעמים "לא מדייק" בלשון המעטה... (כמובן לפי האג'נדה); כמו הכותרת "
מאות חרדים תקפו עיתונאים". ואני תוהה, מאות חרדים תוקפים ואין אפילו תמונה אחת טובה של התקיפה? הרי המדובר בתקיפת עיתונאים, האם הם שכחו את המצלמות בבית? האם התקיפה של "מאות" האנשים הייתה מתוכננת כל כך טוב עד כדי כך שלא אפשרו לתעד את המתקפה ההמונית? ולמה אתר וואלה! לא עדכן על "מאות" התוקפניים? ואיך זה ש"מאות" תוקפים ואין כל נפגעים? ומדוע צונזרה הידיעה שאנשי האבטחה של אינטל לקחו את החוק לידיים וריססו בגז אנשים, נשים וילדים? זה כמובן מראה על דיווח "מאוד הוגן"... אבל יש לציין שביחס לכתבות אחרות על הפגנות של "חרדים" בעבר באתר ווינט, הדיווח הזה מאוד מאוזן... (ומי מדבר על כמות כתבות ה"חימום"... לפחות שמונה כתבות בנושא בניגוד גמור להפגנות אחרות המתרחשות בתקופה זו).
אך ישנה התנהלות חמורה בהרבה - הצנזורה בתגובות. צנזורה שיודעת היטב לצנזר בעלי דעות מסוימות כשהם כותבים בצורה טובה ועניינית, ולהשאיר תגובות פחות טובות בדרך כלל כדי להראות "איזון" כביכול. אבל במקרים של תגובות מצד פוליטי או תרבותי אחר, פתאום אין צנזור וגם תגובות של הסתה מפורשת מאושרות לפרסום. הכתבה על הפגנת החרדים מדגימה היטב את הצנזורה המגמתית. פה הצנזור ממש נרדם תוך כדי עבודה...
הנה מספר דוגמאות:
בתגובה מס' 282 נכתב "מוות לחרדים...", ובתגובה מס' 176 נכתב - רבבות חילוניים! לעלות לי-ם ולדפוק להם מכות!!! ובתגובה מס' 127 "רק אש חיה" ובמס' 296 "הגיע הזמן אחת ולתמיד להכות... ללא רחם", ובכתבה אחרת בנושא
בתגובה 111 "דרוס כל דוס! רק אש חיה!", ובעוד כתבה
בווינט תגובה מס' 6 "חברים - לא ירחק יום ממחאה אלימה נגד החרדים ותנחשו איזה תקופה זה יזכיר לנו". גם אתר וואלה! מאשר טוקבקים גזעניים ומסיתים כשהמדובר הוא כלפי קבוצת מיעוט כמו החרדים, הוא גם מרשה לעצמו
לשים תמונה של שריפה ענקית למרות שבמציאות לא היה שום דבר דומה (זה היה בשבת להזכירכם), גם שם
בוואלה! בתגובה 50 "להשתמש באש חיה כנגד... החרדים" ובכתבה נוספת בוואלה! בתגובה
מס' 77 "יש לפעול להכנסתם של החרדים לגבולות הגטו שלהם, גידור טוב מסביב ועמדות שמירה כדי למנוע יציאתם החוצה. מקומם של החלאות האלה בתוך מתחם מגודר...". ישנן כמובן עוד דוגמאות רבות מספור. אם זו לא אנטישמיות, אז אינני יודע אנטישמיות מהי. תמיד קבוצת המיעוט (בעבר וגם כיום בעולם - היהודים, ובישראל - החרדים) היא זו שאשמה בכל חוליי החברה... בגללה כל הבעיות החברתיות, הפוליטיות והכלכליות. יש סוף-סוף את מי להאשים.
את ההתארגנות של הפעילים הפוליטיים לטקבק נגד החרדים אני עוד יכול להבין (אפשר ללמוד על קיומה של פעילות כזו מהטוקבקים עצמם כמו
תגובה מס' 32), אבל איך אתר רציני כמו ווינט יכול להיות כל כך סלקטיבי ולייצג אינטרס של קבוצה פוליטית בלי שום גילוי נאות שכתבה זו והטוקבקים המצורפים אליה מותאמים מראש לפי צרכיה של המפלגה המסוימת או האג'נדה... פשוט כדי שנבין מראש את התופעות הייחודיות והמופלאות. שום גילוי נאות? שום אתיקה? האם אתר ווינט מתיימר להיות אתר חדשות אובייקטיבי?