X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מאמרים
מן הניסיון עלינו ללמוד: על זכותנו אסור להתמקח, ומי שיחטוף חייל מחיילינו - גורלו יהיה רע ומר כל ממשלה אחראית לנעשה בשטחה, וממנה יש לתבוע את פדותם של הנפגעים על-ידי אנשיה
▪  ▪  ▪
על ישראל לראות במנהיגות הפלשתינית בכללותה אחראית לגורל החייל החטוף גלעד שליט [פלאש 90]
מן הממשלה הפלשתינית, זו שהתחייבה באוסלו בשם כלל הפלשתינים, היה עלינו לתבוע את שליט. במקום זאת, קיבלנו את הגזירה שזהו עניין לחמאס, בעוד הממשלה הפלשתינית מתיישרת עם חמאס ומתחילה לדבר על עיסקת "חילופי שבויים", כאילו היו פה שתי ממשלות פלשתיניות, שהאחת חוטפת והשנייה מנערת חוצנה מאחריות

שתי חטיפות שבאו מן המארב, בחודש אחד ובהשראת שוטם אחד, הביאו לזעזוע ולשאט נפש במקומותינו, על שום שחיילים, שנשלחו על ידינו למשמרתם על גבולותינו, נפלו בידי מרצחים, שאינם מזוהים עם מדינות שמהן נוכל לתבוע את דמם ואת חירותם. בשתי החזיתות יצאנו לשתי מלחמות כדי לתבוע את עלבוננו, אך יצאנו וידנו על התחתונה. מה קרה ששני אירועים אלה הסתיימו מצד אחד - בהחזרת החטופים בארונות קבורה, לאחר שהחוטפים התעללו בנו שנה תמימה, ונאלצנו לשאת בתשלום כופר בלתי נסבל בעבורם ועוד לאבד קרוב ל-200 הרוגים בניסיון להיפרע מן החוטפים, ומצד שני - בהחזקת כל המדינה בת-ערובה זה שלוש שנים, במשא-ומתן עקר שאינו אלא דרישה חד-משמעית מאיתנו להיכנע לכל דרישות החוטפים, ללא עוררין ופקפוק?
ראשית כל, יש להצביע על רפיסות כל דרגי השלטון אצלנו, שאינם מעוררים כבוד וייראה אצל שכנינו, ושבמקום לעמוד בנחישות על עקרונותינו, מתמסמסים נכחם כשלג ביום שמש ואינם נתבעים על ידינו לדין וחשבון ציבורי. הרי לאחר חטיפת גלעד שליט, ביוני 2006, לא נקטנו שום פעולה דרסטית להשבת החטוף ללא דיחוי, למשל - הטלת מצור מיידי ושלם על עזה, שלא הייתה מחזיקה מעמד, או הטלת עוצר כללי וחיפוש שיטתי מבית לבית, שלבטח היו מניבים תוצאות במהלך שלוש השנים שחלפו. שהרי הייתה זו "הבעיה ההומניטרית" הראשונה במעלה, שצריך היה לפתור, בטרם נפנה לטפל באסירים הפלשתינים.
ומעל לכל, מן הממשלה הפלשתינית, זו שהתחייבה באוסלו בשם כלל הפלשתינים, היה עלינו לתבוע ולקבל את שליט. במקום זאת, קיבלנו את הגזירה שזהו עניין לחמאס, לא לרשות הפלשתינית, וזו, במקום לזעוק את זעקתנו ולתבוע במפגיע את שחרור החטוף ללא תנאי, התיישרה מיד עם חמאס והחלה לדבר על עיסקת חילופי שבויים, כאילו מדובר פה בשבויים, וכאילו היו פה שתי ממשלות פלשתיניות, שהאחת חוטפת והשנייה מנערת חוצנה מאחריות. כך גם עשתה מצרים, שבאיצטלת המתווך ההוגן, בעצם גיבתה את החוטפים ועד היום תובעת "חילופים", כאילו הייתה כאן סימטריה שוויונית. כך, אלה שדחקונו למלחמת לבנון השנייה, כתגובה על חטיפת החיילים בגבול לבנון, יצאו וידם על ראשם, בעוד לבנון רוחצת בניקיון כפיה, ואילו אנו עומדים חסרי אונים מולה.

הסוגיה אינה גבולות ונכסים
משת"פ הטרוריסטים [AP]

במקום להביא את הפלסטינים להתחנן על נפשם למזון, חשמל ומים ולחייבם להחזיר את שליט, המשכנו להיות "הומניטריים" – להתיר את ביקורי קרוביהם של אנשי חמאס בבתי הסוהר שלנו, שבתמורה להם קיבלנו את אימלולם של יישובי עוטף עזה בשתי השנים שחלפו מאז. אפילו ניסיוננו לחוקק חוק האוסר ביקורים אצל אסירים פלסטינים, אלא אם כן יוקל מצבו של שליט, הוכשל מרוב הומניות.

מאז היה עמרו מוסה שר החוץ במצרים, הוא נדר "להשיב את ישראל למימדיה הטבעיים", ומאז היה למזכיר הליגה הערבית הוא מתמיד בפיחותה, ולכן ממנו ומיורשו אין לצפות לישועה. מצרים לעולם תתערב רק כאשר נשקפת לה עצמה סכנה מבפנים, מידי אותם "אחים מוסלמים" הנוגסים בביטחונה של ישראל. מאז התגייסה לתווך בעניינו של שליט, שנחטף ללא כל פרובוקציה, היא לא תבעה את שחרורו ללא תנאי, אלא מאיצה בישראל "להתגמש", כלומר להיכנע ללא תנאי לסחטנות חמאס, במטרה לצבור לזכותה יוקרה בעיני הפלשתינים, בעוד נשיאה מסרב לבוא לישראל ובעוד שועינו מתדפקים על דלתותיו כאילו היה מושיע.
וכך, במקום שישראל תסרב לצאת מלבנון ב-2006 עד שיושבו שני החטופים, קיבלנו את החלטת 1701 האומללה, שחייבה אותנו לסגת מבלי שחייבה את לבנון ליטול אחריות על שטחה ולהשיב לידינו את החטוף. ובמקום להביא את הפלשתינים להתחנן על נפשם למזון, חשמל ומים ולחייבם להחזיר את שליט, המשכנו להיות "הומניטריים" – להתיר את ביקורי קרוביהם של אנשי חמאס בבתי הסוהר שלנו, שבתמורה להם קיבלנו את אימלולם של יישובי עוטף עזה בשתי השנים שחלפו מאז. אפילו ניסיוננו לחוקק חוק האוסר ביקורים אצל אסירים פלשתינים, אלא אם כן יוקל מצבו של שליט, הוכשל מרוב הומניות. מחוקקינו לא למדו, שמי שמנסה לנהוג כג'נטלמן במעבה הג'ונגל, חיש מהר ייטרף על-ידי חיות רעות, ועוד יואשם בפשעי מלחמה, רחמנא ליצלן.
מאז הוקמה מדינת ישראל, היא נתונה במצור, ומוטל עליה חרם מצד הערבים, ועתה גם מצד מספר גדל והולך של מוסלמים (דוגמת אירן) שלכתחילה לא היה להם חלק ישיר בסכסוך הזה. ללמדך, שהסוגייה העומדת להכרעה אינה עניין של גבולות ונכסים ולא של החזרת שטחים (למי – לאש"ף או לחמאס?) או של יישובים. כל אלה עניינם כמותי, אך הסוגייה האמיתית עניינה הוא איכותי, לאמור – זכות עמידתה וקיומה של ישראל. אירן וחמאס, וגם ערבים חסרי מעצורים כמועמר קדאפי וכסדאם חוסיין, צידדו במפורש בחיסולה הגמור של המדינה הציונית, שאת שמה אין הם מהינים אפילו להגות. אחרים, לרבות אלה שכרתו עימה שלום, מוכנים לקבל אותה, אך בתנאי שתנהג לפי כללי ההצטמקות העצמית שהם עצמם יתוו לה. ואילו הרשות הפלשתינית דורשת את זכות השיבה ואת חלוקת ירושלים, ושוללת את המדינה היהודית ועוד מיני "זוטות" מסוג זה, שדינם למסמס את ישראל עד כדי אובדן.
אשר על כן, למדנו כי על זכותנו אסור להתמקח. חיילינו אינם הפקר לחטיפה, שאם לא כן, גורלו של החוטף יהיה רע ומר. כל ממשלה אחראית לנעשה בשטחה, וממנה יש לתבוע את עלבונם ואת פדותם של הנפגעים על-ידי אנשיה. אין צורך במתווכים שוחרי איוויים עצמיים, אלא מי שחטא בעוונו – ייענש ישירות. יש לחדול לשחק על-פי כללי האויב ולהשתמש באוצר מילותיו, ולקרוא לחטוּף "חטוּף" ולא "אסיר", ולפושע שידיו דמים מלאו – כיאה לו.
אין עורכים עסקות בבני אדם, ואין מתלים אומה שלמה חודשים ושנים בתוחלות שווא. אומנם יש לנו כוח עמידה, אך גם הוא לא יעמוד לאורך ימים, אם מנהיגינו לא יספקו מופת לו ואם ימהרו להיכנע למאיימים לשבור אותו.

לאתר מגזין מראה
פרופ' רפאל ישראלי הוא מורה לאיסלאם, למזרח תיכון ולסין באוניברסיטה העברית. בעל 26 ספרים בנושאים אלה.
תאריך:  26/12/2009   |   עודכן:  26/12/2009
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
אלון לוין
לנוכח הסבירות של החמרת המצב הפוליטי בסודן והתדפקות המוני סודנים על גבולות ישראל, עליה להגדיר את מעמד הפליט ואת זכויותיו, ולקבוע מכסת פליטים, שבה היא יכולה לעמוד מבחינה כלכלית וחברתית
ד"ר אברהם בן-עזרא
ישנם עשרות פסקי דין המאוששים יחדיו את מעמדו המשפטי של רוכש הדירה ואת זכויותיו    אלא שכאשר מגיע השלב של מינוי מומחה מטעם בית המשפט, האמור להאיר את עיני בית המשפט בנושאים סבוכים השנויים במחלוקת, ישנם שופטים שמתעקשים למנות מומחים הידועים בנטייתם לטובת ציבור הקבלנים בצורה בלתי מאוזנת ולא חשוב מהי הסיבה לכך
עו"ד משה גולדבלט
ישראל היום הוא אכן סכנה למה שנותר מהעיתונות הכתובה, סכנה למה שנותר מחופש הביטוי בעיתונות הכתובה ובעקר הוא מהווה סכנה להשחתה פוליטית    שוב לא נדבר על הקשר הון-שלטון ועיתון שכן אלו יתמזגו לישות אחת מסוכנת הרבה יותר
דודו אלהרר
זאב שטרנהל מצדיק את הסרבנות משמאל, מגנה את זו שמימין    מדוע? כי זו האחרונה היא "מטעם", וזו הראשונה היא "אישית"    ואז הוא ממשיך לתאר את ההתארגנות הקבוצתית למהדרין מסביב לסרבנות משמאל    בעיות בקונסיסטניות, כבר אמרנו?
עו"ד יובל אלבשן
שופט נמדד בין השאר באומץ ליבו ובעמוד השידרה האידיאולוגי שלו ובנכונותו לשלם מחיר אישי    עיון בפסקי הדין של סולברג מעיד שהוא כזה
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il