תילי תילים של מילים נכתבו כבר על פרשת הטחת הנעל בפניה של נשיאת בית המשפט העליון. בעיקר בגנות המעשה עצמו ופגיעה בסמל שלטון החוק.
אך כנראה נעלמה מהציבור העובדה המתבקשת, שהיה כאן מחדל אבטחה ממדרגה ראשונה. הרי מהי מהות האבטחה אם לא בראש ובראשונה למנוע את האירוע ולהגיב בזמן אמיתי?
מה יעזור לנו אם אנשי האבטחה או הסדרנים תפסו את פורע החוק מר כהן, אחרי ביצוע המעשה - הרי הם אלה שהיו צריכים להגיב בזמן אמת, עוד לפני שזרק את הנעל.
ומה קורה עם המודיעין? הרי יש מידע על הבאים להיכל ומה עברם הפלילי, ומר כהן הרי היה מועד לפורענות.
בנוסף, באותה הזדמנות יכול היה עבריין מן השורה להטיל סכין על השופטת או לירות עליה. אז לאן נגיע...?
כידוע, מערך האבטחה עולה כסף רב ואם הוא כושל, מן הראוי לבדוק מהיסוד את הכשל, מבחינת התגובה המיידית והנחיות שניתנו למערך האבטחה על-ידי הנהלת בתי המשפט, או על-ידי הגורם המנחה ביטחונית-מקצועית.