חיסול מבחוח וישראל

כשמדינת ישראל מודיעה על כוונותיה להילחם בטרור על שלל שלוחותיו, ללא ספק יש לברך על כך. הרי, מהו טרור אם לא דבר רע ושלילי? אף אחד מאיתנו לא רוצה להפוך את ישראל למדינה מוכת טרור. לכן, האמירה כי יש להילחם בטרור, היא ללא ספק אמירה נכונה. האם מבחוח אכן עונה להגדרה של פעיל טרור? מהו בעצם טרור? לפי הדעה המקובלת, טרור הינו שימוש בדרכים אלימות כלפי אוכלוסיה הומה חפה מפשע. מספרים לנו כי מחמוד אל מבחוח העביר נשק רב לכוחות חמאס ברצועת עזה, ובאמצעות נשק זה, הותקפה ישראל בדרכים אלימות. ולמעשה, אל מבחוח היה ספק הנשק שבאמצעותו הותקפה אוכלוסיית אדם בישראל. אספקת נשק הינה אקט כוחני אשר יש לראות בו תקיפה של ממש, בפרט כשהיא מכוונת לעבר אוכלוסיית אדם, כפי שעשה ארגון החמאס. אך מה בנוגע לנשק הרב הגדול והעוצמתי אלפי מונים על פני הנשק הזחוח של מבחוח אותו קיבלה ישראל מארה"ב? האם יש לחסל את ארה"ב מכיוון שהיא סיפקה את התחמושת לישראל? הרי באמצעות נשק זה, אשר הגיע מארה"ב, ישראל הביאה למותם של למעלה מ-1,300 בני אדם רק במהלך מבצע עופרת יצוקה. כאן לא מדובר על מספר מסויים של קאסמים, או כמה בקבוקי תבערה, מדובר כאן על מטוסי קרב מתקדמים, טנקים משוכללים, ושאר פצצות הרסניות במיוחד. כך שבמידה וקיים הבדל כלשהוא בין חיסול מבחוח לחיסול ארה"ב, חיסול של ארה"ב הרבה יותר "מתבקש" לנוכח מספרם הרב של הקורבנות שנרצחו בידי ישראל באמצעות הנשק האמריקני. בכל יום ויום שעובר, משטרת דובאי מוציאה לאור עוד ועוד מסמכים אודות המהלך הישראלי לכאורה, וישראל ממשיכה להתקפל ולהתפתל בפני אומות העולם. מדינות איתן היו לישראל "יחסים חמים" הספיקו לזמן את שגרירי ישראל המפוזרים ברחבי הגלובוס, לנזוף בהם, להוציא צווים בינלאומיים באינטרפול, וידם עודנה על העליונה. יש להעלות את השאלה הבאה לדיון ציבורי: מי באמת כאן חוסל? מבחוח? או שמא מדינת ישראל?