מי הם בעצם ה"רפורמיים"? כיצד הפכה ה"הנהגה" של קבוצה שבימיה הראשונים הייתה "ליברלית" השואפת לרפורמה ושוויון, לקבוצת עסקנים הקנאית מרה ליריבים אידיאולוגיים בשנאה תהומית בלתי נתפסת תוך הפעלת כל כוח השפעה אפשרי כדי "למגר" את האורתודוכסים ולמרר את חייהם בכל דרך אפשרית??? כיצד קרה שמ"דת חדשה פלורליסטית" הפכה ההנהגה הזו לרודפי דתיים תוך ניסיון ליצור מסע צלב נגד שומרי מצוות דתיים אורתודוכסיים ונגד כלל הרבנים האורתודוכסיים?
כיצד מ"פלורליזם" הפכה התנועה לסותמת פיות ולמשמיצה העיקרית של יהודים אורתודוכסיים בתקשורת מקומית בישראל ובתקשורת העולמית? ועוד באמצעות מניפולציות זולות של "שקרים-סקרים-מחקרים" בלתי מבוססים שבמגמתיות מנסים מצד אחד להשמיץ ומצד שני "לשנות" את ישראל? (ל"ישראל חדשה" כמובן...). ועוד "לאיים" על ביטחונה של ישראל כאחרוני ארגוני הפשע? קצת רקע יעזור להבין מה קורה פה מאחורי הקלעים...
"דת הפולקלור הרפורמית" קמה כחלק מתנועות השוויון באירופה שאחרי האמנציפציה מתוך מגמה להיות אלטרנטיבה לאורתודוכסיה, אך מהר מאוד הפכה ל"תנועת השלילה". במקום לעסוק בגיבוש זהות עצמית "רפורמית", הם היו עסוקים רבות בשלילת האורתודכסיה כהגדרה עצמית. כך, שלב אחר שלב, השתנתה התנועה הרפורמית שוב ושוב והתרחקה מהסממנים השונים של הזהות היהודית האותנטית. ככל שעבר הזמן, הפכה ה"תנועה" לזרמים רבים, כשכל אחד מהם עם הגדרה עצמית שונה וזהות שונה, כשהקשר היחיד ביניהם הוא תחילת התהליך של הפרישה מהאורתודוכסיה. ישנם אפילו מספר "רבנים" רפורמיים שרשמית לא מאמינים כלל בקיומו של כוח עליון, ובטח שלא בהגדרה דתית כלשהי. המצב בתנועה הגיע עד לכדי אחוזים גבוהים של התבוללות ואיבוד כל קשר לזהות היהודית.
כחלק מהגדרת ה"זהות" הרפורמית, התנגדה התנועה באופן חריף ביותר ל"ציונות" ואף לכל קשר עם ארץ ישראל וירושלים, ובהמשך ל"מדינת ישראל" במשך כמה עשורים. זה כמובן בהתאם להגדרות הזהות ה"ליברליות" של שוויון בין העמים וביטול כמעט כל קשר ללאום ולדת ההיסטורית, אשר הגיע עד כדי התבוללות חצי רשמית כאשר "רבאי" רפורמי עם כומר נוצרי משמשים יחד בהובלה לחופה. כך הפכו הרפורמים ל"אנטי ציוניים" רשמיים והתנגדו חזיתית לכל פעולה של תנועת הציונות. בהתאם לכך הם מחקו מספרי תפילתם כל איזכור של ארץ ישראל, ירושלים וכדומה, כשבמקביל נלחמו לשנות את עיקרי הזהות היהודית המקורית בכל דרך אפשרית כחלק מחזון ה"ליברליות" (לא פלא שהם סולדים גם כיום מהמילה "ציונות" ומעדיפים "ישראל חדשה").
השינוי הגדול ביחס ל"מדינת ישראל" התחיל בעקבות תהליך ארוך של איבוד הזהות, מאחר שכאמור ההגדרה העיקרית בפועל של הזהות הרפורמית מתבטאת בעיקר ב"שלילת האחר" האורתודוכסי ולא בהגדרה עצמית אחרת מספקת, מה שקרה הוא שהם חדלו לחיות בסביבה אורתודוכסית והם פשוט נשארו ללא כל מענה הולם להגדרת הזהות מאחר שהמרכיב העיקרי היה ה"אנטי אורתודוכסיה".
כאן בארץ הם קוראים לעצמם יהדות "מתקדמת" או "מסורתית", או "מרכז לפלורליזם" או "חופש דת" - רק לא בכינוי המקורי שלהם בארצות הברית, ששם המרכז העיקרי שלהם - "רפורמים". הסיבה להסתתרות זו ברורה. הם יודעים היטב שכמעט כל היהודים בארץ יש להם סלידה טבעית מהזיוף ומחוסר המקוריות של "תנועות" אלו, ולכן הם משוכנעים שבאמצעות "שינוי השם", יהיו תמימים רבים שלא יבינו מי המסתתרים מאחורי שמות אלו ומה מטרתם האמיתית. זוהי בעצם סוג של תחפושת להונאת הציבור. כמובן שהתקשורת מעולם לא טרחה ליידע שהמדובר ב"מחקרים" של הרפורמים שדעתם הקדומה על האורתודוכסים הדתיים והחרדים והשנאה העצומה שמתלווה אליה, ידועים לכל. זה בערך כמו ש"חמאס" ו"חיזבאללה" יעשו "מחקרים" על ה"ציונות".
אגב, לידיעת ה"קרן החדשה", ישנה תנועה חדשה הנקראת "צמחונים אוכלי בשר על האש". המטרה - רפורמה מקיפה במושגי הצמחונות כחלק מ"מגמה ירוקה" להגנת הסביבה. "רפורמה" משמעותה שינוי של דבר מהמהות המקורית שלו, לשם כך הם צריכים את "המקור" כדי להתנגד אליו. זה מה שקורה כשאין הגדרה עצמית בלתי תלויה. ללא ה"יהדות המקורית" אין ל"תנועת הרפורמה" יכולת הישרדות.
בארצות הברית אין כמעט חיכוך מעשי בין הרפורמים לאורתודוכסיה, מכיוון שהם בדרך כלל גרים באזורים שונים וגם אין יותר מדי אפשרויות "להכות" באורתודוכסים שם דרך נושאי דת ומדינה. גם באירופה אין כמעט אורתודוכסים, כך שאין "דלק" כדי להבעיר את השנאה המובנית ב"דת הרפורמית" לאורתודוכסים כחלק מהגדרת הזהות. מכיוון שכך, הם הולכים ומתבוללים ומאבדים את הדור הצעיר כמעט לחלוטין, מאחר שהוא נותר ללא כל זיקה ממשית למשהו העונה על הגדרת "זהות יהודית" כלשהי (גם לא בגירסתה הרפורמית...). לא נותרה ברירה אלא "ללחום" באורתודוכסים
הגרים במדינת ישראל ו"לכבוש" את המדינה במסע צלב "רפורמי" באמצעות הזנת כסף רב לגורמים שונים בישראל שיפעלו לרדיפת האורתודוכסים בכל המישורים.
מהמישור הכלכלי ועד המישור הרבני, מהסתה אוטו-אנטישמית בתקשורת ועד הסתת מדינות העולם להצר את צעדיהם של אורתודוכסים בגירושם מבתיהם או לפחות הקפאת הבנייה באופן חד-צדדי, גם לכאלו שהממשלה דחפה אותם ל"שטחים" ללא כל סיבה אידיאולוגית מצידם, וכמובן "הלשנה" מאסיבית על "תוצרת" של אורתודוכסים ועל "בנייה", ובעצם כל דבר שניתן. כל זה מנוהל כמובן היישר מחו"ל באמצעות הכסף, כאשר הם מהווים במקרה הטוב 0.25 אחוז מתושבי המדינה היהודים.
לשם כך מוכנה התנועה הרפורמית לשתף פעולה אפילו עם יריבתה המתחרה הקונסרבטיבית, כל זה כדי לייצר "זהות עצמית" באמצעות תככים, מחלוקות ומניפולציות נגד היהדות המקורית-אורתודוכסית. "מסע צלב" כזה יכול להתאפשר רק במדינה שבה מתקיים קשר כלשהו בין דת למדינה ברוח הלאום. כאן הם יכולים "לחדש" את המאבק שלהם באורתודוכסים באשר הם, וכך לשמר את ה"זהות העצמית" של התנועה כ"רפורמית" ולא כסתם עוד תנועה חילונית "ליברלית" שאין לה כל קשר למותג "יהדות". בלי האורתודוכסים, למי הם יעשו דמוניזציה? למי הם יקראו "פונדמנטליסטים חשוכים מימי הביניים"?
יוצא מכך, שמבחינה מעשית זו הטעיה גמורה. ההצהרה שלהם ושל עושי דברם בארץ, שמטרתם "להפריד את הדת מהמדינה" - ההפך הוא הנכון, הם חייבים שיהיה קשר כלשהו בין דת למדינה, רק עם הגדרה שונה ושהם ישלטו בה. הם מעוניינים "להפריד את האורתודוכסיה מהמדינה" ולא את "הדת מהמדינה". כך הם יוכלו להמשיך לפעול לשלילת זכויות אדם מאורתודוכסים במסווה של פעילויות שונות, כך הם יוכלו להמשיך במסעות השמצה אוטו-אנטישמיים קלאסיים. וכמובן "לרשת" את ההכרה הטבעית של המדינה מאז ראשית קיומה, ב"זהות יהודית" ולהפוך אותה ל"זהות רפורמית אזרחית" או "ישראל חדשה".
כך, כל אדם שיבחר "להרגיש יהודי" וישלם את הסכום המתאים ל"קהילה" הרפורמית, יהפוך מיד לבעל זכויות מלא לעלייה לארץ וכולי על-חשבון משלם המיסים הישראלי-חילוני-אורתודוכסי, או שומר המסורת-האורתודוכסי, המהווים 99.5 אחוז מתושבי המדינה היהודיים, ובניגוד לרצונם. וזה כמובן בתנאי שבבוא היום הוא יצביע למפלגה ה"נכונה".
מכיוון שבמובן התיאולוגי אין כל הסכמה בין עשרות הזרמים ה"רפורמיים", ועל אחת כמה וכמה שאין הסכמה בינם לבין הזרמים הרבים ה"קונסרבטיביים", וישנם פערים עצומים בתפיסה ה"תיאולוגית" כאשר התברר שאחוז גבוה מאוד מה"רבנים" הרפורמיים כלל אינו מאמין בקיומו של "אלוהים", ורבים אחרים גם לא מאמינים בקיומו לפי ההגדרות מסורתיות אלא לפי פירוש אחר כלשהו שהם נותנים למושג זה - במצב כזה קשה מאוד להגדיר את ה"דת הרפורמית" כ"דת אמיתית" לפי כל הגדרה המקובלת בעולם.