האצבע המתנדנדת של
נחמיה שטרסלר, המתנוססת כל ערב בפינה הכלכלית של ערוץ 2, עצרה מלכת והפכה לאצבע מאשימה ומכוונת לכיוון לא מפתיע.
רזי ברקאי 'תפס' את האצבע של שטרסלר וטען באופן בוטה כי המדינה קיבלה "אצבע משולשת" מהמתנחלים.
מסתבר שרק דבר אחד קובע בדיון הציבורי בישראל: הדעות הפוליטיות, או מה שמכונה: האג'נדה. לתמוך בהינתקות, להצביע בעד פינוי יהודים, אבל להסתייג מהטיפול בעקירה - זוהי משימה בלתי אפשרית.
כל בר דעת יודע שמתיישבי גוש קטיף וצפון השומרון עברו חוויה קשה. הסופרמנים עם הכיפות, מסתבר, הם בני אדם. עובדים, אוכלים וגרים בבית. תוכנית ההינתקות הצליחה לנתק את מתיישבי חבל קטיף וצפון השומרון מהעבודה, מהפרנסה ומהבית.
מה שאמר וכתב נחמיה שטרסלר אומרים אנשים ברחוב. רובם לא פגשו מעולם מתנחל, לא שוחחו איתו, אבל הם יודעים הכל - איך אמר פעם מישהו מהרחוב בשיאו של ויכוח; "אל תדאג להם, הם קיבלו מספיק כסף שהם גרו שם...". לא פרשן כלכלי, אבל בהחלט מישהו שרואה הרבה טלוויזיה.
הדבר הבולט בראיון של שטרסלר אצל ברקאי, הוא ההגדרה שלו לגבי המתנחלים,"הצד השני":
ברקאי: "מי זה הצד השני?"
שטרסלר: "הצד השני זה המפונים, המתנחלים, איך שאתה רוצה לקרוא להם..."
במאמר בעיתון 'הארץ' שטרסלר מכנה את המתיישבים "ציניקנים שסחטו את הממשלה לאורך שנים". שטרסלר לא מנדב הסבר מפורט על הסחטנות, אבל גם לא צריך. מי שמפרסם מאמר כזה בעיתון הארץ יכול לכתוב כל מה שעולה על דעתו - במיוחד אם הוא בצד מסוים של המפה הפוליטית.
עוד כותב שטרסלר: "הבעיה היסודית של הדוח נעוצה באי הבנת תהליך הפינוי. הוועדה לא תפסה שכל התקלות, כל הבזבוזים וכל העיכובים, נגרמו עקב התנהגות המפונים עצמם שעשו הכל כדי למנוע את הפינוי. חברי הוועדה שכחו לחלוטין שמדובר באוכלוסיה פוליטית, מאורגנת היטב, שסימנה מטרה ברורה".
אולי חברה הוועדה שכחו שמדובר באוכלוסיה פוליטית, אך מה שבטוח שנחמיה שטרסלר שכח שמדובר בבני אדם. מעניין מה היה אילו, לפי שטרסלר, הוועדה כן הייתה מבינה שמדובר באוכלוסיה פוליטית?
האם קמפיין "פתרון לכל מתיישב", אשר פורסם במאסיביות בטלוויזיה, ברדיו, בעיתונות ,אמור להיות כזה שמטפל "באוכלוסיה פוליטית"? האם קוראי עיתון 'הארץ' אינם אוכלוסיה פוליטית?
מה שבטוח ההינתקות הצליחה לחשוף הינתקות מהאנושיות; שמאל - ימין - שמאל, כמו חיילים עם מטרה, שיקול הדעת האנושי נעלם. מרוב אג'נדות לא רואים את היער - ההוא שה"הם", המתנחלים או איך שנקרא להם, כדברי הפרשן, באים ממנו.
נחמיה, קח מקל קח תרמיל
"הם דרשו מהממשלה "טיפול מלא ולא פיצוי כספי", כותב שטרסלר, "וגם שהמדינה תספק להם קרקע לבנייה וגם שתקים עבורם מנהלת שתהיה הכתובת לכל דרישותיהם, שתהיה הבייביסיטר הפרטי שלהם".
הפירוט הבא והמתריס של שטרסלר יכול להיות רק תוצרת 'הארץ':
"...תקים עבורם מגורים זמניים, תסדר להם עבודה, תשכור עבורם משקים חקלאיים, תסבסד להם מעונות יום, תיתן להם תקציב מיוחד למזגנים, וגם תבנה עבורם יישובים חדשים בגוש לכיש, כי לא נאה להם להצטרף ליישובים קיימים בנגב ובגליל, למרות שיישובים קיימים רצו אותם מאוד. וכאשר יש מינהלת שמאחוריה יש תקציב, הדרישות לא נגמרות לעולם".
ואתה שטרסלר, לך נאה להתיישב בגליל? הרי אף אחד לא משמיץ אותך על כך שאינך מתיישב בגליל. אתה הרי לא אוכלוסיה פוליטית ולכן אי-אפשר לסמן אותך, במיוחד שהסמן נמצא בידיים של תקשורת כפי שיש בישראל.
אני מזמין את נחמיה ליישוב יד בנימין, שם עדיין גרים זמנית מתיישבי גני טל, אלו ששיתפו פעולה עם הממשלה ועדיין לא גרים בבית קבע. שטרסלר מאשים את תוקפי הממשלה לדורותיהם ובה בעת מאשים את הועדות לדורותיהם, "כמו הרבה ועדות אחרות שסימנו מטרה שתמיד הממשלה אשמה".
דוח מטעם ועד מתיישבי גוש קטיף שיצא במאי 2008, גילה תמונה עגומה: 20% מבעלי האדמות החקלאיות החלו לעבד קרקע חקלאית, 23% מובטלים, נזקים נפשיים - לא פוליטיים. מה שעיצבן את שטרסלר זה בדיוק מה שביקשה התוכנית לגרום ולא הצליחה: לנתק את הקהילות על-ידי פיצוי כספי ולא על-ידי טיפול מלא; 85% מתושבי הגוש נשארו לגור במסגרת קהילתית בכדי לשמור על אידיאלים מנוגדים לאוכלוסיה הפוליטית של קוראי עיתון 'הארץ'.
ההתנשאות של שטרסלר יכולה להיות רק תוצרת 'הארץ', כי מה נשאר להם מ'הארץ'? רק עיתון.
אז נחמיה - אל תעבוד עלינו!