|
1 |
|
|
אומנם השופט עדיין לא הכריע במשפט. אבל התופעה הקשה היא שהשופט גילה הבנה לטענות של משרד הפנים, ששהות לצרכי עבודה מעידה על אובדן זיקה לישראל .בצורה כזאת מאות צעירים בירושלים המזרחית מצאו עצמם בלי זכות תושבות בישראל. לתופעה כזו קוראים בעברית פשוטה - התאכזרות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביאל ת. |
|
|
|
|
|
בערב הסעודית, מולדת הערבים והאיסלם, יכול מהגר ערבי,
נניח, פלסטיני, לחיות ולהוליד במשך דורות - הוא לעולם לא
יקבל אזרחות סעודית. כיצד אתה, הנאור והליברל היית מגדיר
אותם ? אכזרים ? לא יכול להיות - הרי הם ערבים אצילים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מהמיטה ליד |
|
|
2 |
|
|
מי שראה את הופעתו של השופט איך הוא התיחס לטענות של הסניגורית , חש שהוא נמצא במדינה חשוכה. אומנם, השופט עדיין לא הכריע בדינו של ד"ר עימאד מחמאד , אבל כבר מאות צעירים מצאו עצמם נשלחים מהבית בו נולדו, כי כל "חטאם ופשעם" היה , שיצאו מירושלים ללמוד וגם לעבוד.
זה צד אחד של הכיבוש המשחית את החברה הישראלית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דבי י. |
|
|
3 |
|
|
אם מדובר באדם בן 43 אין שום סיכוי שסבי סביהם נולד בצור באהר. אינני היסטוריון בנושא ירושלים אך מדריך סיורים בעיר. סביר להניח או ברור מעל לכל ספק כי צור באהר לא היה קיים כשנולדו סבי סבו. אז אל תכתוב שטויות ושקרים על דברים שאתה לא יודע. זו לא פעם ראשונה שלך - חבל. שנית - זו מדינה יהודית ואשר על כן, ליהודי יותר קל לחזור לפה מאשר לאינו יהודי. ולסיום, אני רוצה להביע הערכה עמוקה לתושבי הכפר ממנו הגיעו כמה מטובי הטרקטוריסטים בעיר (כאלה המסוגלים לא רק לבנות באמצעות טרקטור אלא גם לזרוע באמצעותו הרס, מוות, פחד וטרור). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמתי |
|
|
|
|
|
לעצם העניין, אין זה משנה מתי נוסדה צור באח'ר ואין זה משנה גם כמה רוצחים וטרוריסטים יצאו ממנה. לפלשתינאים זכות מלאה על א"י - נקודה. חלק ניכר מהם הם צאצאי תושבי הארץ הקדומים - יהודים, שומרונים, פלישתים ואולי אפילו כנענים (והללו הם, כמובן, בעלי הוותק ה'מיוחסים' ביותר). משום כך זכות השיבה שלהם אינה נושא לוויכוח ולמיקוח - היא קיימת ועומדת לעד. מנגד שרירה וקיימת גם זכות השיבה היהודית, הנשענת על זכותם ההיסטורית, שאינה ניתנת לערעור, של היהודים על א"י. גם זכות זו אינה נושא לוויכוח ולמיקוח. איך מאפשרים לשתי הזכויות האלה להתממש זו לצד זו ולא זו על חשבון זו - כל השאלה הזאת יענו הפוליטיקאים, שמקבלים משכורות שמנות מקופת הציבור. מכל מקום, השופט סולברג, החי גם הוא על חשבוננו, עשה מעשה אשר לא ייעשה בפוגעו בזכותו של פלשתינאי לחיות בארצו-מולדתו. ואין זו הפעם הראשונה, ששופטים דתיים מספקים תמרור אזהרה מפני שיפוט המושפע מן ההלכה היהודית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי פלס |
|
|
|
|
|
מרשים אותי הידע שלך בהיסטוריה של הערבים שחיו במזרח התיכון ובארץ ישראל. יש לי תחושה שכדאי שתחזור ותבסס את טיעונך. באשר לזכויות שאיננן ניתנות לערעור, גם על זכותם של היהודים לגור פה ערערו בעבר, לכן אינני מבין מהי זכות שאינה ניתנת לערעור אם כבר ערערו עליה. בעניין כבוד השופט סולברג, ראוי שנבחן אם חוקי המדינה הם לרוחינו או לא (חוק השבות - ככל הנראה החוק הזה הוא הסתעפות שלו) אם לא אפשר לשנות אותם באמצעות הכנסת. על כל פנים, תפקידו של שופט הוא (מחוץ לבית המשפט העליון - שם העניין סבוך יותר) הוא לפעול למימוש חוקי המדינה. אין מדובר בחוק שהוא בגדר "פשע נגד האנושות" (במידה והוא היה כזה היה ראוי לכל שופט במדינה שמכבד את עצמו ואת זכויות האדם לפרוש לאלתר מתפקידו) אלא חוק שלעיתים יכול לבוא לידי ביטוי בצורה שלא תהיה נעימה לאדם כזה או אחר. כיוון שכבוד השופט סולברג הוא מטרה קבועה לכותבי טורים "ליברלים" שלא אוהבים את היושבים מחוץ לקו הירוק, אני קצת חשדן בבחירה לדון בנושא דווקא כשהוא מגיע לפתחו של כבוד השופט סולברג. אם החוק הזה לא נעים למישהו, למה הוא לא הרים את קולו עד היום? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמתי |
|
|
|
|
|
1)העובדה, שמערערים על זכות זו או אחרת, אין פירושה, שהערעור לגיטימי (הקרניבורים מערערים על זכות החיות לחיות ולמות בדרך הטבע והנאצים שללו את אותה זכות מן היהודים, הצוענים, ההומוסקסואלים והמפגרים בשכלם - האם יש בכך כדי לערער את תקפותה של הזכות? ודאי שלא!).
2) נשמעו דעות שונות על מוצאם האתני של הפלשתינאים וכצפוי, בדרך כלל מושפעת ההשערה ההיסטורית מנטיותיו הפוליטיות, הדתיות והלאומיות של בעליה. עובדה בולטת היא, ששני העמים המתגוששים בחלקת אלוהים (או חלקת השטן) הקטנה הזאת מעונינים להצניע את הזיקה האתנית של ערביי א"י לתושביה הקדומים של הארץ ונימוקיהם עמם.גם כשהתגלו בהר חברון כפריים, השומרים בהסתר על מנהגים יהודיים מסויימים, ואף כאלה, שהמסורות המשפחתיות שלהם מספרות על התאסלמות כפויה, נאמרו הדברים בזהירות רבה, כמעט בחצי-פה וללא שמץ של ההתפעלות המתבקשת מן התגלית. ולעצם העניין: גם ללא הוכחה לקדמותם של הפלשתינאים בא"י, חלקם או רובם, זכותם על הארץ קיימת ועומדת (וכן, אני מאמין שמה שכתבתי בעניין זה הוא אמת לאמיתה). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי פלס |
|
|
4 |
|
|
אם לא, על מה מסתמכת הכתבה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נ"ל |
|
|
5 |
|
|
גם מדינות מתוקנות כמו דנמרק, אוסטריה וגרמניה לא מאפשרות זאת! אזרח שמתאזרח במדינה זרה מאבד את אזרחותו.
אני סמוך ובטוח שבתך נשבעה אמונים לארצות הברית והתאזרחה שם. במצב כזה אסור היה בכלל לאפשר לה לשמור על אזרחותה הישראלית, שהרי שבועת האמונים לארה"ב דורשות ניתוק הנאמנות לארץ המוצא, וכך נוהגות המדינות האלה, אבל ישראל מתנהלת כמו יודנראט ולא מדינה ריבונית. בנוסף לכך אסור היה לתת לחזור ארצה מכח חוק השבות. מי שהתאזרח במדינה זרה אסור שיהיה זכאי על פי חוק השבות. יש גבול חוצפה!
אני בהחלט בעד צימצום דרסתי של חוק השבות. לצערי החוק הזה מנוצל לרעה.
גם הפרופסור התאזרח בארה"ב ולפני כן החזיק באזרחות ירדנית. ולכן אינו זכאי לשום מעמד בישראל הריבונית.
ברב המדינות המתוקנות מעמד של תושב קבע פוקע לאחר שנה או שנתיים מיום יציאתו של התושב לחו"ל. ככה זה בארה"ב, בבריטניה וברב מדינות האיחוד האירופי.
אנשים צרכים לעיתים לעשות בחירות קשות בחיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
tyu7 |
|
|
|
|
|
יש בארץ רבבות אזרחים ישראליים , שיש להם גם אזרחות של ארצות הברית. ראשי ישיבות, אלפי אברכים, שאפילו מקבלים מימון מהמדינה הם - על פי החוק (!!!!) - שומרים על אזרחותם האמריקאית וגם אזרחים בישראל. יתרה מזו יש להם זכות בחירה בארצות הברית . בבחירות האחרונות הם הצביעו בקלפיות שנפתחו עבורם בישראל.
אתה ממציא חוק שלא קיים!!!!!!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבני ארצי |
|
|
|
|
|
לא מדובר בארה"ב. ההלכה של החוק האזרחות האמריקני סובלת אזרחות כפולה ולכן אזרחים אמריקנים שמתאזרחים במדינה אחרת לא מאבדים את אזרחותם אלה אם התכוונו לכך.
אבל לא בז מדובר. מדינות אחרות כמו אוסטריה, גרמניה ודנמרק לא מאפשרות למי שהתאזרח ממדינה זרה להמשיך להחזיק באזרחותן (יוצאים מהכלל בגרמניה: היא מאפשרת להתאזרח במדינה אחרת של האיחוד האירופי מבלי לאבד את האזרחות הגרמנית וכמוכן ומשיבה אזרחות לנרדפי הנאצים המחזיקים באזרחות זרה לפי סעיף 116 לחוקה).
לגבי מעמד של תושבות: ברב המדינות הנאורות תושב קבע מאבד את מעמד התושבות אם שהה בחו"ל למעלה משנתיים.
לא המצאתי שום חוק חדש.
ישראל היא מדינה כל כל סמרטוטית, שהיא היא לא רואה בשבועת אמונים למדינה אחרת כ מהלך של אקספטריטריה!
ישראל גם מאפשרת ליהודים זכאי חוק השבות לקבל מעמד של תושבי קבע לאלה שלא רוצים את אזרחותה (ראה מקרה הרב הירש)
יש 150 אלף יהודים כאלה במעמד של תושב קבע משום שלא היו מוכנים לקבל אזרחות ישראלית, ואני אומר שצריך לעשות לפרסאה הזאת סוף.
מי שמתאזרח (לא ירש או קיבל באופן אוטומטי)אזרחות זרה יאבד את אזרחותו הישראלית ולא יהיה יותר להיות זכאי חוק השבות. הגירתו ארצה תוסדר על פי חוק הכניסה, אם בכלל, שהרי לשר יש שיקול דעת בנושא.
זה המצב בדנמרק, אוסטריה וגרמניה.
שם גם יש הקפדה יתרה על נושא שימור מעמד התושבות.
הראה אותך מהגר מאוסטריה מתאזרח בארה"ב ולאחר 25 מנסה לחדש מעמד תושבות באוסטריה, מכל המדרגות יזרקו אותך!
רק פה יש זילות גמור בנושא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
cfr |
|
|
6 |
|
|
לא רק ד"ר חמאדה.
ישנם לא מעט משכילים ערביים שהמדינה פשוט מפסידה אותם בטימטומם של הדתיים השולטים במשרד הפנים.
מאחר והש' סולברג ידוע בימניותו, לא הייתי מצפה ממנו לשאר רוח.
על חמאדה וחבריו להעלות תביעה ייצוגית נגד המדינה, כן, המדינה שלי, ולתבוע את חרפתם ממנה.
תודה שהארת את עיננו.
מושון |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
zoomarch |
|
|
7 |
|
|
אחרי שכבר נחשף בתגובה 4 שקר שלך אני חושש שחסרים פרטים ומדובר בהצגה מגמתית. אפשר בבקשה את המסמך שנכתב על ידי נעם סולברג? למה לא תצרף אותו לכתבה? לדידך זה רק צריך להעלות את רמת האמינות של מה שכתבת. אתה לא תצרף אותו כי אתה יודע שכאשר נקבל את הסיפור במלואו אם ההקשר של חוקי מדינת ישראל והסיפור המלא לא יישאר לך קייס. שוב יתברר כי נעם סולברג הינו שופט מצוין ומשפטן בחסד. למה אתה וחברך מתעקשים ללכלך עליו?בגלל שהליברלים לא באמת מקבלים את השונה - הדתי שגר מחוץ לקו הירוק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמתי |
|
|
|
|
|
לגבי העובדות. המשפחה חיה יותר מארבעה דורות בירושלים. לצערי, מאז 1967 ישנה תקנה רק כלפי ערבים , לפיה אם ערבי שהה יותר מחמש שנים בחו"ל הוא מאבד את זכות התושבות. אני כיהודי מוחא כנגד תקנה שחלה כלפי ערבי מירושלים המזרחית ואינה חלה לגבי רמי מירושלים המערבית. אתה תקרא לי שקרן, ואני אמשיך להאבק על דמותה המוסרית של מדינת היהודים , לפחות על פי חזונו של הרצל. אני מציע לך לקרוא את ספר המופת שלו אלטנוילנד. על פי הספר הזה לא היה משרד הפנים רואה ב-ד"ר עמיאד חמאדה , כמי שלימודיו ועבודתו בארצות הברית מעידים על אובדן זיקתו לישראל. כאשר בעוד שבועיים יפרסם כבוד השופט את הסבריו, אני מבטיח לך להביאם. ועד אז אני אמשיך להאבק למען מדינה בה יהודי וערבי שוים בפני החוק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן ק. |
|
|
|
|
|
קראתי שוב את הדברים שכתבתי ואני חש כי הסגנון היה לא ראוי. כיוון שכבר בעבר השארתי תגובות (כן כן - גם לך) על רושם העז (לטובה) שמותירים בי שגם עושים מאמץ לענות לתגובות הגולשים, אני מרשה לעצמי לשאול עוד שאלה, תקוה שתטרח לקרוא אותה ולענות עליה. תודה. אינני מכיר את החוק כפי הצורך, אך ראשית ראוי לבחון את פסיקתו של השופט סולברג גם לאור החוק. גם אם החוק לא מוסרי בעינך, לי נראה שבמקרה זה אין פה פשע נגד האנושות. התחושה שלי היא שהחוק הזה הוא סוג של שלוחה או השתלשלות של חוק השבות. רציתי לשאול מה דעתך על חוק זה, במידה ולא נוחה דעתך ממנו, אשמח לשאול האם אתה מאמין במדינת ישראל כמדינה יהודית (היהודים) ואם כן במה הדבר מתבטא בעינך. תודה וסליחה על הסגנון והאריכות (יש לי נסיבה מקילה מאוד - ירושלים בנפשי) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמתי |
|
|
|
|
|
לאמתי שלום
אני שמח, שאתה מגלה רצון לדיאלוג ללא ביטויים פוגעניים, תוך מתן כבוד איש לרעהו, גם אם נשארים חלוקים בדעות. משלל השאלות ששאלת , אתמקד בסיפא של דבריך, בה אתה מציין
שירושלים בנשמתך. גם אני חש שירושלים בנשמתי, לכן אני חותר לפתרון של שתי בירות בירושלים. ירושלים המערבית בירת מדינת ישראל, וירושלים המזרחית בירת פלשתין. ללא הפתרון של שתי מדינות לשני עמים ושתי בירות בירושלים , נמשיך במסע הדמים ובהבאשת דמותנו בעיני הקהיליה הבינלאומית, אותה קהיליה שנתנה את קולה להקמת מדינת ישראל לפני ששים ושתים שנים.
בברכה
איתן |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן ק |
|
|
|
|
|
המדינה שתוותר על ריבונות בהר הבית תוכל להיות דמוקרטית, לעולם לא תהיה יהודית. היהודים שמרו אמונים לעיר זו, מדינה שמוכרת אותה יכולה להיות מוגדרת בהרבה דרכים - לא כיהודית. התחמקת, אני אשמח אם תגיב גם לשאלת זהותה היהודית של ישראל, כן או לא, אם כן אז במה. יש לי תחושה לא נעימה שאתה יודע היטב למה אתה לא עונה על השאלה העיקרית אם לא היחידה אותה שאלתי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמתי |
|
|
8 |
|
|
העובדה שמשרד הפנים רואה בלימודים ובעבודה של ד"ר עימאד לתקופה שמעל שבע שנים כאובדן הזיקה לישראל, והשופט מגלה הבנה לטענה הזו , ומתייחס בזלזול מופגן לסניגורית , כל זה מעורר בי מחשבות נוגות.
הייתי מציע שהשופט, שהיה מועמד לכהן בבית משפט עליון, יתנדב להסביר את האבסורד הזה באולפני הטלויזיה בעולם ובקמפוסים אוניברסיטאיים , איך קורה שמאות מתושבי ירושלים איבדו את זכותם לחיות בירושלים עקב לימודים ועבודה בארה"ב.
אם משרד הפנים השתגע, יש לצפות שאת השיגעון הזה יעצור שופט בבית המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביאל רענן |
|
|
9 |
|
|
הפסוק אותו ציטטת מתיחס לגר הגר בתוכך "בשלום", לא גר המהווה אוייב רצחני.
ומה לעשות, לעימאד חמאדה יש 22 מדינות אליהן יוכל להגר ועדיין להיות חלק אינטגרלי. לביתך, יש מדינה אחת בה תהיה שווה בן שווים, לא נרדפת בגלל מוצאה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שם |
|
|
10 |
|
|
ראיתי בך יפה נפש, אוטו-אנטישמי ונוכחתי לדעת שאני טועה. אתה בפשטות אידיוט שימושי, אידיוט מועיל, ממשיך דרכם של האידיוטים השימושיים במערב שהאמינו ללנין וסטאלין, והיום אתם הולכים כמו סומים באפלה אחרי פלשתינאים מונהגים בידי ארגוני הטרור.
מה שהיה הוא שיהיה. |
|
כתובת IP: |
217.132.179.237 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח המדינה |
|
|
11 |
|
|
ישראל, כמדינה יהודית הנלחמת על עצם קיומה, מפלה לטובה יהודים המבקשים לגור בה באמצעות חוק השבות וטוב שכך. לכל "פליט" פלסטיני מ-48 יש סיפור אנושי (כן, גם להתאסלמות של טלי פחימה) אך עלינו לחזק את הישוב היהודי ולדחות הגירה מסיבית של ערבים לישראל בכל דרך. אגב, גם למשפחות מחבלי החמאס בעזה יש סיפורים אנושים-עצובים, אז נניח להם להרוג בנו בשל כך? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיים טובים |
|
|
12 |
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
|
|
|
כן לזכות השיבה, לא לשופטים גזעניים! סולברג הבייתה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי פלס |
|
|
14 |
|
|
אני מבין שהועלו השגות לגבי העובדות - קרה כבר שאנשים בעלי קובלנה כלפי המדינה (ולא רק ערבים) שיפרו את תלונתם ללא זיקה חזקה מדי למציאות. השאלה היא האם היה שוהה חוקי לפני שיצא לארה"ב. אני לא בקי בחוק, אבל יש לי תחושה שהגדרת המעמד החוקי של תושבים אינה מוגדרת בישראל ע"י מקום הלידה (כמו בארצות רבות, לא כולל ארה"ב) אלא ע"י המעמד החוקי של ההורים.
אם אכן היה שוהה חוקי בישראל, אני חייב לציין שזו לא רק עוולה אלא שטות. ככל שיותר תושבים יחזרו לשטחים מארה"ב, אירופה ושאר מדינות המערב כך ייטב לנו. הילדים שלהם לא גדלו על מיקי מאוס רעיל או על תרבות השהידים של חמאס. אם יש לנו סיכוי לסיים את מלחמת 100 השנים, הרי שהוא תלוי בשינוי סדרי עדיפויות בצד הפלסתינאי - ואין כמו אזרחי ארצות הברית להביא לשינוי כזה.
מה שכן, אין טעם להתקיף את השופט ללא בחינת החוק. אם החוק בישראל קובע שתושבי קבע (כלומר אנשים ללא אזרחות אבל בעלי זכות תושבות) מאבדים אותה אחרי כך וכך שנים, הרי שופט שמתעלם מהחוק הזה - עליו אנחנו צריכים לכעוס. התפקיד של השופטים הוא לדאוג למימוש החוקים שחוקקה הכנסת: הכעס צריך להיות מופנה כלפי הכנסת, ולא כלפי השופט. רק אם השופט היה יצירתי, והמציא פירוש חדש לחוק, אז יש מקום לכעוס עליו. אבל, אם אכן זה מה שעשה, הרי שהוא מתאים לעליון באופן יוצא מהכלל - הרי הבג"צ אינו כבול במגבלות החוק בישראל מזמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדען מהדרום |
|
|
|
|
|
ישראל היא שכבשה את ירושלים המזרחית ב-1967. ישראל היא שבאה אל ביתו של ד"ר עימאר חמאדה.
ד"ר עימאר חמאדה אינו תייר מחו"ל. משרד הפנים מתיחס לזכות התושבות שלו על פי תקנות מראשית שנות החמישים. עימר חמאדה לא נולד בפאריס , הוא נולד בירושלים המזרחית לפני 43 שנים. הוא יצא מהארץ כמו שאתה , המדען מהדרום, יצאת.הוא יצא למספר שנים לא מועט, כמו רבבות (!!!!!)ישראלים. השופט אינו רוצה לדון בשאלה העקרונית!!!!!!!! אבל בינתיים הברוטאליות של משרד הפנים עובדת יפה, היא הצליחה בצורה כזו לשלול מיותר מדי פלשתינאים את הזכות לתושבות במקום בו נולדו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדען מהצפון |
|
|
15 |
|
|
אין שום קשר לאפליה נגד ערבים. בתך היא אזרחית, וחמאדה תושב. ולכן חמאדה נאלץ להוכיח זיקה לישראל בסטנדרט מחמיר יותר. עובד זר, שיצא מהארץ אפילו ליום, יצטרך להוכיח זיקה אפילו יותר מחמאדה. אני בטוח שאתה יודע זאת, אבל לא ציינת זאת בכתבתך, כדי לתת מצג שווא כאילו ישראל מתייחסת לערבים בגזענות. הרי אם חמאדה היה אזרח ישראל, כמו 1.5 מיליון ערים אחרים, מעולם לא הייתה נפסקת לו פסיקה כזו. וכן אם חמאדה היה יהודי אבל עדיין תושב, הוא היה יכול למצוא את עצמו בדיוק המצב שבו נשללת תושבתו. שוב הוכח שטיעוני השמאל כל כך חלשים, שהם חייבים להיות נגועים בשקרים כדי לשכנע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמיר ש |
|
|
|
|
|
לצערי, אנחנו חלוקים בדעותינו. ישראל היא שכבשה , תרצה שחררה , את כל ירושלים המזרחית.
אני בדעה שאתה, כיליד ירושלים ההערבית, וערבי יליד ירושךים המזרחית , יש לכם אותה זכות לחיים בבתיכם. גם אם יצאתם ללימודים ועבודה בארצות הברית.
אני דוחה על הסף את הטענהה החצופה של משרד הפנים , "שהלימודים והעבודה בארצות הברית של ערבי תושב ירושלים המזרחית מעידים על ביטול זיקתו לישראל." טענה שלא יטענו כלפיך.
אתה תקרא לי שקרן , ואני אמשיך להאבק על דמותה המוסרית של ישראל.
מה שמצער אותי , שלדעה שלך יש מהלכים רבים בציבור הישראלי. דעה המעמידה את ישראל כמדינה במצור |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן ק |
|
|
|
|
|
במקום ירושלים הערבית צריך להיות ירושלים המערבית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן ק. |
|
|
|
|
|
תגיד את האמת בפנים. אתה חושב שאסור לישראל לתת תושבות לערבים - רק אזרחות. אל תגיד שהשופט סולברג טועה. הוא לא קשור בכלל לעניין, הוא לא יכול לפסוק בניגוד לחוק. אתה רוכב על היותו דתי ובונה לו תדמית גזענית ללא קשר לעניין. עוד סילוף. ולגבי עצם העיניין, ישראל היא מדינה ריבונית ולכן יכולה להחליט למי היא נותנת אזרחות ולמי לא. אף אחד לא יכול להכריח את ישראל או כל מדינה אחרת מהם הסטנדרטים שעל פיהם היא תחליט לאזרח. קנדה מחליטה לפי כמות הכסף שאתה הולך להביא למדינה. ישראל מחליטה שהיא לא רוצה להיהפך למדינה ערבית. לכן לערביי י-ם אין אזרחות אלא רק תושבות. מאחר ועמדתך היא שישראל חייבת לתת אזרחות, יוצא שאתה כופר לחלוטין בזכות של עם ישראל על ארץ ישראל. כי לדעתך, לנו אסור לכבוש שטחים, אפילו לא כחלק ממלחמת הגנה, כי אם נכבוש, נהיה חייבים לתת אזרחות ואז המדינה היהודית תחדל להתקיים. ואתה קורא לאמירתי אנטי-יהודית? טול קורה מבין עינייך. |
|
כתובת IP: |
212.199.174.196 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמיר ש |
|
|
|
|
|
לא מדובר באזרחות !!!
מדובר בכך שלוקחים זכות התושבות למי שחי בירושלים המזרחית .
אני מכבד את כבוד השופט , אבל אני גורס שהמציאות הזו , שבה חיים ערבים במזרח ירושלים , ומוצאים עצמם במצב, שלרבים מהם נשללה זכות התושבות - זו התנהגות לא יהודית!!
נפרד בכך שדעותינו חלוקות. אני חושב שהדעה שלך פוגעת בדמות המוסרית של מדינת ישראל.
מאחל לך רק יום טוב
איתן |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן ק |
|
|
|
|
|
למה זה לא יהודי לעשות זאת? בגלל שמצאת איזה פסוק מספר דברים? וזה כן יהודי לסקול אדם שחילל שבת (גם זה מופיע באותו הספר)? ולתת מלקות לאדם שאכל חזיר?
אתה אולי מתכוון שעל פי עולם הערכים שלך (שאני מניח שאתה תכנה אותו "הומאניזם"), שבמידה ונודה על האמת קרוב הרבה יותר לעולם הערכים של אדם ממוצע במדינות המערב מאשר למסורת ישראל, זה דבר לא מוסרי. בסדר גמור, קיבלתי. מאיפה הבאת את ה"לא יהודי" הזה? בתור בעל בלוג רצוי שתעשה סדר במושגים ולא תזרע בלבול. תודה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמתי |
|
|
16 |
|
|
|
|
17 |
|
|
שלום לך.
קראתי - במקרה במהופך : קודם חלק ב ורק עתה ראיתי - קראתי
חלק א לעיל.
גם לא עברתי על מיכלול התגובות שבכאן.
ההבדל בין בתך לעותר / המבקש הוא המעמד החוקי
בתך היא 'אזרחית' ששמרה כל השנים על זיקת הקשרים לישראל.
כאזרחית ישראל מעמדה נישמר ונישאר.
באשר לפירוט תגובתי נא ראה - מלפני כמה דקות
בתגובה לחלק ב.
כל טוב לך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לאיתן שלום. |
|
|
18 |
|
|
הרי זאת הבעיה! מדינת ישראל לא מעניקה אזרחות לערביי מזרח ירושלים לכן הם חייבים לקבל רשות לחיות כפי שהם רוצים. ושוב אנחנו היהודים במו ידינו גורמים לערבים לשנוא אותנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציפורה |
|
|
19 |
|
|
מדובר בסיפור אנושי נטו - ושוב משתרבב לסיפור הרגיש הזה של שמו של השופט נעם סולברג שהתנהלותו מעוררת תהיות לא מעטות לגבי טיבו כאדם, שלא לדבר על היותו גם איש הנחשב בן לעם העברי. אלא שלמר סולברג כנראה יש תפישת עולם שאינה מתיישבת עם רגישויותיהם של אנשים דוגמת קלינסקי שאינם מאבדים תקווה שמא למרקות הכל יזכו בקשיבות כלשהי מאותו שופט קשוח-לב הראוי לשרבוט דיוקנו בעטו של צ'רלס דיקנס, מומחה לתיאורם של טיפוסים מאד מסויימים. אני עדיין נמנה עם המאמינים כי בירור הפרשה המציקה הזו ברמה משפטית יותר גבוהה ונבונה מזו של נעם סולברג תזכה ביחס שונה ובפסיקה אחרת - ודי לביזיון הזה עליו מתריע בצדק איתן קלינסקי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן דוגית |
|
|
20 |
|
|
|